acabas de decir que es el peor mentalmente y que federer no se justiifica sus derrotas en tierra con nadal, como si los otros grandes fueron a vencer a nadal en tierra.

repito:nunca un reconocimiento a roger un tio como tu que sabe tanto???

y dale con el torno, perico.....

dije que federer, mentalmente no esta a la altura de los mejores de la historia.

y dije que el h2h tiene dificil justificacion....

a ver, donde coño estan sampras y los de los 90, en esas dos cosas?

donde coño estan?

o sea que federer deberia haberlo vencido casi siempre en tierra a nadal, dime quien de tus otros mejuores de la historia lo hubiese vencido a nada sacando solamente a borg quizas?

mentalmente quien esta tan superior a el que gano 16 gs , 5 masters cup, records y mas records por todos lados.

y porque esquivas el tema cuando te digo que nunca lo reconoces en nada?

acaso miento???

mira juan, ya estoy cansado de pelearme todos los santos dias con 3 o 4 fanaticos nadalistas, para que ahora, me venga un fanatico federista, a buscar bronca.....

que no es por no pelear, porque no tengo problema.....

pero ya cansa el temita.

parece que algunos estais haciendo guardia, para pincharme......

encima ahora, que no dije nada, pero nada de nada...

asi que por respeto al foro (para que no se desvie el hilo, y acabe como acaba siempre), voy a pasar de ti, y voy a poner fin a esta conversacion.

porque ya se a donde quieres ir.

mi opinion es la que es. y jamas me escondo de decirla. pero ahora, no se ni que buscas, ni porque lo buscas....

porque repito: no e dicho una sola palabra ni sobre sampras, ni sobre los 90, ni sobre otra cosa que no sea el torneo, o los jugadores que habia en cuartos...

asi que ves a buscar otro con quien discutir, porque conmigo no lo vas a hacer. punto.

fin de la conversacion..... 

Cita de: Marea en 07 de Mayo de 2011, 01:34
Tremendo el partido de Nole y Ferrer. El español sigue sin ser de mi agrado pero tengo que reconocerle que últimamente está siendo más agresivo que de costumbre. Le sigue echando unos cojones impresionantes y desde luego este partido le confirma como la alternativa, al menos en tierra, a los intratables de Nadal y Djokovic.

Por cierto, que a nadie se le ocurra hablarme del físico de Nadal porque lo que corren, luchan, las bolas que recuperan y el despliegue físico de David y Novak es sencillamente impresionante. El caso del serbio me espanta aún más por la gran cantidad de meses que lleva a un ritmo absolutamente infernal. Si lo que hace él lo hiciese Rafa correrían ríos de tinta en el foro.


A ver si Bellucci mañana al menos le echa el mismo valor que le ha echado hoy Ferrer. El brasileño es el complemente ideal a unas semis de escándalo, por un lado Nadal y Federer, casi ná, y por el otro el imbatido Djokovic y una agradable sorpresa. Desde luego hay que reconocerle a Madrid lo que es suyo, un gran torneo en todos los sentidos; mejorable, claro está, pero un torneazo en toda regla. Lo único que le falta es más solera, pero eso tiene una fácil aunque larga solución.

Si siempre hablaras en ese tono... tendrías mi 

Federer tiene una gran mentalidad...y es un gran competidor...

lo que pasa es que le ha tocado enfrentarse al posiblemente: "BEST COMPETITOR EVER"...

o sea...una bestia....

pero, Roger, un grande...

a davydenko, tambien le ha tocado enfrentarse al "BEST COMPETITOR EVER", no :preg:

y creo que no tienen un h2h ni siguiera parecido.......

recordemos el h2h (de cabeza te lo digo):

federer-davydenko: 15-2

davydenko-nadal: 6-4

nadal-federer: 15-8 (que mañana se convertira en 16-8)

me lo explicas, fan del "BEST COMPETITOR EVER"  :preg:

Cita de: Cevico en 07 de Mayo de 2011, 02:27
Federer tiene una gran mentalidad...y es un gran competidor...

lo que pasa es que le ha tocado enfrentarse al posiblemente: "BEST COMPETITOR EVER"...

o sea...una bestia....

pero, Roger, un grande...

Como creo que este es un comentario serio, lo voy a refutar... en su época, Sampras tuvo en Agassi a su competencia y el h2h, es a favor de Pistol 20-14... Para mí, así debería ser el de Federer con Nadal, desgraciadamente tienen muchos enfrentamientos en tierra y eso le da ventaja a Nadal, pero viendo que en dura están parejos, me deja mucho que desear este chavo... :preg:

Los que llaman a Nadal "BEST COMPETITOR EVER"...

son los periodistas britanicos que trasmiten la señal internacional del tenis...

creo que tienen razón...

Mira lo que pon este articulo... :evil:


Nadal is the fiercest competitor, in tennis, from the past twenty years. There are two other players that come close to matching his spirit, Jimmy Connors and Guillermo Vilas, but Nadal has a greater skill level. But it seems like a question of semantics.

Your life depends on having one match, set, point. On any surface hard, grass, clay, clouds. You can choose any tennis player ever. Laver, Borg, McEnroe, Connors, Becker, Lendl, Sampras, Agassi, Federer, etc.

I would be happy with Nadal against any of them.

http://bleacherreport.com/articles/451220-us-open-is-rafael-nadal-the-greatest-competitor-in-tennis-history

Cita de: Marea en 07 de Mayo de 2011, 01:34
Por cierto, que a nadie se le ocurra hablarme del físico de Nadal porque lo que corren, luchan, las bolas que recuperan y el despliegue físico de David y Novak es sencillamente impresionante. El caso del serbio me espanta aún más por la gran cantidad de meses que lleva a un ritmo absolutamente infernal. Si lo que hace él lo hiciese Rafa correrían ríos de tinta en el foro.

Yo sí que te hablo del físico de Nadal, faltaría más!

Estás empeñado en aprovechar la mínima para justificar ciertas posturas: por un lado, lo del cuadro dificil de nadal; por otro, lo del físico de Nadal, y estás para ello intentando agarrarte como puedes al excepcional comienzo de año del serbio...

Pero lo que ya tiene pelotas es que metas a Ferrer en el mismo saco...   Vamos hombre, ni de casualidad corre lo mismo que Nadal, ni de casualidad, por no hablar de que no es ni la mitad de rápido que nadal, ni potencia, ni la fuerza física de Nadal para pegar esos golpes en posiciones forzadas, ni..., resumiendo, Ferrer en prestaciones físicas globales, ni la mitad que Nadal...

Y lo de Djokovic, pues sí, reconozco que lo vi ayer impresionante, las carreras que se pegaba al final del partido...

De hecho, el serbio se pegó varias carreras a dejadas hacia el final del partido, sobre todo una que hubo tras un peloteo intenso, que me hizo concebir esperanzas de que con ese físico sí que puede tener opciones de ganar a nadal en tierra. Un tío con gran físico era lo que hacía falta para enfrentarse a nadal, y parece que por fin hay uno...

Pero una cosa es clara: el serbio lleva tres, cuatro meses con este derroche físico impresionante... Veremos lo que le dura la racha...

Nadal lo mismo, derroche físico impresionante, pero lleva años haciendolo, y cada año lo hace durante bastantes meses al año... ¿pillas la diferencia...? Que a ver cuanto tiempo aguanta el serbio así... Porque por lo demás es hasta ridículo comparar a un tío porque lleve tres meses soberbios físicamente, con alguien que ofrecido lo que ha ofrecido Nadal desde el plano físico durante la mayoría de años que lleva en activo...

¿Alguien sabe a qué corresponden las dos sesiones de hoy de las semifinales? La de mañana incluye la semi de Nadal - Federer y las dos de chicas y la de noche sólo la de Djokovic-Belluci??? si es así lo considero directamente una tomadura de pelo (otra más) por parte de esta chapuza-torneo

en los 90' esto no pasaba... :grin: :grin: :grin:

Nole va a tener que mejorar si quiere ganar a Federer en la final

Nadal y Federer, destinos cruzados de nuevo en Madrid

Los cuartos de final del cuadro masculino aseguraban una tarde inolvidable para los asistentes a los mismos.
ADRIÁN BLANCO / MADRID
Sobre las tres y media de la tarde saltaba la sorpresa. El brasileño Belluci, tocado por una varita durante todo el torneo, vencía a Berdych por 7-6 (7-2 en el desempate) y 6-3. La grada repleta de compatriotas suyos celebraba la osadía de colarse en la semifinales de un Masters 1000.

Posteriormente era turno para el ídolo de la grada. Rafael Nadal saltaba a la pista central de la Caja Mágica. Visto y no visto. Un doble 6-2 dejaba apeado del cuadro al francés Michael Llodrá quien no disfrutó de ninguna opción a lo largo de la escasa hora de partido.

Con Nadal y Belluci en las semifinales, cada uno por un lado del cuadro quedaba conocer sus rivales. El del primero ha salido del enfrentamiento entre Roger Federer y Robin Soderling. El sueco ha acabado enredado protestando cada bola dudosa sobre la línea. En un partido muy igualado sus opciones de victoria se han esfumado sin que prácticamente fuese consciente de ello.

Por último en cuanto al cuadro masculino Novak Djokovic ha derrotado al español David Ferrer. A pesar de que el de Jávea tenía a la grada de su parte, que coreaba su nombre entre saque y saque, no ha sido capaz de evitar el 6-4, 4-6 y 6-3 que le ha endosado el serbio.

Además, en el cuadro femenino los enfrentamientos de semifinales definitivos enfrentarán a Georges y Azarenka por un lado y a Li y Kvitova, por otro.

http://www.lawebdeltenis.net/noticias/actualidad-atp/3983-nadal-y-federer-destinos-cruzados-de-nuevo-en-madrid

P.D. A ver si os suenan las fotos de la noticia 
p.d.2. Lo había publicado en Roma

Cita de: jandos en 07 de Mayo de 2011, 08:09

Pero lo que ya tiene pelotas es que metas a Ferrer en el mismo saco...   Vamos hombre, ni de casualidad corre lo mismo que Nadal, ni de casualidad, por no hablar de que no es ni la mitad de rápido que nadal, ni potencia, ni la fuerza física de Nadal para pegar esos golpes en posiciones forzadas, ni..., resumiendo, Ferrer en prestaciones físicas globales, ni la mitad que Nadal...

Ferrer corre tanto y tan bien como Nadal. Tiene un juego de pies realmente impresionante, como lo es el de Nadal o como lo era en su día el del bailarín Federer. Lo que te remarco en negro no es sólo cuestión de fuerza física porque son muchos los tenistas que llegan a bolas imposibles y muy pocos los que devuelven el golpe con intención y eficacia. Djokovic en muchas ocasiones llega a bolas inalcanzables y conecta golpes tremendos, Murray también lo hace, pero es Nadal el profesor en esa materia. Eso es talento, jandos, aunque tú sólo veas en esos golpes fuerza física.

Cita de: jandos en 07 de Mayo de 2011, 08:09
Y lo de Djokovic, pues sí, reconozco que lo vi ayer impresionante, las carreras que se pegaba al final del partido...

De hecho, el serbio se pegó varias carreras a dejadas hacia el final del partido, sobre todo una que hubo tras un peloteo intenso, que me hizo concebir esperanzas de que con ese físico sí que puede tener opciones de ganar a nadal en tierra. Un tío con gran físico era lo que hacía falta para enfrentarse a nadal, y parece que por fin hay uno...

Pero una cosa es clara: el serbio lleva tres, cuatro meses con este derroche físico impresionante... Veremos lo que le dura la racha...

Estamos a 7 de mayo jandos, y el serbio lleva tremendo desde finales del año pasado. Eso son algo más de 3 ó 4 meses me parece a mí.

Cita de: jandos en 07 de Mayo de 2011, 08:09
Nadal lo mismo, derroche físico impresionante, pero lleva años haciendolo, y cada año lo hace durante bastantes meses al año... ¿pillas la diferencia...? Que a ver cuanto tiempo aguanta el serbio así... Porque por lo demás es hasta ridículo comparar a un tío porque lleve tres meses soberbios físicamente, con alguien que ofrecido lo que ha ofrecido Nadal desde el plano físico durante la mayoría de años que lleva en activo...

Que tú veas en Nadal a una especia de súperman no significa que lo sea. Evidentemente el español tiene un gran físico pero siempre ha concentrado sus picos de forma en los meses de arcilla y Wimbledon.

¿Ahora ya ni cuatro? De cuatro meses al final lo has dejado en tres. Te lo repito, desde finales del año pasado. De hecho el serbio programó su físico para estár a tope en la final de la Copa Davis. Pero nada, por lo que se ve los meses de Novak tienen 50 días en vez de los 30 habituales.