Cita de: gabyboedo en 06 de Mayo de 2011, 21:49
Jandos, disculpa que me meta, pero hubo varios partidos de tierra donde Roger lo hizo sufrir, sin ir más lejos la final de Roma que ganó Rafa, que si no me equivoco duró más de cinco horas y creo que roger tuvo match points.

Es cierto. Ahí debo darte la razón  . De todas formas también es cierto que Roger está lejos del nivel que tenía en aquel 2006... y por supuesto Nadal tiene más tenis que entonces...

Digamos entonces, que de los últimos tiempos, sí que Murray le ha dado más sudores que Federer... al menos, en mi opinión...

Cita de: Cevico en 06 de Mayo de 2011, 15:29

Cita de: GERULAITIS en 06 de Mayo de 2011, 15:01


es asi de sencillo: yo hablo mal del circuito. vale, lo admito, pero no hablo mal de cevico, ni de marea.

tu hablas mal de gerulaitis.

hay tienes la diferencia, cevico.

Mientes como un canalla, una vez mas...ayer mismo me llamaste sinverguenza...

solo porque dije que era una verguenza para los especialistas de tierra, que a la final de Roma llegasen, Sampras, Ivanisevic, Becker, Kajichek, etc..

cuando estaba dando una opinion tenistica que no te gustaba porque ponia en evidencia tus teorias....me insultaste por eso...

Cita de: Soni@ en 06 de Mayo de 2011, 15:31
Cevico quieres dejar el tema por favor?

Creo que lo he dicho bastante claro hace un rato, berdinda está al tanto y os contestará por aquí o lo que ella crea conveniente.

Gracias  :police:

Cita de: Cevico en 06 de Mayo de 2011, 15:34
Era solo una ultima puntualizacion...que era IMPRESCINDIBLE hacer...no te preocupes...

sigamos disfrutando del torneo...

si, sigamos disfrutando del torneo.

pero ya que me insultaste (de nuevo), y ya que sonia, te dejo decir lo que te dio la gana, yo tendre mi derecho a replica.

una puntualizacion imprescindible?

hay cosas en el foro que si son prescindibles.

pero esto, precisamente no lo era.

que pasa, que tu puedes dar por finalizados los temas cuando quieras?

si te falte al respeto (que lo hice), fue precismante porque tu lo habias echo primero (como pasa siempre)

dicho esto, por mi, el tema esta zanjado (a menos que alguien, lo vuelva a reabrir)

Cita de: jandos en 06 de Mayo de 2011, 22:40

Cita de: fandealmagro en 06 de Mayo de 2011, 22:08
Yo he dicho a tope de forma? He dicho a tope físicamente, sin dolencia alguna vamos

¿Y el partido de la Masters Cup 2009 entre Federer-DelPotro? ¿Qué casualidad, que tuvo el resultado que convenía a los dos, para pasar, no?

¿Y partidos de futbol en mundiales, o ligas? ¿me vas a decir que no los ha habido con el resultado sabido de antemano?

Bueno, y esto va para marea también, creed lo que querais, pero sinceramente no me parece tan descabellado el afirmar lo que yo he dicho, de que un tenista a veces pueda no jugar al 100% de intensidad, sino ve clara la resolución del torneo a su favor...

Repito que ni sería la primera vez, ni va a ser la última que pasa esto... pero bueno, cada uno que crea en lo que quiera...

¿Qué co*o dices? ¿Qué tiene que ver eso con decir que se tiene que dejar perder para no ser apalizado por Nadal?

Absolutamente surrealista lo del amigo jandos. ¿Es lo mismo buscar un resultado que clasifique a los dos que lo que tú comentas? Mamma mía... de no creer. Federer es un súpercampeón y dudo muy mucho que se deje ganar. No hagas de tus miedos los suyos. Que tú te cagues la pata baja ante un Nadal-Federer no significa que el suizo lo haga.

Cita de: Marea en 06 de Mayo de 2011, 17:33
Acabamos de asistir a un claro ejemplo de por qué actualmente los jugadores no practican saque y volea. El francés se ha comido passings de todos los colores, es un jugador vistoso -para un ratito- pero falto de recursos para enfrentarse a los capos del circuito. Buen saque, buena volea y poco más, insuficiente a todas luces para crear problemas en tierra batida a un jugador como Rafa. Y eso que hablamos de Madrid, en donde la bola vuela más que en ningún lado.

es cierto.

le ha ganado 2 juegos menos, que el gran ferrer en la final del godo.

cierto, todo un ejemplo......  

por cierto, el saque-volea, lleva años sin ser efectivo en tierra.....

años. muchos.

pero a pesar de eso, llodra le hizo a nadal los mismos juegos que el luchador nieminen, o que ljubicic, o que monfils, o que baghdatis, o que giraldo.

todos ellos, teoricamente, mejores en tierra.

asi que no creo que sea tanto ejemplo de nada.

llodra con su juego, sacando y subiendo, le hizo el mismo daño que monfils con su fisico y su "extraordinario" juego de fondo.

Cita de: Pureta en 06 de Mayo de 2011, 15:39
Gerulaitis, tengo curiosidad.

Según tu, en que porcentaje de torneos ha tenido buena suerte Nadal en el sorteo (cosa bastante subjetiva por otra parte)?

Y mala suerte?

porcentaje?

mala suerte en muy pocos, y buena suerte en muchos.

pero exactamente no te lo podria decir, porque no tengo la chuleta a mano.... 

Cita de: HUMPHREY00 en 06 de Mayo de 2011, 17:46
hace tiempo que no tiene un partido competitivo

ni lo va a tener contra federer.

mañana vamos a ver lo "complicado" que es actualmente federer para nadal.....

Cita de: fandealmagro en 06 de Mayo de 2011, 22:54

Cita de: jandos en 06 de Mayo de 2011, 22:40

Cita de: fandealmagro en 06 de Mayo de 2011, 22:08
Yo he dicho a tope de forma? He dicho a tope físicamente, sin dolencia alguna vamos

¿Y el partido de la Masters Cup 2009 entre Federer-DelPotro? ¿Qué casualidad, que tuvo el resultado que convenía a los dos, para pasar, no?

¿Y partidos de futbol en mundiales, o ligas? ¿me vas a decir que no los ha habido con el resultado sabido de antemano?

Bueno, y esto va para marea también, creed lo que querais, pero sinceramente no me parece tan descabellado el afirmar lo que yo he dicho, de que un tenista a veces pueda no jugar al 100% de intensidad, sino ve clara la resolución del torneo a su favor...

Repito que ni sería la primera vez, ni va a ser la última que pasa esto... pero bueno, cada uno que crea en lo que quiera...

¿Qué co*o dices? ¿Qué tiene que ver eso con decir que se tiene que dejar perder para no ser apalizado por Nadal?

Joder, pues está bien claro... que desde siempre ha habdio resultados que interesaban a las dos partes, que no se trata de dejarse perder notoriamente, pero sí de dejarse llevar, que es diferente, y lo que digo es que eso lo mismo se da en tenis que en futbol que en ciclismo, que en mil deportes...

Por cierto, a lo mejor tú eres muy joven, pero ¿te acuerdas del famoso 12-1 de España a Malta en 1984? Iban 3-1 al descanso... ¿Alguien capaz de decir que Malta no se dejó ganar 12-1 en aquel partido?... Pues eso, que se ha dado siempre...

Y claro que tiene que ver, porque en mi opinión a Federer no le interesa ahora mismo ser derrotado por Nadal... Repito, ¿para qué? ¿para que Cevico y cia. se tiren medio año hablando del 16-8 y de que Nadal es mucho mejor que Federer...? ¿qué coño de interés puede tener Federer en enfrentarse mañana a nadal...?

Y por mi parte lo dejo ya... Yo tengo mi opinión, y tú la tuya, y ya está... tampoco es que dé para más el tema...

Cita de: jandos en 06 de Mayo de 2011, 23:05

Y claro que tiene que ver, porque en mi opinión a Federer no le interesa ahora mismo ser derrotado por Nadal... Repito, ¿para qué? ¿para que Cevico y cia. se tiren medio año hablando del 16-8 y de que Nadal es mucho mejor que Federer...?

Esto me ha matado ya, en fin, sin comentarios   

Pero bueno jandos... ¿no te das cuenta de que no tiene absolutamente nada que ver una cosa con otra? Me estás dejando loco, y mira que es difícil.

Cita de: fandealmagro en 06 de Mayo de 2011, 23:08

Cita de: jandos en 06 de Mayo de 2011, 23:05

Y claro que tiene que ver, porque en mi opinión a Federer no le interesa ahora mismo ser derrotado por Nadal... Repito, ¿para qué? ¿para que Cevico y cia. se tiren medio año hablando del 16-8 y de que Nadal es mucho mejor que Federer...?

Esto me ha matado ya, en fin, sin comentarios   

Hombre, ahora que me leo, reconozco que hasta a mí me parezco un poco surrealista... 

A ver, es obvio que federer no va a estar preocupado por Cevico y marea... pero lo que quiero decir es que es a mí al que le jodería luego tener que escuchar las burlas de éstos...

Pero Federer tendrá otras razones, siquiera sea que por extensión de lo que digo de cevico, a Federer no le interesa para nada que le recuerden a cada instante lo grande que es el h2h que tendrá a este paso Nadal con él...

Yo sigo viendole la lógica, y además muy claramente, vamos...

A ver, que me dé alguien una razón por la que a Federer le interesa enrentarse en tierra a Nadal a estas alturas de su carrera... es que un Federer joven, que tuviera años y margen de mejora por delante, pues tendría lógica, pero ¿éste federer, que ya está de vuelta de todo...?

Cita de: jandos en 06 de Mayo de 2011, 23:19
a Federer no le interesa para nada que le recuerden a cada instante lo grande que es el h2h que tendrá a este paso Nadal con él...

pues que le hubiera echado cojones cuando se los tenia que echar, y no tendria ese h2h desastroso que tiene....

asi de sencillo, jandos.

el h2h de federer ante nadal, y perdon por la expresion, es absolutamnte ridiculo.

ni que en hierba le gana, ni cosas de esas....

el h2h es desastroso.

y solo tendria cierta explicacion, si al final, dentro de unos años, nadal supera a federer en grand slam.

entonces, quizas tendria alguna explicacion....

pero si al final, no lo consigue, va a tener dificil explicacion ese h2h.....

la unica que le veo, es que federer, mentalmente, no ha estado a la altura de otros grandes de la historia.

y eso le hizo, que en cuanto tuvo un rival de verdadero nivel, sucumbio ante el todas las superficies.

no hay mas....

Bueno, no creo que en demasiadas ocasiones me hayas leído a mí lo del doblete y demás. Esa patente es del Jefe.  :clap:

Mañana yo espero una masacre.

Federer tiene un gran tenis, magnifico, pero tiene un problemilla para mañana, le fatal fisico, porque ha perdido explosividad, y no tiene la mentalidad para ganar, o mejor dicho la disposicion de tener que estar todo el partido concentrado y preparado para la lucha. Si ya antes se daba paseillos mentales siendo el rey, ahora que solo es marques, mas que paseos se hace vueltas al mundo.

Cuando sienta el peso enorme de la bola de Nadal, querra Federer pelear? yo creo que no.

Lo unico que le puede salvar es el saque, pero claro esto es tierra, y seguro que hay algun juego que Nadal le restara muy bien incluido primeros.

Yo lo veo claro para Nadal, todo lo contrario para mi es una sorpresa mayuscula.

Respecto a Nadal decir que vamos, con el tema de Del Potro ha tenido la suerte de tener 0 desgaste, mas que no ha tenido rival, y tampoco sufrio mucho en Montecarlo y Barcelona, ahora Nadal esta tope de gasolina. Y por lo que veo con Ferrer y Djokovic veo a Nadal ganar aqui en Madrid.

Partidazo que gana Djokovic 6-4 4-6 6-3  :clap: