Ahora ya es un hecho.
Habemus Doblete.  :evil:

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Mayo de 2011, 18:53
Habemus Doblete.  :evil:

lo que van a disfrutar algunos....  :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Bueno comentar que mañana la final de dobles la jugarán los hermanos Bryan contra Llodra&Zimonjic.

Lo que me he quedado alucinada es que ambas semifinales han quedado con el mismo resultado, es decir, han ganado por 4-6 6-1 12-10  :shocked:

yo lo veo distinto, 2-11 en breeak points contra 5-12 de nadal

y en el ultimo set el unico break de nadal fue el game que federer ya lo habia ganado y el nadal cobro mala la pelota, eso lo afecto a fedrer y hizo

perder el partido

Federer ha perdido contra él mismo. Primero ofuscandose con el juez y después cagandose en los momentos importantes. En una tierra tan lenta como la de hoy, donde no ha hecho ni un ace, ya puedes matar a tu rival a palos que si en los momentos importantes no tienes mentalidad de campeón pierdes. Cuanto pesa ese h2h.

Nadal... Nadal ha pasado bolas, que es lo suyo, asi que ningun pero.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 18:52
bueno, la primera semifinal, siguio el guion previsto, con un matiz.

exceptuando ese matiz, la cronica es sencilla:

un partido tipico, con federer con cara de asco todo el rato, y con nadal a lo suyo, que es correr detras de la pelota, y meterlas todas dentro, a esperar los errores de federer, que por supuesto, fueron cayendo uno detras de otro.

lamentable lo de mas bolas de break del suizo...

una paliza por 6-1 / 6-3 en poco mas de una hora y media de partido.

el matiz (de agradecer) es el primer set que federer, cuando ya parecia que el partido seria una paliza.

pero sin embargo, con 2-4, federer, empezo a jugar de manera brillante, a dominar practicamente a placer, a golpear de maravilla, y del 2-4, se paso, para sorpresa de todos, al 7-5 de federer.....

lo que vino despues, es justo lo que muchos esperabamos, y lo que comente arriba: una paliza de nadal a federer...

y eso que cubrieron el techo.......

joder, si no lo cubren, no hace ni juegos el suizo en los ultimos sets.... 

asi que agradezcamos al suizo ese primer set, porque por lo menos, demostro que aun es capaz de jugar a un altisimo nivel (aunque sean 6 o 7 juegos), ante nadal, y en tierra, cosa que muchos, pensabamos que ya no era capaz.

pero el resultado es, para gloria de muchos: el doblete...  :azn:

Geru me parece bastante mal que critiques a nadal y que digas que es un pasa bolas. Yo no soy tampoco muy de nadal pero es feo verte decir esas cosas, una persona que sabe tanto tio.

Nadal mete mas bolas que federer y la verdad es lo que cuenta. Siempre hablas de que cada uno le gusta una cosa, y cuando te dicen que el saque y bolea es una mierda te mosqueas, y yo te digo que es normal igual que tu lo haces de los pasa bolas.

No quiero ofenderte solo que te des cuenta.

Y ahí donde ha dicho que sea un pasabolas?

BP ultimo ser. 1/1 contra 0/2. Con mas errores que winners, pudo dar pelea hasta el último game, por más que ya sabíamos como dice geru como iba a terminar. Tuvo sus chances no las aprovecho y Rafa si, lo normal bah. Yo creo que si nole no se desgasta demasiado tiene chances, pero manana de ganar el serbio me veo un 7-5, 7-6 para Rafa en el último set. En algún momento tiene que pagar el gasto, si no es acá será en Roma, sino es Roma será en RG, si no es RG, será en Wimbledon, y sino es en Wimbledon cerremos todos y miremos que es lo que anda mal..

Increíble... es que Federer le supera en todo a Nadal, parece que le gana de 6-0 6-0... que superioridad la del Suizo... esta vez no gano porque no aprovecho sus oportunidades, y eso que estamos en tierra batida... el mejor Federer de este año, esta por ver.

Eso si, tengo que decir bien claro... ¡que "santo" pasabolas! la verdad, no sé como aguanta Federer... la proxima, ya en hierba/dura rapida como vienen, se pondra las cosas en su sitio.

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 18:55
En una tierra tan lenta como la de hoy, donde no ha hecho ni un ace, ya puedes matar a tu rival a palos que si en los momentos importantes no tienes mentalidad de campeón pierdes. Cuanto pesa ese h2h.

Los aces se los guarda para Feliciano  

La clave ha sido la concentración. Nadal supo estar centrado durante todo el partido y Federer, muy superior hoy, se obcecó en determinados momentos con las decisiones arbitrales, perdiendo el norte del juego. Y si encima tu rival comete sólo 18 errores en tres sets más cuesta arriba se te pone.

Lo bueno es que hoy ha perdido haciendo lo que tiene que hacer, a diferencia de Miami. Ha sido agresivo, ha subido a la red, ha variado el juego...Lástima que el saque no le acompañara.

En definitiva, que enhorabuena a Nadal por la victoria  :clap: y enhorabuena a Federer por el juego.  

Asi como no estoy de acuerdo en muchas cosas que dice Geru, precisamente hoy me parece fantastico que diga que Nadal ha sido un pasabolas, yo también lo he dicho.

Si lo ha sido se dice y punto, yo no lo veo como una critica hacia Nadal, cada cual juega como quiere o en este caso como puede. Igual se puede decir con más tacto para que no os sentais ofendidos, pero si os sentis ofendidos por el mero hecho de decir que Nadal ha pasado bolas, es que no os gusta como juega, porque es innegable y todos lo hemos visto.

por cierto, quizas (solo quizas), las decisiones arbitrales, decidieron el partido....

en el segundo set, una bola dudosa, que se la dieron a nadal, fue clave, porque federer se enfado, y tiro 2 o 3 juegos, que le costaron el set.

creo que fue en el 1-0 de nadal, y aun sin breaks.

en el tercer set, igualmente, una bola que federer creyo buena, y que le daba el juego, nadal la reclamo, el arbitro la dio mal, y ese juego, que federer habia similado como suyo, y que ya se dirigia al banco a sentarse, al final fue clave, porque se siguio jugando, y lo acabo ganando nadal, y con el, el break, y con el, casi el partido.

sobre esto solo comentar dos cosas

la primera es que creo que el arbitro acerto las dos veces.

es decir, la primera bola, que tiro nadal, y federer la marco mala, el arbitro la dio buena. creo que acerto. fue buena.

y no porque pasaran despues la imagen al estilo del ojo de halcon, porque eso, solo es una recreacion, ya que en los torneos de tierra, el ojo de halcon no existe. sino porque se vio clara que la bola era buena.

en la segunda, que fue justo al reves, una bola que pego federer, que parecia buena, y que nadal marco mala, igualmente fue mala.

lo segundo que demuestra esto, es que federer, deja mucho que desear a nivel mental....

estamos hablando del mejor jugador de la historia.....

no creo que esas cosas, sean propias de alguien denominado el mejor de la historia.

tirar 2 juegos porque una decision arbitral le ha contrariado, y regalar con ello practicamente el segundo set, despues de haber ganado el primero

o perder 3 puntos consecutivos porque otra decision arbitral le ha contrariado (como le paso en el tercer set), y que eso, practicamente le cueste el partido, pues en mi opinion, deja mucho que desear.

y mas, teniendo en cuenta que cometes esos clamorosos errores de concentracion, cuando estas jugando en tierra, ante nadal, y con ventaja en el marcador (caso de lo que paso en el segundo set), o con igualdad en el marcador (caso de lo que paso en el tercer set)

nadal por su parte, como siempre, perfecto en lo que tenia que estar.

Cita de: nosoyelmejor en 07 de Mayo de 2011, 18:59
Y ahí donde ha dicho que sea un pasabolas?

eso mismo me he preguntado yo....  :preg: :preg: