Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 18:59
Increíble... es que Federer le supera en todo a Nadal, parece que le gana de 6-0 6-0... que superioridad la del Suizo... esta vez no gano porque no aprovecho sus oportunidades, y eso que estamos en tierra batida... el mejor Federer de este año, esta por ver.

Te digo, que el fanatismo nos ciega, a veces... Me gustaste hace rato, este comentario ya no... Es de risa, en serio, Ángel...

sinceramente yo creia que nadal ganaria facil en 2 sets hoy, pero he visto a un federer que ha plantado cara mucho mas que todos los partidos anteriores.

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 18:52
con nadal a lo suyo, que es correr detras de la pelota, y meterlas todas dentro, a esperar los errores de federer, que por supuesto, fueron cayendo uno detras de otro.

Para mi ésta es la perfecta descripción de un pasabolas nosoyelmejor

hombre Geru, decir que las decisiones arbitrales acertadas deciden un partido es como decir que los puntos lo deciden....

Lo que sí que puede ser un pelo determinante es el público, ¿en cuantos torneos no está el público con Federer? la verdad que se nota que le cabrea un poquito eso, porque siempre le suelen apoyar en los momentos duros, y cuando te hacen un break y el estadio se cae aplaudiendo a tu oponente no tiene que molar nada....

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 19:06
lo segundo que demuestra esto, es que federer, deja mucho que desear a nivel mental....

Remontar a Nadal un 4-2 en tierra no es muy de débil mental, si bien no vamos a negar que no es su punto más fuerte. En cualquier caso, no se puede tener todo. Si con el juego que tiene fuera el más fuerte de coco, aplastaría a todos sus rivales una y otra vez.  :boun

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 19:06
por cierto, quizas (solo quizas), las decisiones arbitrales, decidieron el partido....

en el segundo set, una bola dudosa, que se la dieron a nadal, fue clave, porque federer se enfado, y tiro 2 o 3 juegos, que le costaron el set.

pero venga hombre, no jodas con dudosa, si pusieron el ojo del halcon y se vio que fue buena!!


las decisiones arbitrales dice..

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:11

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 18:52
con nadal a lo suyo, que es correr detras de la pelota, y meterlas todas dentro, a esperar los errores de federer, que por supuesto, fueron cayendo uno detras de otro.

Para mi ésta es la perfecta descripción de un pasabolas nosoyelmejor

y conste, que no es una critica.

seguramente, si yo tuviera su fisico, su cabeza, sus huevos, y su liftado, haria exactamente lo mismo.

total, se que los demas acabaran fallando y haciendome ganar el partido, aunque haya un rato, donde me dominen...

asi que porque no voy a hacer eso? si se que a la larga, me va a dar muy buen resultado, siempre??

Las decisiones arbitrales no decidieron un pimiento, eso es culpa de Federer por pensar más en discutir con el arbitro que en jugar. Esos son los detalles que debe evitar, hay que estar concentrado en el juego y no ofuscarse por lo que sucede, aunque tuviera razón hay que hacer borrón y cuenta nueva, eso es ser fuerte mentalmente también.

Cita de: morley en 07 de Mayo de 2011, 19:12

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 19:06
por cierto, quizas (solo quizas), las decisiones arbitrales, decidieron el partido....

en el segundo set, una bola dudosa, que se la dieron a nadal, fue clave, porque federer se enfado, y tiro 2 o 3 juegos, que le costaron el set.

pero venga hombre, no jodas con dudosa, si pusieron el ojo del halcon y se vio que fue buena!!


las decisiones arbitrales dice..

ese comentario indica dos cosas.

que no te has leido el resto de mi post, y que eres un nadaliano fanatico.

lo segundo no me sorprende.

lo primero si, porque si me vas a criticar, acaba de leer primero lo que dije.

dije que las decisiones arbitrales, QUIZAS, fueron lo que decidieron el torneo.

asi que lo primero, es que no afirmo nada, solo hago una apreciacion, y doy una opinion.

lo segundo es que seguidamente a eso, dije que esas decisiones, FUERON ACERTADAS....

y lo tercero, es que la desconcentracion de federer, debida a esas decisiones, fue lo que decidio el partido, y no las decisiones en si.

aclarado, machote?

Fantastico rafael, grandisimo partido, me gusto como saco en el segundo y tercero, q buenos porcentajes, Y Q PASSINGS SE MARCO!!!  :shocked: :shocked: :shocked:

bueno otra final, la 5 consecutiva   :clap: :clap:


a esperar ahora el rival, mucha suerte rafa  

DEP Ballesteros  :cry:   bonito gesto de rafa con el lazo  

Cita de: Zokete en 07 de Mayo de 2011, 19:12
hombre Geru, decir que las decisiones arbitrales acertadas deciden un partido es como decir que los puntos lo deciden....

te digo lo mismo que le dije a morley.

palabra por palabra (menos lo de fanatico nadalista)

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 19:14

Cita de: Dylan Mckay en 07 de Mayo de 2011, 19:11

Cita de: GERULAITIS en 07 de Mayo de 2011, 18:52
con nadal a lo suyo, que es correr detras de la pelota, y meterlas todas dentro, a esperar los errores de federer, que por supuesto, fueron cayendo uno detras de otro.

Para mi ésta es la perfecta descripción de un pasabolas nosoyelmejor

y conste, que no es una critica.

seguramente, si yo tuviera su fisico, su cabeza, sus huevos, y su liftado, haria exactamente lo mismo.

total, se que los demas acabaran fallando y haciendome ganar el partido, aunque haya un rato, donde me dominen...

asi que porque no voy a hacer eso? si se que a la larga, me va a dar muy buen resultado, siempre??

Claro que sí, es que no es una critica para nada, yo si veo que no puedo meter palos como el otro para que voy a hacerlo si voy a perder?
Mejor ganar pasando bolas que perder por querer jugar ofensivo y bonito, cada cual a lo suyo oye!

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Mayo de 2011, 18:59
En algún momento tiene que pagar el gasto, si no es acá será en Roma, sino es Roma será en RG, si no es RG, será en Wimbledon, y sino es en Wimbledon cerremos todos y miremos que es lo que anda mal..

Sí claro, eso es lo que dice la lógica, y por lo que comentaban Gandalf y Dylan que Djokovic lo normal es que no pueda mantener las prestaciones... y es lo que yo pensaba otros años de Nadal, que él desgaste lo pagaría en otros torneos...

Porque aquí no estoy de acuerdo con geru, lo normal es que nadie pueda estar al 100% de forma toda la temporada...

Pero en el caso de nadal, le vemos hacer tales derroches físicos, como hoy, pegandose carreras increíbles a las dejadas de Federer ya casi al final del partido, tras casi tres horas corriendo, y pegandose esas carreras como si nada, como si acabara de empezar el partido (a pesar de que todavía hay algún ingenuo que cree que el rival corre más que Nadal)...

Y claro, le vemos a Nadal correr tanto, que todos los años, yo al menos, pensamos que lo normal es pague el derroche físico y no le dure la forma todos los torneos,...

pero total que ya hemos visto otros años, el año pasado, por ejemplo, que aguantó hasta después del USOpen pegandose esos desgastes...

Y la clave es eso que marea no quiere acabar de ver: el factor físico es tan inmenso en Nadal, que aunque parezca que está ya al 100% por las increíbles carreras que se pega y por todo lo que corre en los partidos, en realidad no necesita estar al 100% para hacer eso...

pensemos que ahora mismo Nadal está al 85-90% de su forma... y ese estado le vale ya para correr bastante más que todos los demás, y práctiicamente lo mismo que un Djokovic al 100%. O sea, un Nadal al 85% corre lo mismo que un Djokovic al 100%...

De aquí lo que viene haciendo Nadal cada año, en cuanto a derroche físico,  y que coge su verdadero 100% en el tramo entre RG y WB...


Pero nada, que luego saldrá marea a decirnos que Ferrer prácticamente tiene el mismo físico que Nadal...  

Que es ser pasabolas?
Correr detrás de la pelota? Lo hacen los dos
Meterlas todas dentro? Eso lo intentan los dos
Esperar los errores del contrario? También lo esperan los dos
Y un winner se puede hacer tanto en la red como desde el fondo.

Cita de: jandos en 07 de Mayo de 2011, 19:18
lo normal es que nadie pueda estar al 100% de forma toda la temporada...

yo no digo que no sea lo normal.

ni digo que djokovic vaya a estar toda la temporada al 100%

lo que digo, es que a fecha de hoy, no veo ningun motivo, para que djokovic no siga al 100% unos cuantos meses mas....

se esta dosificando bien, y esta ganando muy facil la mayoria de sus partidos.

asi que le veo a tope.

es mas, pensaba que iba a ser clara la final de mañana ante nadal (porque no dudo que va a derrotar a bellucci), pero despues de ver el federer-nadal, albergo esperanzas de que sea un partido duro.

si un regular federer, le pudo ganar un set, porque un djokovic, que esta muy bien, no le va a poder ganar el partido?