Cita de: jandos en 08 de Mayo de 2011, 11:43
Sobre el partido, geru lo ha dicho casi todo: un federer actual, que tanto el físico como la cabeza le dan para estar al 100% a rachas... aun así, esa racha que estuvo al 100 fue espléndida, una serie de golpes tremendas casi todos ganadores em sí mismo, que los que no lo eran era porque estaba "la pared" enfrente, que con cualquier otro lo habrían sido...

...y una táctica de partido correcta, sin dar ritmo a Nadal, y obligandole a jugarse todos los puntos en cuatro o cinco peloteos a lo sumo... de ahi la sensación en algunos de que Nadal ayer no jugara bien (jugó a lo que le dejaba la táctica de federer, o sea a ponerse en modo "frontón", y devolver lo que podía...)

...pero el Federer actual no está para estar todo el partido centrado (si antes ya le era dificil... ahora ya...).

Yo le vi fallos tácticos en los momentos que se ve que se iba de olla y de repente le metía el revés cruzado a la derecha de Nadal, y a partir de ahí le cedía a Nadal el dominio del punto.

Lo dijo Emilio Sanchez, que la verdad que ha demostrado ser gran comentarista: "Es que no tiene sentido que le meta el cruzado ahora, se la ha puesto a huevo a la derecha de Nadal, ahí ya ha perdido el punto..." "el revés paralelo es el que tiene que usar federer, el revés paralelo..."    Grande Emilio Sanchez, grande, éste por lo menos sabe analizar y explicar bien lo que pasa...

Pues lo que dijo Emilio, esa táctica que tan bien usó Murray de machacar el revés de nadal con su paralelo de revés, es la que Federer solo logró hacer en los momentos en que no se iba de olla, y mantenía la concentración...

O sea, la táctica de Federer fue la correcta, la concentración para mantener constantemente esa táctica, no.

La otra laguna es el físico, pero ahí es que no podemos pedir a Federer que se equipare al tío con el posiblemente mejor físico de la historia del tenis... Y ya se vio que hacia el final de partido, Federer ya empezaba a hacer aguas, fallando por cansancio tiros que hasta entonces estaba solventando...


Ahora bien, la cuestión que me pregunto una vez acabado el partido es: ¿y si esta táctica la hubiera usado federer en sus buenos años contra Nadal en tierra, en vez de emperrarse en ganarle por peloteos (2006-2007)...? ¿habría conseguido el Federer de sus buenos años ganarle algún RG a Nadal, de haber usado esta táctica constantemente?...

...y la respuesta es... posiblemente sí...

creo que igual no le hubiese ganado, le quito 1 set en ambas finales, pero aunque federer jugara como decis vos, creo que en rg igualmente tendria muy pocas chances ya que nadal ahi en un fronto

una de las cosas mas curiosas ayer, es que los comentaristas, mucho mejores que los anteriores, aun asi, demuestran una gran subjetividad hablando de ciertas cosas.

por ejemplo, se mostraban sorprendidos de las defensas de djokovic, o de sus pasabolismo extremo (lo comentaron muchas veces), o de lo bien que se le ve de fisico, o de cosas parecidas.

llego un momento que pense "estos no han visto nunca a nadal jugar" 

la verdad es que siendo fans de nadal, me sorprendio mucho esos comentarios.

aparte de esto, decir que me parecen unos comentaristas, bastante mejores.

Incluso el narrador que es un periodista de la cadena sabe mínimamente de tenis, no como Nico Abad   :tongue:

Cita de: orion en 08 de Mayo de 2011, 17:27

Cita de: AngelRF en 07 de Mayo de 2011, 23:59
Es normal que los Nadalianos se hagan pajas pensando en que Nadal podra ser algun día el mejor, y no el "segundon" como es ahora.  Eso si, para igualar a Fed le hace falta ganar... 7 GS!!!!

Y tiene ya 25 añicos... y mucho "recorrido" ya... yo creo que iguala a Sampras, se quedara en 14.


Y Fed no esta retirado, unos dos más gana. O sea, si mis cuentas no fallan, 16+2  = 18 GS... madre mia.

Habla el más fiel de los Federianos... No te apures, Ángel, aún si rebasa a Roger, jamás será un mejor jugador de tenis que Roger... Duerme tranquilo...

Si gana mas que Federer y le rompe todos los records y ademas tiene un h2h a favor muy marcado, ya me diras que hace a Federer mejor tenista que Nadal...  que juegue mas bonito no lo va hacer mejor tenista que Nadal, seria una incoherencia... claro si Nadal lo llegara a pasar a Federer...

que dices tio, si Rafa gana mas titulos nunca podra ser mejor que Roger, todo el mundo sabe que ahora mismo el segundo mejor tenista en activo no es Nadal, es Llodra, que se merece el galardon por su vistoso y tecnico juego de saque y volea..

los titulos y cosas de esas objetivas a los que de verdad entendemos de tenis no nos importan....

djokovic ha dicho, que su mayor idolo, es pete sampras....  :txapeldun: :txapeldun:

Sabe de los mejores tenistas, Sensei (a diferencia de ti que no sabes cuáles son los 5 mejores)  :wink:

PD: Es un chiste local, foreros

Cita de: morley en 08 de Mayo de 2011, 18:29
que dices tio, si Rafa gana mas titulos nunca podra ser mejor que Roger, todo el mundo sabe que ahora mismo el segundo mejor tenista en activo no es Nadal, es Llodra, que se merece el galardon por su vistoso y tecnico juego de saque y volea..

los titulos y cosas de esas objetivas a los que de verdad entendemos de tenis no nos importan....

Qué bueno que de vez en cuando esos Nadalianos, son objetivos... Venga!

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Mayo de 2011, 18:21
Si gana mas que Federer y le rompe todos los records y ademas tiene un h2h a favor muy marcado, ya me diras que hace a Federer mejor tenista que Nadal...  que juegue mas bonito no lo va hacer mejor tenista que Nadal, seria una incoherencia... claro si Nadal lo llegara a pasar a Federer...

Estoy seguro que si la distancia de un jugador "x", con respecto a Nadal fuera la misma que hay de Nadal a Roger (a favor de Roger, por supuesto) y "x" rompiera los records de Nadal, jamás dirían que es mejor que Nadal... Pero seguro! 

Cita de: orion en 08 de Mayo de 2011, 18:51

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Mayo de 2011, 18:21
Si gana mas que Federer y le rompe todos los records y ademas tiene un h2h a favor muy marcado, ya me diras que hace a Federer mejor tenista que Nadal...  que juegue mas bonito no lo va hacer mejor tenista que Nadal, seria una incoherencia... claro si Nadal lo llegara a pasar a Federer...

Estoy seguro que si la distancia de un jugador "x", con respecto a Nadal fuera la misma que hay de Nadal a Roger (a favor de Roger, por supuesto) y "x" rompiera los records de Nadal, jamás dirían que es mejor que Nadal... Pero seguro! 

A diferencia de otros, no estamos cegados, el rojo es rojo, el azul azul, si alguien le gana en todo al otro sin duda ese es mejor sea quien sea...

Cita de: orion en 08 de Mayo de 2011, 18:51

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Mayo de 2011, 18:21
Si gana mas que Federer y le rompe todos los records y ademas tiene un h2h a favor muy marcado, ya me diras que hace a Federer mejor tenista que Nadal...  que juegue mas bonito no lo va hacer mejor tenista que Nadal, seria una incoherencia... claro si Nadal lo llegara a pasar a Federer...

Estoy seguro que si la distancia de un jugador "x", con respecto a Nadal fuera la misma que hay de Nadal a Roger (a favor de Roger, por supuesto) y "x" rompiera los records de Nadal, jamás dirían que es mejor que Nadal... Pero seguro! 

el problema es que la unica manera de medir ese "x" son los titulos, ninguna mas...

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Mayo de 2011, 18:54

Cita de: orion en 08 de Mayo de 2011, 18:51

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Mayo de 2011, 18:21
Si gana mas que Federer y le rompe todos los records y ademas tiene un h2h a favor muy marcado, ya me diras que hace a Federer mejor tenista que Nadal...  que juegue mas bonito no lo va hacer mejor tenista que Nadal, seria una incoherencia... claro si Nadal lo llegara a pasar a Federer...

Estoy seguro que si la distancia de un jugador "x", con respecto a Nadal fuera la misma que hay de Nadal a Roger (a favor de Roger, por supuesto) y "x" rompiera los records de Nadal, jamás dirían que es mejor que Nadal... Pero seguro! 

A diferencia de otros, no estamos cegados, el rojo es rojo, el azul azul, si alguien le gana en todo al otro sin duda ese es mejor sea quien sea...

Sí, claro!

Cita de: GERULAITIS en 08 de Mayo de 2011, 14:03
bueno, tenemos la final que todos queriamos (bueno, la gran mayoria de la gente)

yo, al cotrario que todos, opino que el partido lo va a ganar nadal.

ademas, creo que lo va a ganar en 2 sets.

o si lo gana en 3 sets, no me caba duda de que los dos que el gane, los va a ganar con facilidad.

asi que mi pronostico es que nadal gana en 2 sets mas o menos disputados, o gana en 3 con uno muy igualado (el que perdera), y dos relativamente faciles (los que va a ganar), al estilo de lo que paso ayer.

no se porque tanto miedo en los nadalianos, la verdad.

djokovic esta jugando en tierra, a un nivel normal tirando a bueno, pero nada mas.

en 2009, por ejemplo, estaba jugando mucho mejor en tierra. y aun asi, no pudo con nadal.

las ha pasado putas con ferrer y con bellucci....

recordemos, por ejemplo, que ferrer fue incapaz de ganarle ni un set a nadal en los dos partidos previos, y que en cambio a djokovic si se lo gano.

ademas, bellucci, ayer, llevo de culo a djokovic durane buena parte del partido, y eso que bellucci...... pues eso, que es bellucci.

yo lo veo bastante claro.

ademas, esta version que tenemos ahora de djokovic, es con menos tenis que la anterior. con mas fisico (mucho mas), y con una mentalidad mucho mas solida. pero de tenis, estamos peor que antes.

el problema, es que ahora mismo, si djokovic ha bajado un escaloncito en tenis, pero lo ha subido en fisico y en mente, el tio aparentemente, parece mucho mas duro de lo que era antes.

precisamente el cambio de juego que ha tenido, le esta haciendo ser un jugador mas pasabolas, mas a la expectativa, mas cediendo la iniciativa, mas conservador.

es mejor jugador de lo que era antes, porque en 2 de los 3 pilares del tenis (fisico y cabeza) ha mejorado bastante.

pero como precisamente en esos dos apartados, nadal es el amo, hoy necesitara mas del tercer pilar.

y ese, es precisamente en el que esta mas bajo que antes.

ya le gano a nadal en dura (donde tenia todas las ventajas) por muy estrecho margen, y pudiendo perfectamente haber perdido.

y era un terreno, o favorable al serbio, o al menos neutro (miami e indian wells, son duras, pero no rapidas)

pero ahora, el terreno es favorable a nadal. cubierto o sin cubrir.

asi que yo lo tengo claro.

esto sera un 7-5 / 6-4 o un 6-7 / 6-3 / 6-2 (o resultados similares)

pero siempre, y sin ninguna duda, para nadal.

ayer, despues de ver a nadal (es mas, lo publique), pense que djokovic podria con el. realmente lo pense.

pero despues de ver a djokovic ante bellucci, vi que ese pensamiento, que habia tenido momentos antes, no era en absoluto realista

podeis apuntarle a nadal otro masters-1000 en tierra.

Joder, las bordao chaval... (como me toca los gúevs los listos como tu)

Djokovic gana a Nadal 7-5 6-4  :toqes:

Enhorabuena a Novak  :tongue:

De los 74 que votamos en la encuesta, sólo 14 votaron por Djokovic.  :shocked: