Hacia tiempo que no escribia pero es que flipo con algunos comentarios por aqui.
Unos diciendo que Nadal es mal profesional porque tendria que llegar a la final, otros que no ha podido hacer nada contra el aleman, etc. Pero de verdad, no os dais cuenta de que es una mezcla de las dos cosas? Joder, es que no salis de lo que pensais.
Es que, no se a vosotros, pero me parece normal que habiendo acabado roland garros el lunes y entrenado un dia no este como pueda llegar a estar en wimbledon despues de haber entrenado bastante mas, aparte de que el aleman ha hecho un partidazo, que los demas tambien tienen derecho a jugar y poder ganar.
Por otro lado pienso que en otras circumstancias como wimbledon, nadal hubiera apretado mas los dientes y corrido mas, coño pero es que es logico, que pasa que despues de mes y pico de tierra sin parar, Nadal va a ir a tope a Halle teniendo wimbledon a la vuelta de la esquina? Es que mas claro agua...

Pues eso, que Nadal lo ha intentado un poco, se ha juntado con que no metia una bola dentro, que Kosh si que las metia todas y que se le ha puesto el partido muy cuesta arriba. En serio, tan dificil es?

Y tambien me hace gracia lo "idolatrado" que teneis algunos a raonic.
A ver, este tio, tiene un saque muy muy bueno, de los mejores para mi. Y despues una derecha tambien muy buena.
Pero que mas tiene??? Y lo pregunto para que me lo expliqueis los mas entendidos porque yo no le veo nada mas. Para mi, isner 2.
Osea, ya me diras tu, como puede ganar este tio si en un partido no le funciona el saque.

Cita de: R3 McEnroe en 15 de Junio de 2012, 18:38

Pero oye, que quizás estemos ante el primer top-3 histórico que domina sólo dos años...

Todo esto por supuesto a expensas de lo que pueda lograr, pero es que aquí se le está valorando por lo ya hecho. Y oiga, no.

De acuerdo R3McEnroe...tú ganas. Coloquemos sólo a Federer,Sampras y Laver por encima de Nadal, tal y como tú dices. Pues no está nada mal que un antinadaliano como tú, sitúe al manacorí como el 4º grande de la historia. Y todo eso con 26 añitos. Tremendo!

No, no está nada mal. ¿Quién ha dicho lo contrario?

Por cierto, bonita costumbre la de repartir etiquetas con esa alegría, Mr. Entendido  :smiley:

Cita de: R3 McEnroe en 16 de Junio de 2012, 02:17
No, no está nada mal. ¿Quién ha dicho lo contrario?

Por cierto, bonita costumbre la de repartir etiquetas con esa alegría, Mr. Entendido  :smiley:

Tan bonita como tu costumbre de repartir "carnets de entendidos en tenis". Y te cito textualmente.

Cita de: R3 McEnroe en 16 de Junio de 2012, 02:17
pero hay que decir que está en desventaja por los pocos torneos de hierba que por desgracia para los verdaderos amantes y entendidos del tenis de hoy día

¿Que parte de "eso fue una imitación de tu pedante debut" (imitación o burla, como prefieras) se te hace complicada de entender? Porque decir te lo dije antes.

Porque chico, si todo hay que repetírtelo 5 veces (las veces que tuve que escribir "Rod Laver" en mis mensajes antes de que repararas en ese nombre) pues se hace muy cansado...

Supongo que no todo el mundo puede ser un lector "medio o avanzado" 

Y sí, yo también te cito textualmente.

Cita de: zunderlips27 en 13 de Junio de 2012, 16:51
[...] es completamente lógico que la temporada de hierba dure 3 semanas. Sería insostenible para el espectáculo y el espectador medio y avanzado.

Y de remate, hablas en nombre de una mayoría (harías una encuesta o algo imagino... porque aquí creo que estás en minoría, o si acaso, hay paridad):

Cita de: zunderlips27 en 13 de Junio de 2012, 19:16
[...]  la hierba es absolutamente minoritaria en cuanto a los gustos de la gente [...]

Por la boca muere el pez. Señor espectador medio o avanzado.


Ah! y lo dejo aquí, el señor Nadal afortunadamente ya no está en liza, y también afortunadamente ahora toca hierba y la tierra queda por bastante tiempo "para plantar patatas"; ya has conseguido desviar el hilo con conversaciones banales lo suficiente, con mi colaboración imprescindible por cierto.

Mañana, semifinales de Halle.

Buenas noches a todos.

Cita de: __PablO en 16 de Junio de 2012, 02:02
Y tambien me hace gracia lo "idolatrado" que teneis algunos a raonic.
A ver, este tio, tiene un saque muy muy bueno, de los mejores para mi. Y despues una derecha tambien muy buena.
Pero que mas tiene??? Y lo pregunto para que me lo expliqueis los mas entendidos porque yo no le veo nada mas. Para mi, isner 2.
Osea, ya me diras tu, como puede ganar este tio si en un partido no le funciona el saque.

Pues mirate de nuevo la clase que tiene Milos al volear (este si tiene una gran muñeca y no va a la red con el rival ya entregado, como otros :tongue:)

Y su revés no será Federer, Gasquet o Nalbandian (por citar uno a dos manos).... pero definitivamente es mas consistente que el de Isner.

Y que pena que algunos sigan con el cerebro lavado que el saque es algo así como un "golpe aparte", como si el saque fuera antirreglamentario  :grin: .... Es un arma mas del tenis como lo es la derecha o el reves.... a ver que hace Rafa si le quitas su derecha por ejemplo. Nunca le encuentro sentido a las quejas por alguien que tiene un gran saque.

Cuando uno ve el tenis del artista Tommy Haas, del Maestro Federer, incluso de un jugador menor pero de envidiable revés como Philipp Kohlschreiber jugando en una pista que ensalza sus virtudes, uno sólo puede sentir vergüenza ajena del pasabolas Nadal. La ralentización de las pistas ha causado un daño tremendo a este deporte, por fortuna Halle es un reducto de técnica, de frescura y rapidez, donde podemos saciar nuestra sed de tenis tras la lamentable temporada de baticao y desierto creativo. 
Hoy con un juego paupérrimo el defraudador de impuestos y tenis, Estafa Nalgal, ha demostrado todas sus carencias y limitaciones en un césped que es el verdadero heredero de Wimbledon (hoy en día un patatal). El amandrilado pasabolas ha sido bendecido con la ralentización de las pistas a nivel general, jamás hubiera ganado un Wimbledon hace 10 años, sus dos incursiones en Halle lo demuestran de una manera escandalosa, ni un AO cuya pista también se ralentizó hasta extremos novelescos (6 horas de sudores y gruñidos en la final).

Ahora es el momento de los buenos, de los creativos, del tenis mágico; Federer, Haas, Dimitrov. Halle debe ser un Master1000 y Queens también, ya basta de ayudar a los pasabolas y perjudicar a los tenistas. Para pistas lentas ya esta Roland Barros, que las demás vuelvan a su estado primigenio. Pedimos diversidad (y quizás la cirugía estética para Pardal), se han cargado el saque y volea, los jugadores de toda la pista tienden al juego de fondo y los pasabolas a tres metros de la baseline. Vergüenza. Vergüenza. Mafia.

Viva Halle. Viva Weber. Viva Ion Tirria. Muerte al pasabolismo.

Cita de: R3 McEnroe en 16 de Junio de 2012, 02:48
Y de remate, hablas en nombre de una mayoría (harías una encuesta o algo imagino... porque aquí creo que estás en minoría, o si acaso, hay paridad):

Mantengo que sí en este foro pones una encuesta sobre si es más divertido ver tenis en tierra batida o en hierba, saldría ampliamente ganadora la tierra batida. Estoy seguro.

Además...da igual una u otra superficie ya que Nadal es de los pocos tenistas en la historia que ha conseguido ser una leyenda tanto en Roland Garros como en Wimbledon. Hay que ser muy bueno para dominar la tierra y dominar la hierba. Muy , muy bueno. Como dice R3McENROE, estamos ante el 4º mejor jugador de la historia del tenis y con tan solo 26 años.

Cita de: jandos en 15 de Junio de 2012, 20:18
Siempre he puesto el ejemplo de Sampras... en el año que ganó el USOpen 2002, no había ganado ningún torneo más...  Según tu regla de tres debería haber sido malo para él, porque entonces iba sin motivación al no haber ganado ningún torneillo antes... pues fíjate que al revés, posiblemente el no haberse matado en esos torneos pequeños es lo que le dio la posibilidad de darlo todo en el grande... y ganarlo...

Federer debería aprender de Sampras en ese aspecto...

Y hacer como hace Nadal... prepararse sólo para el grande, sin ninguna vergüenza, como el mallorquín...

Federer debería haber perdido el partido, y haber dicho: "Mientras Nadal no luche en estos torneos, yo tampoco, aquí o follamos todos, o la p.uta al río..."  :cool:

Yo creo que Sampras ya no ganaba nada porque ya estaba grande... No es el caso de Nadal... Aquí me parece el mismo caso de siempre, de tratar de justificarlo y engrandecerlo... Perdió y ya, cuál es el problema? Que la hierba no es su fuerte, pues bien, cuál es el problema? Eso no le quita que está cuando menos en el topten de la historia.
Todo mundo sabe que mientras más juegues, mejor en forma estás y si te administras puede ser por 2 cosas: Ya estás viejo y confias en que tu gran talento te saque adelante (no tu físico) o te falta profesionalismo... Nadal no está viejo, así que... :preg:

Cita de: JackBurton en 16 de Junio de 2012, 04:53
Al menos esto sirve para que aterricen un tanto a Nadal, en arcilla nada que decir, pero ya estaban poniendolo en un altar ante casi toda cancha, hoy se vió que asi no es.  :cool:

2 títulos y 3 finales en la hierba de Wimbledon no te parece que consagran a Nadal como un jugador fortísimo en esa superficie?

Nadal perdió con todas las de la ley... poco hay que añadir más que su rival estuvo muy entonado, incisivo, nada fallon e impecable con el saque... no obstante, es el actual campeon del torneo...

Cita de: zunderlips27 en 16 de Junio de 2012, 05:35

Cita de: JackBurton en 16 de Junio de 2012, 04:53
Al menos esto sirve para que aterricen un tanto a Nadal, en arcilla nada que decir, pero ya estaban poniendolo en un altar ante casi toda cancha, hoy se vió que asi no es.  :cool:

2 títulos y 3 finales en la hierba de Wimbledon no te parece que consagran a Nadal como un jugador fortísimo en esa superficie?

y 1 Queens...

jejejeje, lees algunos comentarios sobre la hierba y Nadal y parece que hables de un don nadie. Excepción hecha del mejor jugador de la historia, actualmente es el segundo mejor jugador sobre dicha superficie. Además de largo. Dos títulos en Wimbledon y un Queens, aparte de otras tres finales en la catedral del tenis en sus últimas cinco participaciones.

Este chavalote ha jugado ocho de las últimas diez finales de GS y ha ganado cinco de ellas. Un don nadie, vamos.