Yo lo que no acabo de entender muy bien es lo de la losa...

La tenía ya en 2004, en su primer enfrentamiento??   

Quizas en las finales de Wimbledon de 2006 o 2007, en sus partidos de la Masters Cup?

La tiene cuando pierde, desaparece cuando gana... o es que gana aún y a pesar de la losa porque es tan tremendamente bueno?

Porque claro, me imagino que el hecho de que el juego de Nadal le moleste más que el resto de los tenistas, sea zurdo y que le luche todas las bolas a diferencia que el resto de los mortales no tendrá absolutamente nada que ver....

Es ver a Nadal y entrar en un trance psicológico o algo así imagino

Feeder, te acuerdas de lo que te dije ayer de las condiciones climáticas?? Yo estaba convencido que sin sol, y sin que la bola picará menos, era mucha mejor ventaja para Federer que el inconveniente de que la pista fuera más lenta debido a la humedad y a la falta de sol. Con un dia soleado, el partido hubiese sido muy distinto y mucho más igualado!!

yo he estado viendo varios partidos

el federer - del potro fue un poco extraño, aunque nos dejaron muy buen tenis. y a federer le he visto en plan killer, bastante solido incluidos esos paseitos a ver a Nexus One en Orion..............

pero el partido que mas me ha gustado con diferencia ha sido el nole - isner. vaya partidazo y vaya puntazos !!!

impresionante Isner defendiendo a lo djokovic, como se mueve este hombre con esa altura que tiene, sin duda el mejor partido que ha jugado y que yo le ha visto jugar

y cuando sacaba para ganar no le temblo el pulso lo mas minimo

ahora solo me queda por ver el Nalbandian - Nadal que lo estoy viendo ahora en diferido(lo grabé en el plus)
y me falta por ver aun el federer - nadal

por cierto, el h2h de federer nadal esta en 10-18 con esta victoria de federer

llevo bastante tiempo sin escribir, y como estoy algo gandul ultimamente, paso de leerme las paginas anteriores.

pero hoy me apetecia dar mi impresion de lo que hemos visto en este torneo.

asi que, a falta de la final, voy a hacerlo:

se confirman varias cosas en este torneo.

algunas, que vengo repitiendo desde hace muchos años, sobre el circuito, la competitividad, la calidad de los top actuales, etc.

pero como de eso, ya se hablo mucho, lo dejo de lado.

entre las demas cosas que se confirman, para mi, son destacables las siguientes:

parte alta del cuadro:

fish es un bluf. me da igual que sea el 6, el 7, o el 35. es un jugador que tiene sus dias, pero que es increible que este donde esta en el ranking (merecidamente ademas, lo que aun le da mas incredulidad al asunto)

roddick sigue sin levantar cabeza, una pena, porque a falta de golpes, al menos le ponia huevos y profesionalidad

lo de berdych, es para hacerselo mirar.....

almagro, gran torneo, pudiendose ir a la calle en cualquier partido, pero metiendose en cuartos, claro que si se metio simon en cuartos, porque no se iba a meter almagro?

tengo que decir que estaba equivocado con isner. jamas pense que este tio, se metiera en el top-15. en cambio, va a salir de indian wells en el top-10, y ademas, ganandoselo a pulso.

le doy mi enhorabuena, porque ha superado de largo las expectativas que tenia en el.

djokovic no solo no es el del año pasado. es que esta bastante mas lejos del djokovic del año pasado.

ese segundo set con andujar, es de lo mas lamentable del serbio, desde hace muchos, muchos, muchos meses

queda claro, que es la razon principal de que en australia ferrer, murray, y nadal, le causaran tantos problemas: que no es el del año pasado, ni de lejos

murray es un desastre.  no se cuando demonios va a demostrar el tenis que tiene. pero ya va siendo hora, tio, ya va siendo hora.....

parte baja del cuadro:

desastre de los jovenes: dimitrov, kudla, tomic, reynolds, young......

una verdadera pena la nueva lesion de davydenko, cuando parecia que empezaba a carburar

tropiezo de ferrer, inesperado, pero mas normal, si nos fijamos en que hace un calendario de top-25, en vez de top-10

del potro sigue en lo que esta ultimamente: les gana a todos, pero cuando lo agarra un top, le mete la del pulpo.

una pena que raonic se cruzara con federer tan pronto

lo de federer no se si es para quitarse el sombrero, o para mandarlo a la mierda: las pasa putas contra raonic, y contra bellucci, y luego les mete unas palizas que te cagas a del potro y a nadal.

por cierto, que grande es nalbandian. se cargo a cilic, y a dos top-10 (tipsarevic, y tsonga)

y aun jugando en cuartos, el peor partido de todos los que ha jugado ante nadal, aun asi, le tuvo ganado, y solo el no saber rematar el partido cuando lo tenia todo a favor (6-4 / 4-3, resto, y 0-30) impidio su victoria.

fijaros si jugaria mal nalbandian, que corrio mas metros que el propio nadal.....

si este hombre se cuidara fisicamente, cuantas alegrias aun nos iba a dar a todos.

y nadal, pues como siempre: a la marcheta..... mientras el vaya corriendo, y los demas fallando, pues avanzando rondas.

yo, le veia ganador del torneo, sinceramente.

no por verlo jugar especialmente bien a el (que no lo he visto bien) sino por ver lo mal que venian casi todos los demas.

nunca pense, que a estas alturas, y despues de la mierda de partido que jugo en australia, federer le fuera a ganar, y ademas como le gano (de paliza, pese a ese desastroso juego con 5-2 en el segundo set)

y eso que podia haber sido peor, ya que federer desaprovecho ventajas tremendas (3-0 en el primer set, y 5-2 en el segundo) que podian haber dado un marcador mas escandaloso aun

la final?

pues seria una sorpresas que ganara isner. aunque algo de novedad en los ganadores de los masters-1000, no le vendria mal al circuito, la verdad.

pero creo que va a ganar federer, y ademas en 2 sets (alguno, puede que en el tie break)

en fin, pues esto es lo que pienso.

saludos a todos

Cita de: goldenslam en 18 de Marzo de 2012, 13:08
Feeder, te acuerdas de lo que te dije ayer de las condiciones climáticas?? Yo estaba convencido que sin sol, y sin que la bola picará menos, era mucha mejor ventaja para Federer que el inconveniente de que la pista fuera más lenta debido a la humedad y a la falta de sol. Con un dia soleado, el partido hubiese sido muy distinto y mucho más igualado!!

Si, si que me acuerdo, ganó por bastante el hecho de que no hubiera tanto bote (aunque yo en algunos momentos si le ví a Rafa pegar globazos que botaban una barbaridad, pero no tanto como lo habitual allí), pero vamos que eso demuestra que es el arma de Nadal contra Federer, bolas muuuuy altas y al revés. Cuando el suizo sabe imponer su ritmo no le puede parar nadie.

Cita de: GERULAITIS en 18 de Marzo de 2012, 13:29
desastre de los jovenes: dimitrov, kudla, tomic, reynolds, young......

Lo de tomic si, Muller es un jugador peligroso pero el aussie debería dar el salto en estos torneos, que calidad tiene de sobra, a ver si lo hace mejor en Miami.. Lo de Young no me sorprende, Reynolds no es ningún jovencito.. Pero después bueno, Kudla le tocó Roger en primera y tampoco es que sea uno de los mejores de la nueva camada. El bulgaro cumplió con Dodig y cayó ante Ferrer, que si, que debe dar un salto pero es una caída más que lógica.. Y por otro lado, Harrison llego a octavos venciendo a Troicki y quedando cerca de ganarle a Simon, un buen torneo para el americano.

Es una camada con mucho talento que hasta ahora no está encontrado resultados (salvo Ranoic con los títulos y Tomic en lo GS medianamente), pero no lo veo un desastre..

Se sabe ya que le pasó ayer a Rafa?....

?seria el virus estomacal ese que hay por alli?

tenia como mala cara, tuvo que ir al baño a la carrera....joer que raro.. :preg:

Cita de: GERULAITIS en 18 de Marzo de 2012, 13:29
lo de federer no se si es para quitarse el sombrero, o para mandarlo a la mierda: las pasa putas contra raonic, y contra bellucci, y luego les mete unas palizas que te cagas a del potro y a nadal.

por cierto, que grande es nalbandian. se cargo a cilic, y a dos top-10 (tipsarevic, y tsonga)

y aun jugando en cuartos, el peor partido de todos los que ha jugado ante nadal, aun asi, le tuvo ganado, y solo el no saber rematar el partido cuando lo tenia todo a favor (6-4 / 4-3, resto, y 0-30) impidio su victoria.

fijaros si jugaria mal nalbandian, que corrio mas metros que el propio nadal.....

si este hombre se cuidara fisicamente, cuantas alegrias aun nos iba a dar a todos.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

muy bueno geru

si la verdad es que razon no te falta. yo creo que en federer es lo de siempre: se sabe (y es mejor) jugador que ellos y economiza su tenis (como he hecho TODA su carrera) y solo eleva el liston los justo para ganarles a los de primera ronda.

a los top ten ya se pone las pilas desde el principio, como con del potro, del que no quiere ver su derecha ni en pintura.

y contra rafa, pues supongo que lo mismo: el caso es que ese esquema le ha funcionado toda su carrera no ?

y respecto de nalbandian, que decir: LE ADORO, sin mas, es un p.uto artista del tenis que como dices si se hubira cuidado mas algunos que yo me se de suiza y españa tendrian algun que otro GS menos, pero enfin

estoy recordando alguna dejada contra nadal y sobre todo como cerro el primero 6-4 y eso hay que decir que es tenis en estado puro.-

pd: esta mas delgado y mejor de fisico, no ?

Cita de: Tenista_Argentino en 18 de Marzo de 2012, 13:49

Cita de: GERULAITIS en 18 de Marzo de 2012, 13:29
desastre de los jovenes: dimitrov, kudla, tomic, reynolds, young......

Lo de tomic si, Muller es un jugador peligroso pero el aussie debería dar el salto en estos torneos, que calidad tiene de sobra, a ver si lo hace mejor en Miami.. Lo de Young no me sorprende, Reynolds no es ningún jovencito.. Pero después bueno, Kudla le tocó Roger en primera y tampoco es que sea uno de los mejores de la nueva camada. El bulgaro cumplió con Dodig y cayó ante Ferrer, que si, que debe dar un salto pero es una caída más que lógica.. Y por otro lado, Harrison llego a octavos venciendo a Troicki y quedando cerca de ganarle a Simon, un buen torneo para el americano.

Es una camada con mucho talento que hasta ahora no está encontrado resultados (salvo Ranoic con los títulos y Tomic en lo GS medianamente), pero no lo veo un desastre..

Yo creo que si a alguno de los top 8 le toca su primer partido contra Harrison en Miami, las va a pasar muy mal  :forte:

Que pena que Cevico por decima vez este en busca de una excusa.

Y justo cuando le había dejado este mensaje tan lindo a Roger

Cita de: Cevico en 17 de Marzo de 2012, 21:53
¡¡ TOMAAAAAAA...¡¡¡  :pal    :pal    :pal

LO QUE NOS VAMOS A DIVERTIR ESTE AÑO...JOJOJOJOJO.... :clap:

¿¿Porque era para el suizo lo de divertirse este año no?? 

Cita de: Cevico en 18 de Marzo de 2012, 14:05
Se sabe ya que le pasó ayer a Rafa?....

?seria el virus estomacal ese que hay por alli?

tenia como mala cara, tuvo que ir al baño a la carrera....joer que raro.. :preg:

Es que cuando Federer juega así, impone tanto que al que está enfrente le entran ganas de evacuar.  :pal

Tranquilo....que sigo estando contento...

y eso que yo no soy amante de la variedad...como vosotros...

que, seguramente,  estariais locos de contentos con la victoria de Isner ayer.....para variar... :quot:

Y muchos, pero muchos de los que festejaron como locos la victoria de John, tras la segunda semi no lo ven TAAAAN atractivo :grin: :grin:

Entonces, raqueton....(despues de la crisis ninja estomacal)..

¿Como queda el asunto lo de la losa y de las pistas super lentismas de clay azul de IW...?

¿Renegociamos el convenio ?.. :rolleyes:

Quita, quita. No quiero ni imaginar qué habría pasado si IW no fuera tan lenta. ¿Doble rosco, tal vez?  :shocked: