Cita de: Marea en 02 de Marzo de 2013, 22:28

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Marzo de 2013, 20:24
Pues más allá de que no tenga una respuesta seria marea, se que sabes bien que los de antaño hacían bastante más caquita de la que se ve por estos días

Completamente de acuerdo.  :grin:

Sin duda añadiría a Benneteau como bien indica Wildeano. En un mes ahí tenemos cuatro partidos en donde los peor clasificados han ganado a rivales teóricamente superiores haciendo grandes partidos.

bienvenido sea....

y por cierto, ya era hora de que eso fuera pasando de vez en cuando.....

porque hemos llevado unos cuantos años, que no habia manera de pillar partidos de eso nada mas que muy de vez en cuando....

antes en un mes habia 40 partidos de esos....

ahora hay 4, y damos blincos de alegria....

joder, si aun iba a estar la cosa peor de lo que pensabamos...

Se explica fácilmente. En primer lugar los cuatro de arriba actuales son mucho mejores que los de los noventa, por lo tanto es más complicado que pierdan. Y por otra parte y debido a la homogeneización de las pistas han desaparecido los especialistas. Ahora el que es bueno lo es en cualquier superficie casi por igual, por ende las sorpresas son infinitamente más improbables que en los noventa. Esto lo entiende hasta uno que lleve babero.

Cita de: Marea en 02 de Marzo de 2013, 22:28

Cita de: Tenista_Argentino en 02 de Marzo de 2013, 20:24
Pues más allá de que no tenga una respuesta seria marea, se que sabes bien que los de antaño hacían bastante más caquita de la que se ve por estos días

Completamente de acuerdo.  :grin:

Sin duda añadiría a Benneteau como bien indica Wildeano. En un mes ahí tenemos cuatro partidos en donde los peor clasificados han ganado a rivales teóricamente superiores haciendo grandes partidos.

:grin: :grin: pues gracias porque iba a quedar pintado.. menos caquita que la que se ve estos días

Cita de: Marea en 02 de Marzo de 2013, 11:44
Claro que algo hay, simplemente eso, que Almagro es Almagro y Nadal es el mejor de la historia sobre tierra batida. Como si eso fuese poco.  :azn:

Mañana será más complicado porque Ferrer está un peldaño por encima del murciano. No obstante a Rafa le veo bien, mejor que en los torneos anteriores, que es lo que toca y es una magnífica señal. En Monte Carlo estará mejor y en Roland Garros mejor aún si todo sigue su cauce.

Claro... y ya está, ¿no?...

...con eso para tí se explica todo... vamos, incluso el hecho de que Nadal lleve siete meses parado por una lesión, y Almagro sea uno de los tops actuales de la tierra batida, no tiene para tí ninguna importancia para que no pueda sacarle ni un set, porque qué cojones, como ya tenemos el argumento de que cada uno es quien es, pues con eso nos basta para explicar todo...


...chico, de verdad, algunos deberíais releeros lo que escribís, quizás así os daríais cuenta del ridículo de algunos comentarios...

...sinceramente, te considero más sensato de lo que escribes algunas veces... como ha sido el caso de ésta...  :wink:

Al menos marea ve los partidos y no habla de partidos imaginarios como otros  :evil:
Nadal ha ganado ayer porque ya está a buen nivel 70 %  y porque compitiendo es Sino el mejor de los mejores del mundo en el tenis. No se trata sólo de romper la bola y sacar muy bien. Para ganar hay q saber cuando arriesgar, cuando aguantar , etcétera. En eso nadal le saca un mundo a almagro

Yo repito que el Nico vs Nadal no lo he visto, pero si he leido que el murciano tuvo set ball en el primer set, asi que tampoco me parece justo hablar de que no le pudo arrancar ni un set como si le hubiera ganado 6/3 6/3. A ver, yo ya lo dije antes de la gira sudamericana, que Nadal llevaba un mes entrenando en clay y lleva ya 3 torneos en algo menos de un mes, asi que ya nivel ha cogido, digo yo. Otra cosa es que sepamos que a Rafa le gusta quitarse presion de encima y diga que Almagro y Ferrer son favoritos... pero eso es el modus operandi habital del manacori.

es que el partido fue muy reñido.

es que si, fue reñido, y voy a sonar a lo geru, pero todos sabíamos que por más que hasta el 5-5 del primer set y el 4-4 del segundo alamgro en todos o casi todos los games estuvo más cerca de quebrar que Nadal (teniendo set point en el primero y triple break point en el segundo) en el momento importante la iba a líar. Y almagro frente a un buen Nadal siempre tuvo chances, siempre tuvo set reñidos, pero aún así con un Nadal "fuera de forma" tampoco pude hacer mucho más de lo que ya hizo

Hombre, es que Almagro es muy propenso a liarla... yo creo que ninguna sera tan gorda como la que hizo ante Ferru en QF del Australian Open 2013. Yo lo vi en directo y no daba credito. :shocked:

pd. La que hizo en Bercy 2008 o 2009 contra Nadal tambien fue de traca... 40/0 y saque para ganar.

Cita de: jandos en 02 de Marzo de 2013, 23:16

Cita de: Marea en 02 de Marzo de 2013, 11:44
Claro que algo hay, simplemente eso, que Almagro es Almagro y Nadal es el mejor de la historia sobre tierra batida. Como si eso fuese poco.  :azn:

Mañana será más complicado porque Ferrer está un peldaño por encima del murciano. No obstante a Rafa le veo bien, mejor que en los torneos anteriores, que es lo que toca y es una magnífica señal. En Monte Carlo estará mejor y en Roland Garros mejor aún si todo sigue su cauce.

Claro... y ya está, ¿no?...

...con eso para tí se explica todo... vamos, incluso el hecho de que Nadal lleve siete meses parado por una lesión, y Almagro sea uno de los tops actuales de la tierra batida, no tiene para tí ninguna importancia para que no pueda sacarle ni un set, porque qué cojones, como ya tenemos el argumento de que cada uno es quien es, pues con eso nos basta para explicar todo...


...chico, de verdad, algunos deberíais releeros lo que escribís, quizás así os daríais cuenta del ridículo de algunos comentarios...

...sinceramente, te considero más sensato de lo que escribes algunas veces... como ha sido el caso de ésta...  :wink:

Nadal no lleva siete meses parado, que parece que lleve desde Wimbledon postrado en la cama de un hospital. Rafa lleva entrenado bastante tiempo y este es el tercer torneo que disputa. Almagro hace pocos días perdió ante un Nalbandian que llevaba 6 meses sin jugar... ¿dijiste algo entonces? No, pues ahora te callas. Si es que se pilla antes a un cojo que a un jandos. 

Es curioso pero es que es así, ahora todo el mundo salta y se indigna porque Almagro haya perdido ante el mejor de la historia. Sin embargo hace unos días pierde ante un Nalbandian que no es nadie en tierra batida y que ya está semiretirado y ni mú... qué curioso es este foro. 

Nalbandian es SF de Roland Garros 2004 y 2006, campeon en Estoril, Buenos Aires... y casi gana a Ferru en el torneo bonaerense la semana pasada.

Pues eso, que en la historia de la tierra batida no es absolutamente nadie. A mí Nalbandian me encanta y desde luego es un enorme tenistas, pero precisamente en arcilla no es donde destaca, aparte de que sus mejores años quedan lejísimos ya. Pues bien, se tira 6 meses sin jugar, gana a Almagro y aquí ni dios dice nada, sin embargo hoy Nadal le gana al murciano y parece una catástrofe.

¿Alguien me lo explica?

Retratado queda más de uno, desde luego.

jandos, cuéntame anda... cuéntame cómo va esto.  :quot:

Tampoco se puede obviar que las condiciones de Sao Paulo no eran las de Acapulco. Aqui los amigos nadalistas IPPO y Cevico decian que era tan rapida como una pista de hard indoor. :shocked:

Cita de: Marea en 02 de Marzo de 2013, 23:57

Es curioso pero es que es así, ahora todo el mundo salta y se indigna porque Almagro haya perdido ante el mejor de la historia. Sin embargo hace unos días pierde ante un Nalbandian que no es nadie en tierra batida y que ya está semiretirado y ni mú... qué curioso es este foro. 

Apoteósico.... :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: wildeano en 03 de Marzo de 2013, 00:21
Tampoco se puede obviar que las condiciones de Sao Paulo no eran las de Acapulco. Aqui los amigos nadalistas IPPO y Cevico decian que era tan rapida como una pista de hard indoor. :shocked:

Sumado a que Nalbandian no es un tipo de ritmo, no es de esos que necesita excesivo rodaje, Nalbandian te puede pincelar un gran partido como al otro día hacer un desastre, no al extremo de otros pero está claro que es un jugador de mucho más pim pum