Eso es relativo. Yo le doy una importancia muy relativa al número 1. Djokovic ha defendido con mucha dignidad su reinado obligando a Nadal que lo derrote en Roland Garros (un partido que podía haber ganado cualquiera) y en el US OPEN. Así es como debe caer un número 1. Pero si enfrente tienes a uno de los 3 mejores de la historia, pues poco más puedes hacer.

Nole ha estado de sobresaliente. Nadal, de Matrícula de Honor.

No se puede comparar el reinado de Nole, con dos monstruos en plenitud como Murray y Nadal acosándole, con el plácido reinado de Federer entre 2004 y 2007, donde no había nadie que le tosiera.

Nadie lo compara... Federer arraso solito... Pero me hubiera parecido más lógico que Murray que estaba dentro y jugando bien, lo desbancara...

Dentro, jugando bien y a los pocos meses operado de la espalda. Claro hombre, Murray estaba cojonudamente...y también es mas lógico que Murray que no gana nada en tierra jamás desbanque al uno que un tío que gana RG Us open, 5 masters 1000...

Cita de: Matt en 06 de Octubre de 2013, 23:50
Dentro, jugando bien y a los pocos meses operado de la espalda. Claro hombre, Murray estaba cojonudamente...y también es mas lógico que Murray que no gana nada en tierra jamás desbanque al uno que un tío que gana RG Us open, 5 masters 1000...

Murray jugo la final de Wimbledon, gano los olímpicos, gano el USOPEN en 2012 y jugo la final de Australia 2013, por si no lo recuerdas...

Nadal y Murray solo le dieron el aguante a Nole en 2011...

en 2012 Rafa no jugó 6 meses...

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 20:21
No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Si nos ponemos así yo creo también que antes de la gira americana  Nadal ganó más de lo que realmente mereció. Hubo varios partidos en que estaba en el alambre que pudo perderlos y sin embargo ganó.Aqui influyen muchos factores qie con tanta igualdad desequilibran la balanza a favor de uno. Pienso que Djoko tenía  RG ganado peeero le dio una oportunidad a Nadal y éste la aprovechó.Así es esto

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 20:21
No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Es constatar el hecho de que cuando la pista está realmente rápida Raphael flipa en colores, como ya le pasara en alguna ocasión en Rotterdam. Aunque todavía hay quien sostiene que habría ganado a Sampras o Ivanisevic en moqueta...  :shocked:

Cita de: ham en 07 de Octubre de 2013, 00:15

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 20:21
No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Si nos ponemos así yo creo también que antes de la gira americana  Nadal ganó más de lo que realmente mereció. Hubo varios partidos en que estaba en el alambre que pudo perderlos y sin embargo ganó.Aqui influyen muchos factores qie con tanta igualdad desequilibran la balanza a favor de uno. Pienso que Djoko tenía  RG ganado peeero le dio una oportunidad a Nadal y éste la aprovechó.Así es esto

Tb tuvo Nadal 6-5 y saque en el cuarto set para ganar el partido. Pero de eso no nos acordamos verdad?

Cita de: raqueton en 07 de Octubre de 2013, 00:18

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 20:21
No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Es constatar el hecho de que cuando la pista está realmente rápida Raphael flipa en colores, como ya le pasara en alguna ocasión en Rotterdam. Aunque todavía hay quien sostiene que habría ganado a Sampras o Ivanisevic en moqueta...  :shocked:

En moqueta no sé..pero en pista dura, con lo bien que botaba la pèlota de Sampras (como se ve en el video)..

Rafa le iba a meter passings a Pete de todos los estilos y colores...

Pete Sampras vs Alex Corretja: Only the tennis (1/6)

Cita de: K-acer en 07 de Octubre de 2013, 00:21

Cita de: ham en 07 de Octubre de 2013, 00:15

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 20:21
No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Si nos ponemos así yo creo también que antes de la gira americana  Nadal ganó más de lo que realmente mereció. Hubo varios partidos en que estaba en el alambre que pudo perderlos y sin embargo ganó.Aqui influyen muchos factores qie con tanta igualdad desequilibran la balanza a favor de uno. Pienso que Djoko tenía  RG ganado peeero le dio una oportunidad a Nadal y éste la aprovechó.Así es esto

Tb tuvo Nadal 6-5 y saque en el cuarto set para ganar el partido. Pero de eso no nos acordamos verdad?

:grin:

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 00:35
En moqueta no sé..pero en pista dura, con lo bien que botaba la pèlota de Sampras (como se ve en el video)..

Rafa le iba a meter passings a Pete de todos los estilos y colores...

Cita de: Cevico en 23 de Septiembre de 2013, 16:03
Un video..o unos vidos sueltos..no quieren decir gran cosa...

ya puse hace un tiempo un video de lo mejor de Florent Serra...y parecia una maquina de matar...

hay que ser minimo cautelosos con esto de los videos...

:grin: :grin:

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 00:35

Cita de: raqueton en 07 de Octubre de 2013, 00:18

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 20:21
No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Es constatar el hecho de que cuando la pista está realmente rápida Raphael flipa en colores, como ya le pasara en alguna ocasión en Rotterdam. Aunque todavía hay quien sostiene que habría ganado a Sampras o Ivanisevic en moqueta...  :shocked:

En moqueta no sé..pero en pista dura, con lo bien que botaba la pèlota de Sampras (como se ve en el video)..

Rafa le iba a meter passings a Pete de todos los estilos y colores...

Pete Sampras vs Alex Corretja: Only the tennis (1/6)

Nadal en dura sobre Sampras? Nadal que muy a huevo a ganado dos USOPEN y una final a alguien que jugo 8 finales y gano 5? Bueno, no sería la primera vez que no estamos de acuerdo...
Y moqueta e indoor ni se diga... Ni la pelota vería Rafita..

Cita de: raqueton en 07 de Octubre de 2013, 00:41

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 00:35
En moqueta no sé..pero en pista dura, con lo bien que botaba la pèlota de Sampras (como se ve en el video)..

Rafa le iba a meter passings a Pete de todos los estilos y colores...

Cita de: Cevico en 23 de Septiembre de 2013, 16:03
Un video..o unos vidos sueltos..no quieren decir gran cosa...

ya puse hace un tiempo un video de lo mejor de Florent Serra...y parecia una maquina de matar...

hay que ser minimo cautelosos con esto de los videos...

:grin: :grin:

:clap: :clap: :clap:

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 00:35

Cita de: K-acer en 07 de Octubre de 2013, 00:21

Cita de: ham en 07 de Octubre de 2013, 00:15

Cita de: Cevico en 06 de Octubre de 2013, 20:21
No se trata de minusvalorar la victoria de Nole...pero las cosas son como son...y como las hemos visto...

Si se da por bueno lo que dijo Murray que despues de ganar Winbledon se quedó como vacio...

¿porque no damos por bueno que Nadal, despues de ganar Montreal, Cincy y US Open tenga un bajon de intensidad en su juego?...

por otro lado...fijaros si Nadal habia bajado de su nivel...que antes de la final de hoy...

en tres partidos y cuarto...habia perdido mas veces su servicio que en Montreal. Cincy y Us Open juntos...

¿eso es menospreciar a alguien o es constatar unos hechos ?

Si nos ponemos así yo creo también que antes de la gira americana  Nadal ganó más de lo que realmente mereció. Hubo varios partidos en que estaba en el alambre que pudo perderlos y sin embargo ganó.Aqui influyen muchos factores qie con tanta igualdad desequilibran la balanza a favor de uno. Pienso que Djoko tenía  RG ganado peeero le dio una oportunidad a Nadal y éste la aprovechó.Así es esto

Tb tuvo Nadal 6-5 y saque en el cuarto set para ganar el partido. Pero de eso no nos acordamos verdad?

:grin:

A mí aquel partido y en el torneo en general me dio mejores sensaciones el serbio y creo que lo perdió él. No así en UO donde vi Nadal superior en el cóm"santo" global del torneo.Y la verdad es que cuando vi a Nadal fuerte fuerte fue en la gira americana. Antes estuvo más fallón pudo perder algunos partidos y los ganó. En todo caso, no voy a entrar este guerra de Nadal cuando gana es porque es un crack, cuando pierde es por causas ajenas tipo desmotivación etc. Me parece algo ridículo-Si gana Shangay será porque es un crack, si pierde es porque está descansando para MC. Y si pierde la MC será porque no le interesa de verdad y lo que quiere es llegar a tope para AO. Un dejá vu

Cita de: raqueton en 07 de Octubre de 2013, 00:18
Es constatar el hecho de que cuando la pista está realmente rápida Raphael flipa en colores, como ya le pasara en alguna ocasión en Rotterdam.

Pero como esto es tenis y no patinaje sobre hielo, las pistas ultrarápidas son absolutamente marginales.

Parece ser que incomprensiblemente defiendes que hoy Nadal y Djokjovic estaba los dos igual de motivados y mentalmente igual de centrados y que Djokovic ganó porque le viene mejor esta superficie.

Aún aceptando eso, realmente poco importa porque el bacalao, como es lógico, se corta en dura, tierra y hierba.