Claro que me parece, me das la razón. No pierde por un tema mental, si esto fuese así también perdería en indoor. Más claro, agua.  :clap: :clap: :clap:

Cita de: cvilla39 en 07 de Octubre de 2013, 18:32

Cita de: Marea en 07 de Octubre de 2013, 17:20
Veo que Sampras está de plena actualidad en el hilo de Pekin.  :clap: Maravilloso lo de que Federer pierde con Nadal por problemas mentales. Debe de ser un caso único, porque pierde con él desde que el español era un imberbe.

Veamos sus primeros enfrentamientos en dura:

Primer enfrentamiento:

-Año 2004, Miami, gana Rafa en sets corridos.

Segundo enfrentamiento:

-Año 2005, Miami, gana Roger de milagro en 5 sets.

Tercer enfrentamiento:

-Año 2006, Dubai, gana Rafa en 3 sets.


Es decir, tenemos a un Roger en pleno apogeo, cuando ganaba sin despeinarse a todo cristo, y pierde ante un jovenzuelo recién llegado al circuito. ¿Y alguien quiere contarnos que pierde por problemas mentales? ¿Qué problemas mentales va a tener ante un jugador al que nunca se había enfrentado? ¿Losa? Pelín de seriadad y decoro, por favor.

A Federer se le entripa el juego de Nadal, pero durante el dominio aplastante de Federer a Nadal se le podía entripar  cualquiera en cancha duras, entonces Federer le enfrentó muy poco en esta superficies y no tuvo la oportunidad de establecer su dominio por la ausencia de enfrentamientos en este tipo de canchas, en cambio Federer llega a final tras final en arcilla donde Nadal es muy superior y esto le permitió agrandar su h2h y poner esa losa mental que a la postre le sirvió para finalmente derrotarlo en Wb y posteriormente en AO y cualquier torneo de hard pero nunca ha podido en indor, donde a Federer el revés le corre de maravilla.

Te parece esta :preg:

Con eso, podemos ver que de haber habido muchos más enfrentamientos como debió ser, no habría aparecido tal losa y el mano a mano en superficies duras sería muy diferente.
:clap: :clap: :clap:

Cita de: Marea en 07 de Octubre de 2013, 18:43
Claro que me parece, me das la razón. No pierde por un tema mental, si esto fuese así también perdería en indoor. Más claro, agua.  :clap: :clap: :clap:

Cristalino.... :clap: :clap: :clap: :clap:

Djokovic: "Necesitaba batir a Nadal"

06/10/2013 ATP por Álvaro Rama


Novak Djokovic vio ceder la primera plaza del ranking masculino en favor de Rafael Nadal, pero no desaprovechó el primer pulso directo entre ambos para subrayar su querencia por seguir bregando. Derrotando con solvencia al mallorquín (6-3 6-4), el de Belgrado alimenta de confianza un espíritu recientemente castigado.

"Necesitaba esta victoria hoy. Realmente quería poner mis manos en el trofeo y ganar a Nadal, que ha sido el mejor jugador por el momento en 2013" comentó Djokovic, inclinado ante Nadal sus tres cruces más recientes, incluyendo la final del US Open.

"He perdido unos cuantos partidos ante Nadal, algunos de ellos muy importantes. Aprendí mi lección, siendo capaz de mantener una calma emocional en los momentos cruciales. Logré estar sereno y no perder la concentración, algo que creo sí sucedió en Montreal y el US Open en las fases decisivas" argumentó el balcánico.

Djokovic valoró su formidable despliegue al saque como clave en la victoria, apuntando igualmente a su estabilidad mental. "Eso es clave para lograr la confianza necesaria cuando estás enfrentándote a los mejores jugadores. Alguien como Nadal, a quien le encanta pelotear, que ama estar en su zona de confort. Procuré no parar de moverlo de un lado a otro de la pista, y lo hice bastante bien".

Nadal, vigente campeón de Roland Garros y US Open, ha protagonizado un poderoso año desde su regreso a las pistas en febrero tras siete meses de baja por una lesión en su rodilla izquierda. Con 10 títulos ganados y un total de 12 finales disputadas, el mallorquín firmaba un balance de 65-3 en la campaña.

Invicto desde su caída en la primera ronda de Wimbledon ante el belga Darcis, llegaba al partido con una racha de 22 victorias consecutivas en la bolsa. La derrota en Pekín supuso su primer traspié en pista rápida de la temporada. Un resultado atribuido al gran nivel de servicio de Djokovic.

"No fui capaz de generar oportunidad alguna al resto durante todo el encuentro. Cuando eso sucede ante un jugador como Novak, estás muerto" comentó un Nadal que por primera vez en 34 duelos al aire libre terminó el partido sin disfrutar una sola pelota de rotura.

Pese a todo, el balear pareció colocar el encuentro tras de sí amparándose en una sensacional campaña que le ha devuelto al pináculo de la disciplina por primera vez desde julio de 2011.

"Estoy de nuevo en el número 1, algo que pensé nunca tendría la oportunidad de recuperar. Estoy jugando una de las mejores temporadas de mi carrera, probablemente sea uno de los años más emotivos, si no el que más por diversas razones".

Serbio y español compiten la próxima semana en el Masters 1000 de Shanghái, evento que servirá para completar la gira asiática antes de emprender el tramo final de temporada de pistas cubiertas.

http://www.puntodebreak.com/2013/10/06/djokovic-necesitaba-batir-nadal

..y despues de tantos efusivos aplausos... :clap: :clap: :clap:

diré que...vaya suerte  tuvo Federer de que Nadal no llegará muy lejos en hard en aquellos primeros años..¿no?... :rolleyes:

Cita de: fandealmagro en 07 de Octubre de 2013, 18:53
Djokovic: "Necesitaba batir a Nadal"

06/10/2013 ATP por Álvaro Rama


Novak Djokovic vio ceder la primera plaza del ranking masculino en favor de Rafael Nadal, pero no desaprovechó el primer pulso directo entre ambos para subrayar su querencia por seguir bregando. Derrotando con solvencia al mallorquín (6-3 6-4), el de Belgrado alimenta de confianza un espíritu recientemente castigado.

"Necesitaba esta victoria hoy. Realmente quería poner mis manos en el trofeo y ganar a Nadal, que ha sido el mejor jugador por el momento en 2013" comentó Djokovic, inclinado ante Nadal sus tres cruces más recientes, incluyendo la final del US Open.

"He perdido unos cuantos partidos ante Nadal, algunos de ellos muy importantes. Aprendí mi lección, siendo capaz de mantener una calma emocional en los momentos cruciales. Logré estar sereno y no perder la concentración, algo que creo sí sucedió en Montreal y el US Open en las fases decisivas" argumentó el balcánico.

Djokovic valoró su formidable despliegue al saque como clave en la victoria, apuntando igualmente a su estabilidad mental. "Eso es clave para lograr la confianza necesaria cuando estás enfrentándote a los mejores jugadores. Alguien como Nadal, a quien le encanta pelotear, que ama estar en su zona de confort. Procuré no parar de moverlo de un lado a otro de la pista, y lo hice bastante bien".

Nadal, vigente campeón de Roland Garros y US Open, ha protagonizado un poderoso año desde su regreso a las pistas en febrero tras siete meses de baja por una lesión en su rodilla izquierda. Con 10 títulos ganados y un total de 12 finales disputadas, el mallorquín firmaba un balance de 65-3 en la campaña.

Invicto desde su caída en la primera ronda de Wimbledon ante el belga Darcis, llegaba al partido con una racha de 22 victorias consecutivas en la bolsa. La derrota en Pekín supuso su primer traspié en pista rápida de la temporada. Un resultado atribuido al gran nivel de servicio de Djokovic.

"No fui capaz de generar oportunidad alguna al resto durante todo el encuentro. Cuando eso sucede ante un jugador como Novak, estás muerto" comentó un Nadal que por primera vez en 34 duelos al aire libre terminó el partido sin disfrutar una sola pelota de rotura.

Pese a todo, el balear pareció colocar el encuentro tras de sí amparándose en una sensacional campaña que le ha devuelto al pináculo de la disciplina por primera vez desde julio de 2011.

"Estoy de nuevo en el número 1, algo que pensé nunca tendría la oportunidad de recuperar. Estoy jugando una de las mejores temporadas de mi carrera, probablemente sea uno de los años más emotivos, si no el que más por diversas razones".

Serbio y español compiten la próxima semana en el Masters 1000 de Shanghái, evento que servirá para completar la gira asiática antes de emprender el tramo final de temporada de pistas cubiertas.

http://www.puntodebreak.com/2013/10/06/djokovic-necesitaba-batir-nadal

Con Nadal no hay secretos, o estas al cien o flipas de colores, creo que no descubrió nada nuevo el serbio y si pierde por desconcentrarse demuestra falta de humildad. A Nadal no le puedes ganar a medio gas ni de coña...

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 18:54
..y despues de tantos efusivos aplausos... :clap: :clap: :clap:

diré que...vaya suerte  tuvo Federer de que Nadal no llegará muy lejos en hard en aquellos primeros años..¿no?... :rolleyes:

Lo afirmas o lo celebras, permiso :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Yo en cambio pienso al revés, la suerte fue de Nadal, pues tal vez, solo tal vez le debe a ello haber ganado Wb y AO, solo imagina a Federer con su juego a tope y la confianza en alto y quien sabe

Nah..en 2004...ya le ganó en hard...cuando Rafa era un bebé...

en 2005...final Miami....le ganaba dos sets arriba..y le robaron el partido...

en 2006...volvia Rafa de una lesion...y le gano en Dubai...

si hubieran jugado mas veces en dura outdoor en esa epoca...otro doblete... :rolleyes:

Cita de: cvilla39 en 07 de Octubre de 2013, 19:12

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 18:54
..y despues de tantos efusivos aplausos... :clap: :clap: :clap:

diré que...vaya suerte  tuvo Federer de que Nadal no llegará muy lejos en hard en aquellos primeros años..¿no?... :rolleyes:

Lo afirmas o lo celebras, permiso :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Yo en cambio pienso al revés, la suerte fue de Nadal, pues tal vez, solo tal vez le debe a ello haber ganado Wb y AO, solo imagina a Federer con su juego a tope y la confianza en alto y quien sabe

Puestos a imaginar, imagina si Soderling no hubiera quitado de en medio a Nadal en RG de 2009 dónde estaría el Career Slam de Federer...  :wink:

Y es que la imaginación es tan libreee...

Yo dudo que alguien que no sea un nadaliano, crea eso... Yo estoy seguro que el doblete sería para el suizo...
Leí bien? Le robaron el partido? :preg:

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 19:17
Nah..en 2004...ya le ganó en hard...cuando Rafa era un bebé...

en 2005...final Miami....le ganaba dos sets arriba..y le robaron el partido...

en 2006...volvia Rafa de una lesion...y le gano en Dubai...

si hubieran jugado mas veces en dura outdoor en esa epoca...otro doblete... :rolleyes:

El hubiera no existe Fernandin, es fácil hablar con el periódico del lunes.

Solo recuerda cuanto le costó ese Wb 08 aun después del aplastante RG y casi  que lo pierde, eso no prueba pero es un buen argumento de que el h2h fincado en la arcilla le dió fuerza a uno y dudas al otro, no hubo finales en dura entre ellos pero sí toda la temporada de arcilla, no me jodas con que nada tuvo que ver :evil:

Cita de: federote en 07 de Octubre de 2013, 19:22

Cita de: cvilla39 en 07 de Octubre de 2013, 19:12

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 18:54
..y despues de tantos efusivos aplausos... :clap: :clap: :clap:

diré que...vaya suerte  tuvo Federer de que Nadal no llegará muy lejos en hard en aquellos primeros años..¿no?... :rolleyes:

Lo afirmas o lo celebras, permiso :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Yo en cambio pienso al revés, la suerte fue de Nadal, pues tal vez, solo tal vez le debe a ello haber ganado Wb y AO, solo imagina a Federer con su juego a tope y la confianza en alto y quien sabe

Puestos a imaginar, imagina si Soderling no hubiera quitado de en medio a Nadal en RG de 2009 dónde estaría el Career Slam de Federer...  :wink:

Y es que la imaginación es tan libreee...

Claro que es libre, si no como se ha supuesto por aquí que tantos juegos en arcilla y prácticamente nada en hard no influyeron en la confianza de uno :clap:

Yo no se porque tanta discusión, él hubiera no existe ni las suposiciones tampoco, solo los hechos.

31 enfrentamientos entre ambos, 15 en arcilla, 16 en pistas rápidas (hierba, dura outdoor, dura indoor)

Federer solo aplasta a Nadal en indoor y Nadal aplasta en arcilla a Federer, lo demas es un 50-50 solo hay que ver los números.

Muy sencillo, el llanto no descansa jamás. El h2h es aplastante y para consolar los lloriqueos no queda otra que tirar de "hubieras".  :smiley:

A algunos parece que Sampras os paga por postear

Sampras v Ivanisevic -Indianapolis 1996 Final

¿En serio que tenía mejor saque de Federer? ¿Pero os acordáis de Federer sacando en 2003-2007 (y puntualmente en los años siguientes)? ¿En serio veis tan inabordable al americano? Yo lo que veo es que Ivanisevic resta lento y mal (para ser el nº2 del mundo) y que tiene un revés de chiste (y el de Sampras no mucho mejor).

Luego la derecha, que a algunos se les deshace la boca con la derecha de Sampras, pues sí, potente y especialmente buena en carrera, encuadrada en su patrón de juego. Si ponemos highlights pues claro, no salen más que los pelotazos que pegaba, pero no los numerosos errores que cometía.

En fin, que el que quiera ver que vea.

En cuanto a la final, Djokovic la necesitaba más que Nadal y llegaba más fresco, lo que no quita que en estas pistas debe ser él quien gane. Espero que la final de la MC sea entre ellos, puede ser un espectáculo.