Cita de: Marea en 07 de Octubre de 2013, 19:55
Muy sencillo, el llanto no descansa jamás. El h2h es aplastante y para consolar los lloriqueos no queda otra que tirar de "hubieras".  :smiley:

Nah... hay mucho de donde tirar aun TGS, MC, años No.1 :pal

Es lo único que le queda :s

Y lo primero que pones, que es lo más importante es lo "más cercano" y con posibilidades de alcanzar...

Los fans de Federer, se hacen mucho problema con el tema del H2H con Nadal y lo tratan de justificar en demasía, siendo que lo importante son los GS, semanas y años terminados como n°1, Torneos de Maestros. A estos parámetros se le pueden agregar el n° de Masters Series y el haber dominado una era en el tenis. El h2h yo lo veo como un medio de desempate, cuando los palmarés están equilibrados y en el presente caso, yo veo una importante diferencia a favor de Federer en todos estos rubros, excepto los Masters Series, en donde gana Nadal.

Yo estaría de acuerdo en ello si fueran tenistas de diferentes épocas, pero son tenistas de una misma generación y es más complicado que solo ver los números que al final de cuentas lo de ambos es impresionante y uno tiene cosas importantes que el otro no tiene... hay que recordar que aun están activos ambos y muchas cosas pueden pasar de aquí a que se retiren, pero sigo sin creer que haya fans de Federer que menosprecien a Nadal, que no se dan cuenta que hacer eso solo deja peor a Federer.

Sampras tiene el mejor segundo saqué de la historia. Y su primero esta en el top 10. Lo reconoce todo dios menos los obsesionados por Nadal.

Orion, un Nadal imberbe ganó en 2005 a un Agassi en plena forma. Djokovic en duras lentas es mejor que Sampras sin la menor duda, y el head to head con Federer se debe a que el juego del español se le da muy mal al suizo, fin de la historia

De ese nada, Pablo. El h2h se cimentó por problemas mentales de Federer. Ya en su primer enfrentamiento el suizo tiró de losa, a pesar de no saber ni su apellido.

Cita de: protomurray en 07 de Octubre de 2013, 19:57
A algunos parece que Sampras os paga por postear

Sampras v Ivanisevic -Indianapolis 1996 Final

¿En serio que tenía mejor saque de Federer? ¿Pero os acordáis de Federer sacando en 2003-2007 (y puntualmente en los años siguientes)? ¿En serio veis tan inabordable al americano? Yo lo que veo es que Ivanisevic resta lento y mal (para ser el nº2 del mundo) y que tiene un revés de chiste (y el de Sampras no mucho mejor).

Luego la derecha, que a algunos se les deshace la boca con la derecha de Sampras, pues sí, potente y especialmente buena en carrera, encuadrada en su patrón de juego. Si ponemos highlights pues claro, no salen más que los pelotazos que pegaba, pero no los numerosos errores que cometía.

En fin, que el que quiera ver que vea.

En cuanto a la final, Djokovic la necesitaba más que Nadal y llegaba más fresco, lo que no quita que en estas pistas debe ser él quien gane. Espero que la final de la MC sea entre ellos, puede ser un espectáculo.

Joer, protomurray cuando pongas un partido Sampras - Ivanisevic pon algun tipo de advertencia tipo:



que lo he visto cinco minutos y me ha salido un sarpullido... :grin:

 

Yo lo equipararía a un Monfils vs Simon  :grin:

Ufff! No sé yo. Un Monfils-Simon son palabras mayores :grin:

Cita de: K-acer en 07 de Octubre de 2013, 21:38
Ufff! No sé yo. Un Monfils-Simon son palabras mayores :grin:

Coincido  :grin:

En todo caso, tampoco es que los Sampras-Ivanisevic (u otro sacador), fuesen solamente aces o saques ganadores. También se veían buenísimos puntos en la red y también buenos intercambios desde el fondo de cancha. En ese sentido, me parecían partidos más variados y atractivos de ver, que muchos partidos actuales, en los cuales solamente ver puntos desde el fondo de cancha, se torna un poco tedioso.

Sampras es de mis favoritos pero a Ivanisevic lo tengo cruzado desde siempre, nunca me gustó nada. Cualquier partido suyo me parecía un bodrio, aunque reconozco que era un grande en lo suyo.

Cita de: cvilla39 en 07 de Octubre de 2013, 19:34

Cita de: federote en 07 de Octubre de 2013, 19:22

Cita de: cvilla39 en 07 de Octubre de 2013, 19:12

Cita de: Cevico en 07 de Octubre de 2013, 18:54
..y despues de tantos efusivos aplausos... :clap: :clap: :clap:

diré que...vaya suerte  tuvo Federer de que Nadal no llegará muy lejos en hard en aquellos primeros años..¿no?... :rolleyes:

Lo afirmas o lo celebras, permiso :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Yo en cambio pienso al revés, la suerte fue de Nadal, pues tal vez, solo tal vez le debe a ello haber ganado Wb y AO, solo imagina a Federer con su juego a tope y la confianza en alto y quien sabe

Puestos a imaginar, imagina si Soderling no hubiera quitado de en medio a Nadal en RG de 2009 dónde estaría el Career Slam de Federer...  :wink:

Y es que la imaginación es tan libreee...

Claro que es libre, si no como se ha supuesto por aquí que tantos juegos en arcilla y prácticamente nada en hard no influyeron en la confianza de uno :clap:

Y por qué tú sí supones que ha influido si resulta que antes de las megaderrotas en arcilla ya con 18 años le gana en hard??? Nos lo explicas, please?  :rolleyes:

Cita de: cvilla39 en 07 de Octubre de 2013, 20:03

Cita de: Marea en 07 de Octubre de 2013, 19:55
Muy sencillo, el llanto no descansa jamás. El h2h es aplastante y para consolar los lloriqueos no queda otra que tirar de "hubieras".  :smiley:

Nah... hay mucho de donde tirar aun TGS, MC, años No.1 :pal

MC dices?? ¿¿¿El torneo pachanga, colofón de la temporada ATP que se juega invariablemente en indoor rápida como anillo al dedo del suizo???

Nah, con eso no tiras na de na para la historia... 

Con los Grand Slam sí, con eso de la MC no hay problema ninguno, es un torneo menor con cero coma de historia en esto del tenis.

Si nos ponemos a tirar de master cups , tiraremos también de copas davis y oro olímpico singles y estoooo.... sí del innombrable H2H  :clap:

No tiraremos porque ya tirais y bastante del oro, y ojo que Roger tiene un oro y una plata. Y menos historia que los JJOO en tenis no hay  :huh:

Aunque esto ya se debatió en otros hilos, el oro es muy importante pero no lo pongamos por encima de una MC o de una Davis, aunque depende mucho del país. No es igual el oro que consiguió Massú al de Nadal, que Argentina gane la Davis a que la gane España...

Y la MC yo creo que debe ser indoor si o si por el momento de la temporada, y porque así viene siendo casi siempre.