Cita de: Roger_Federer en 30 de Enero de 2009, 09:51


Yo lo resumiria muchisimo, para mi la diferencia esta a nivel mental

Ese es el gran secreto, pero desgraciadamente o por suerte depende como entendais y querais el factor mental es decisivo en tenis y aqui Federer es grande y Nadal es muy pero muy grande.
De que vale ser el mas talentoso si te cagas en big points; la clave es hacer lo necesario a la hora, en el momento justo y eso se valora en tenis, no fallar los penaltis en el descuento.

Este primer set ganado por Verdasco mientras Federer en su suite del hotel en Melbourne ve como gastan mas de una hora en un solo set.
El haber ganado Fernando este primer set sencillamente acomoda la idea que este primer grande de 2009 huele a Roger Federer.

Cita de: Georgemad en 28 de Enero de 2009, 19:40
Puedo asegurar que Nadal ya es histórico, aunque sólo sea por la tierra batida!! por los taitantos partidos sin perder en esa superficie, por ser desde borg el único que consigue RG y W.
Puede que no sea recordado como el mejor, pero te aseguro que se le recordará por más de una cosa, probablemente por ser el único en ganar 8 RG seguidos!!!jajajaj

Por supuesto.
Pero lo mismo pasó en la era "Sampras" que le hizo sombra a tantos portentos del tennis recordados como al gran Agassi.
Aquí, en mi opinión, pasa lo mismo.
Estamos en la era de Federer.

CATAPUM-CHIMPUM!!! Este ha sido uno de los mejores partidos que he visto. Para colgarlo con otras semifinales como la de Roger-Marat. Que partidazo!
La unica pega es la forma de terminarlo... se le queda al pobre de Verdasco un careto...

Cita de: GERULAITIS en 29 de Enero de 2009, 16:41

si verdasco se hace caquita ante nadal (muy probable) perdera la semifinal de paliza.

si verdasco no se hace caquita ante nadal, perdera la semifinal, pero dando una buena imagen y peleandola.

pero perder, vamos, pierde seguro.

una lastima la verdad.

porque solo le entro caquita al final.

despues de 5 horas y con el marcado 4-4 en el quinto, no puedes hacer 2 errores no forzados, con 0-30 en el marcador (y nadal al servicio)

porque a eso le unes 2 dobles faltas (estuvo perfecto fernando todo el partido en esa faceta) en el ultimo juego (ya con 5-4 abajo y saque propio) y pasa lo que pasa.

una lastima......

Épico, inenarrable el partido entre los dos mejores jugadores españoles. Hay que descubrirse ante Verdasco, al que muchos sólo le otorgaban el papel de víctima en estas semifinales. No se ha rendido nunca y, además de un brillante juego, ha mostrado una fuerza mental desconocida para él... pero por desgracia en el último juego ha entregado la victoria, invalidando su gran esfuerzo.

Y de Nadal qué vamos a decir. No es una roca... las rocas paliden y se derrumban ante él. Hoy se ha visto desbordado por el juego de Verdasco, pero aun con todo ha acabado imponiéndose. No podía faltar a su cita en la final ante su viejo compañero de batallas.

PD: lo bueno de que el partido haya durado más de 5 horas es que todos sabemos que si Nadal pierde la final será porque tuvo un rival más difícil, menos descanso y llegaba cansado  :grin:      

Rafael Nadal logro sobrevivir al asalto de Fernando Verdasco y jugará la final contra el suizo Roger Federer.

Rafa Nadal se mete en la final del Open de Australia tras vencer en un partido vibrante a Fernando Verdasco por (6-4, 6-7, 7-6, 6-7 y 6-4)

Los españoles han protagonizado un partido épico que no defraudó las  expectativas, y desde la primera manga fue una exhibición de buen tenis entre dos jugadores que se conocen a la perfección y presumen de su amistad.

En el primer set no hubo tregua por parte de ninguno de los dos jugadores y hubo que resolverlo en el tie-breack, qué consiguió llevarse el madrileño tomando la iniciativa del partido (7-6).

La segunda manga comenzó también muy igualada, pero el número uno del mundo consiguió romeperle un servicio a Verdasco y no dejo escapar la oportunidad para igualar el marcador, ganándo el segundo set por 6-4.

En el tercer y cuarto set los españoles mantuvieron más de dos horas de lucha sin tregua, y tras un gran derroche físco y forzándo el tie-break en las dos ocasiones, consiguieron llevarse un set cada uno (7-6, 6-7).

Los dos tenistas merecían meterse en la final, pero la balanza se decantó del lado del manacorí, que tras una doble falta del madrileño, se adjudicó el quinto y último set por 6-4.

Nadal no se cansa de escribir su nombre en la historia del tenis, y ya está en la final del Open de Australia, donde le espera Roger Federer que tiene el reto de alcanzar el record de Pete Sampras conquistando su decimocuarto Grand Slam.


Viernes, 30 Enero, 2009 por Jorge Díez Pérez


El partido se podrá seguir por cuatro, el domingo día 31, a partir de las 9:30 AM

Jugando así Verdasco se mete entre los 4 mejores

yo le doy suerte a rafa.. nunca lo veo perder...y suelo ir con el otro..

Lo poco que he podido ver cuando he llegado del trabajo a mi casa me he quedado alucinando, joerrrrrrrr que manera de jugar  

Lástima la forma que ha terminado Verdasco el partido, con esa doble falta  

Espero que este partido no le pase factura a Nadal para la final del Domingo contra Federer  

Nadal se lo va a merendar  :evil:

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:16
PD: lo bueno de que el partido haya durado más de 5 horas es que todos sabemos que si Nadal pierde la final será porque tuvo un rival más difícil, menos descanso y llegaba cansado  :grin:      

y si la gana, aun tendra mas merito por eso mismo, verdad

Grandísimo partido el que ha jugado Verdasco.
Lástima que ha perdido el solito el partido en ese último juego con 2 dobles faltas de las 4 que ha tenido en el partido.
Una pena, espero que sirva para animarle y no para hundirle.
Hoy Verdasco ha estado a la altura de los más grandes.  

Federer, lo siento pero te toca con Nadal.
Me parece que le va a costar menos ganar a Federer de lo que le ha costado contra Verdasco.
Con esto gana puntos, que buenos son.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Enero de 2009, 15:19

Cita de: Solidus en 30 de Enero de 2009, 15:16
PD: lo bueno de que el partido haya durado más de 5 horas es que todos sabemos que si Nadal pierde la final será porque tuvo un rival más difícil, menos descanso y llegaba cansado  :grin:       

y si la gana, aun tendra mas merito por eso mismo, verdad

Estoy contigo geru, vaya sarta de tonterias

Bueno he de comenzar diciendo que Nadal es mi ídolo en el mundo del tenis, es el deportista español que más me ha hecho disfrutar junto a Indurain. Cuando juega Roland Garros es una delicia y el Wimbledon del añop asado ha sido el acontecimiento deportivo que más he disfrutadoe n mi vida pero;

-El partido de hoy ha supuesto una autentica decepción, la verdad es que os  da la razón a los que tanto le criticais, como siempre pundonor , raza ,fortaleza mental etc. Pero en algunos momentos ha sido patetico verle correr de un lado a otro y dejando una bola tras otra cortas a media pista y esperando el fallo del rival.

-Es el numero 1 y creo que deberiamos exigirle más y sobre todo porque yo creo que puede hacerlo. No entiendo como es capaz d emostrar esa versión tan estruendosa en rapidas a veces y en un par de partidos volver a esta.

-Federer lo va  a machacar en la final, y en el fondo hasta me alegraría que lo hiciese. A veces hay que ser más valiente.