No vi todo el partido, pues me tuve que ir cuando iban 3-2 en el cuarto set, pero la veradd que ya para entonces pensaba que el partido iba a durar poco más porque Verdasco ya daba la sensación de estar cansado, y resulta que para mi sorpresa al final se han ido hasta un quinto set y todo el partido muy igualados.

Por lo que dice mucha gente Verdasco no mereció perder...

No sé como habrá sido la parte final del partido, pero en lo que vi yo desde luego que el juego de nadal será efectivo, pero me parece vergonzoso ver a un no. 1 corriendo de lado a lado de la pista y ganando los puntos por el físico y la desesperación de su rival.

Ha habido otros partidos últimamente en que se veía a Nadal más agresivo, y con mejor servicio, dando en conjunto un jugador algo más vistoso y con mayor sensación de tenis.

Pero el Nadal que he visto yo hoy me ha devuelto a las sensaciones que tenía yo antes con él. La verdad es que me desespera, no puedo evitarlo, me desespera más de lo que me ha desesperado nunca ningún deportista, hoy ha vuelto a ser el antitenis llevado a su máxima expresión.

Para mí se salvó el juego de Nadal en la segunda mitad del segundo set, ahí si hubo momentos en que fue realmente más agresivo y merecía el título de no.1, junto con algún que otro puntazo que hizo, pero luego ya en el tercer set se dio cuenta del bajón físico de Verdasco, y se dedicó a contemporizar, a devolver todas las bolas, al centro o como fuese, sabiendo que verdasco ya no estaba para grandes peloteos...

Incluso por lo que he leído hasta algunos nadalianos se han quedado decepcionados con el Nadal de hoy... y no me extraña.

Eso sí, en cuanto a físico cada día me sorprende más, lo que ha corrido hoy no está en los escritos, y sobre todo me asombra lo inmensamente superior que es en físico a todos sus rivales, es que les da no mil vueltas, sino diez mil. Es como ver jugar a un profesor de tenis contra un niño. Nunca se alabarán suficiente las cualidades físicas de este portento. Los demás rivales deberían estar avergonzados de lo inmensamente superior que es a ellos en físico...

Me hace gracia que cuando es por ejemplo Simon el que hace pasabolismo, entonces en este mismo foro cualquiera lo pone a parir, qué mas da, total es francés... Pero cuando es Nadal, parece que la gente no se atreve a decirlo, eso es lo que me fastidia, la doble vara de medir que usa mucha gente...

En fin, que con partidos como el que ha hecho hoy, espero que cuanto antes se le acabe su físico y deje de hacernos sufrir, porque no duden de que este tío en cuanto baje un poco el físico, no estará en el top cinco...

Felicitar el gran partido de Verdasco hoy, aunque al final perdió, lo hizo como un grande.

Y por la victoria de Nadal hoy, felicito a todos los foreros amantes del atletismo...

"El bicho" suena a "el sida". Suena mal xDD.Cámbialo por "LA BESTIA" y tu poema será perfecto jajaj

mmmm, esto me esta recordando a las fanfarronadas de algunos federianos poquito antes de la final de Wimby!!!

Oh, yeaH! sigan diciendo que Nadal se come 3 roscos!! No se lo cree ni Roger soñando con Nadal con los pies atados  

Yo solo voy a decir que una vez visto el partido el nivel de Nadal es impresionante. Sigue manteniendo una defensa impresionante pero con mejor saque, mas recursos (el cortadito) y mas calidad. El suizo sabe que va a tener una bestia enfrente dificil de batir asi que no se flipen con rdos absurdos que NAdal no es un potrillo monorecurso y obviamente Nadal utilizara todas las estrategias posibles que pueda para desastibilizar al suizo. Yo creo que sera bonito y emocionante si el suizo se motiva porque por Rafa no va a quedar la cosa

Y ojo con Verdasco que si se mantiene un buen tramo a este nivel va a lograr buenos rdos en los MS que viene y yo le veo siendo ese quinto hombre en el ranking

Por ciertp verdaco es cierto que ha hecho 95 winners y Nadal 52 winners
Verdasco 20 aces y Nadal 12 aces
Verdasco 72 erroes no forzados y Nadal 25 errores no forzados

Pero lo mas llamativo es que Verdasco aprovecho 2 breakpoints de 4 que coincedio Nadal
y Nadal solo aprovecho 4 breakpoints de 20 disponibles y es que ciertamente Verdasco anduvo muy acertado con el saque en multiples ocasiones o con winnerazos de impresion a la linea que solia mandar fuera. Nadal alguna desaprovecho por error suyo tambien y eso es lo mas curioso , pues Nadal suele aprovechar los breakpoints y suele ser el que salva un monton de breakspoint.
A pesar de todo ello es increible como Nadal se repone y sigue luchando y sigue batalleando y metiendo presion al rival diciendole que no puede aminorar ni un minimo si quiere alguna opcion de victoria.

Por lo tanto complicado que el actula numeber one reciba una paliza del elegante suizo

LA BESTIA:

Vaya partidazo.

Y un gran dato, Verdasco solo recuerdo la doble falta que ha cometido en el ultimo punto del partido. Un dato muy a tener en cuanta para el en un partido tan largo.

MUY GRANDES.

Que se prepare Federer que el Open de Australia se va a venir a España por primera vez.

Cita de: giulian23 en 30 de Enero de 2009, 19:48
roger el sabado alcanzara a sampras de eso no hay duda  !

Federer no sólo puede igualar a Sampras con esta final... también puede superarle! Si pierde con Nadal le superará en finales perdidas de GS (ahora mismo están con 4 cada uno). Por supuesto, todas las finales perdidas por Federer son ante Nadal.  :cool:

bueno, simon ciertamente es bastante psabolas pues incluso Nadal le llama fronton. Nadal si se dedico a contemporizar con verdasco es precisamente porque pensaria que estaba tovado habia que moverlo pero no mientas, Nadal no ha sido muy agresivo pero colocaba generlamente la bola de lado a lado y cuando le dejaba verdasco Nadal le abria unos angulos impresionantes pero es que Verdasco a jugado a un altisimo nivel. NAdal claro que ha sufrido, pero el otro al final no pudo y cedio el partido con errores y eso es por toda la mella que poco a poco te va haciendo la bestia Nadal con su profesionalismo en la pista

20 ocasiones de break ha tenido Nadal!!! y tened claro una cosa, la bola de Nadal corre y molesta por su efecto (72 errores no forzados de Verdasco) pero a Verdasco hoy era dificil hacerle un winner porque esta en una forma impresionante. Yo creo que es tan rapido como Murray, es una de las cosas que me impresiono de Fer. Esta rapidisimo. Entonces es tonteria sacar a Haas porque fisicamente esta muy lejos de Verdasco y por ello era logico que Nadal lograse con Haas winners con mas facilidad.

La pregunta es: El suizo sera tan rapido y resistente como Fer? Porque no dudo que pueda pegar tan duro como Fer pero a ver como aguanta el ritmo alto de fondo. Sera interesante

Y siguen diciendo memeces sobre Nadal. JUSTO VENCEDOR! En todo el quinto set estaba Nadal acariciando la rotura del servicio de su rival asi que no se pongan a decir que Verdasco merecio ganar.

Vaya partidazo.

Y un gran dato, Verdasco solo recuerdo la doble falta que ha cometido en el ultimo punto del partido. Un dato muy a tener en cuanta para el en un partido tan largo.

MUY GRANDES.

Que se prepare Federer que el Open de Australia se va a venir a España por primera vez.

Cita de: Alvarito19 en 30 de Enero de 2009, 21:53
Vaya partidazo.

Y un gran dato, Verdasco solo recuerdo la doble falta que ha cometido en el ultimo punto del partido. Un dato muy a tener en cuanta para el en un partido tan largo.

MUY GRANDES.

Que se prepare Federer que el Open de Australia se va a venir a España por primera vez.

En ese mismo juego cometió otra doble falta y una más en el resto del partido.dos dobles faltas en el mometo clave del partido quiere decir que el cansancio y la presión le pudo, no obstante ¡¡¡ CHAPEAU¡¡¡ Verdasco.

Si Nadal gana será porque se pudo recuperar del cansancio, si Nadal pierde será porque no se alcanzó a recuperar

Si Federer se quiere quedar con el primer GS del año, deberá ganar como mucho en 4 sets, porque el 5º es largo, y considero que eso favorece a Nadal al ser más consistente con su servicio.

En cuanto a Verdasco, ha hecho un buen torneo, pero no  superó lo que hizo González el 2007 cuando le ganó a Rafa en 3 sets, aparte de ganarle a hewitt, del potro, blake y haas, sin contar a korolev, así que yo no tendría tanto optimismo en que Fernando verdasco se ubique entre los primeros 5 del ranking, si probablemente pueda añadir unos 2 torneos menores a los que ya posee, pero no mucho más que eso.

Federer no le gana a Nadal ni de coña. Siento decirlo, pero es asi. Si me apurais, solo si juega perfecto puede ganar, pero con esa defensa... Jamas habia yo visto algo semejante. Fisicamente es que esta a años luz del resto.
Solo podra ganar Federer si sube a la red con mucha frecuencia y decide atacar sin compasion con su derecha. Ademas, necesita su saque mas que nunca.
Es la ventaja de Nadal, que no necesita hacer un partido perfecto para ganar al suizo, en cambio Federer para ganar a Rafa, si.

Gana Nadal 6-4,3-6,6-4,6-3. Y mas facil de lo que la gente cree. Ahi lo dejo. Lo dice un fan de Federer. Ojala me trague mis propias palabras, pero no tiene nada que hacer.

Y luego hay otra cosa y es que, como Rafa seguramente sepa, si gana a Roger en esta final, probablemente, retire al suizo. Si Federer pierde este domingo, Rafa se lo quita para el resto de la temporada, y Federer no se recupera. Solo le quedaria el Us OPEN como refugio.

Estoy totalmente convencido.

Cautela con los pronósticos, quisiera de todo corazón que gane Federer pero...hasta no verle ganar el Championship Point.... tengo una dosis de miedo (creo q el q tiene caquita soy yo).....

La lógica, lo visto en el torneo y el tenis indican q debe ganar Federer. OJALA; OJALA

Cita de: Aitormenta en 30 de Enero de 2009, 22:16
Federer no le gana a Nadal ni de coña. Siento decirlo, pero es asi. Si me apurais, solo si juega perfecto puede ganar, pero con esa defensa... Jamas habia yo visto algo semejante. Fisicamente es que esta a años luz del resto.
Solo podra ganar Federer si sube a la red con mucha frecuencia y decide atacar sin compasion con su derecha. Ademas, necesita su saque mas que nunca.
Es la ventaja de Nadal, que no necesita hacer un partido perfecto para ganar al suizo, en cambio Federer para ganar a Rafa, si.
Gana Nadal 6-4,3-6,6-4,6-3. Y mas facil de lo que la gente cree. Ahi lo dejo. Lo dice un fan de Federer. Ojala me trague mis propias palabras, pero no tiene nada que hacer.

Y luego hay otra cosa y es que, como Rafa seguramente sepa, si gana a Roger en esta final, probablemente, retire al suizo. Si Federer pierde este domingo, Rafa se lo quita para el resto de la temporada, y Federer no se recupera. Solo le quedaria el Us OPEN como refugio.

Estoy totalmente convencido.

En eso te doy toda la razón.

Quiero hacer mencion espececial sobre la futurible derrota de Federer. A lo mejor Federer pierde, que no lo se, pero si pierde, ni retiro ni cosas de esas. Me esta dando la sensacion entre algunos foreros de que Federer tiene sola esta oportunidad de ganar el Gran Slam numero 14. Y sinceramente esto es completamente falso y es una apreciacion muy erronea.

Primero porque Federer quiere y llegara a Londres 2012 con 31 años, que no es mala edad. Del 2009 hasta tal fecha hay 19 Gran Slam!!!!! osea que para ganar dos, ya le llega. Este mismo año si pierde aqui, tiene Wimbledon y Us Open otras de sus grandes bazas.

Lo normal en Federer es que tenga muchos Wimbledon, unos cuantos Us Open, algunos Australia Open, y algun o nigun Rolan Garros. Viendo su capacidades. Se puede dar de hecho incluso invertir el de los Us Open frente a los Wimbledon.

Por eso hablar de que si es derrotado, no ganara mas, o no se que no es cierto. Federer se juega una final de Gran Slam, y punto, una mas de tantas que ha jugado y disputara.

Apoyando lo que dice Gandalf, hay que recordar que Sampras a la edad de Federer tenía 11 GS y Roger ya lleva 13.