Por lo visto Nadal tiene la intencion de hacer este año el Gran Slam como reto. eso decian los de CUATRO que a falta de retos se habia pueste ese para seguir motivado. Si Nadal mantiene este nivelazo se lo va a poner caro a Federer en todos los GS. No seria de extrañar que Nadal planificase mejor su parte posterior a Wimby para que llegue mejor al US OPEN  y quizas no sea factible pero si gana el domingo AO , le veo ganando al menos RG y al de siempre y en Wimby mmmm pues muchas posiblidades de ganar. Le quedaria el US Open a Federer como ultimo reducto pero si a Nadal se le ocurre sacrificar algunos torneos para llegar bien va a estar la cosa que arde. DE momento para empezar el golpe definitivo al suizo hay que ganarle el domingo donde muchos aun ven al suizo muy superior a Nadal

Retirarse por perder esta final sería tanto como decir que se retira por un jugador en concreto, cosa que sería ridícula.
Hay muchos torneos por delante y no siempre va a estar Nadal en la final.
Federer tiene mucho más estilo que eso.
Y nosotros tenemos unos grandes jugadores.

Verdasco no ha aguantado al numero 1(como he leido por ahi). Ha sido Nadal el que ha tenido que aguantar los palos,el ritmo y la intensidad de Fernando. Bravo por Fer. Hubiera merecido la victoria pero paso a paso. Es todo un logro y tiene que ir asimilando esta machada.

De lo que no tengo dudas es que Federer va a empatar a Sampras en GS ganados...jajaja.


PD: Nadal ha remado contra Verdasco lo que no ha remado Pollito Simon en todo el fina lde temporada XD Esta perdido contra Federer...Australia es talisman del suizo.

                      pe-R-F-ect

No, yo no quiero decir que dejaria el mundo del tenis, eso seria absurdo. Lo que quiero decir, es que si Federer pierde el domingo, no sera una final mas. Significara que cada vez que se enfrente a Nadal en un GS, sea en la superficie que sea, tiene las de perder. Digo que le dejara muy tocado psicologiamente, y eso debe ser un aliciente para Rafa.

Ademas, No solo tendra que enfrentarse a Nadal, sino a Murray, que de buen seguro le dara tambien mas de un disgusto en los GS de pistas rapidas.

Ojo, solo es mi opinion.

Mi opinión es que Nadal es un jugador muy inteligente y sabe como jugar según cual sea su rival, que estudia la estrategia más que nadie.

A los que decís que da vergüenza ver al nº1 corriendo de lado a lado... Yo digo que me siento orgulloso de que no haya quien gane a este chaval, que encima es español. Más quisiera Verdasco haber corrido el doble que Nadal pero estar en su posición ahora. Que os dejéis de tanto Federer que Suiza no nos ha dado nada, incluso yo diría que no nos querrán ver ni en pintura por haber mandao a su nº1 pa'bajo que tuvo su época pero ya le viene el ocaso de su carrera lo quiera él o no. Seguirá dando guerra, pero ahora le toca al de 22 años, no al viejete de los Alpes.

*Ahora ganará mañana Federer y me tendré que callar jajaja.

¡Viva Nadal!

Excelentes fotos Soni@ 

Cita de: Javi_symphony en 30 de Enero de 2009, 23:06
Mi opinión es que Nadal es un jugador muy inteligente y sabe como jugar según cual sea su rival, que estudia la estrategia más que nadie.

A los que decís que da vergüenza ver al nº1 corriendo de lado a lado... Yo digo que me siento orgulloso de que no haya quien gane a este chaval, que encima es español. Más quisiera Verdasco haber corrido el doble que Nadal pero estar en su posición ahora. Que os dejéis de tanto Federer que Suiza no nos ha dado nada, incluso yo diría que no nos querrán ver ni en pintura por haber mandao a su nº1 pa'bajo que tuvo su época pero ya le viene el ocaso de su carrera lo quiera él o no. Seguirá dando guerra, pero ahora le toca al de 22 años, no al viejete de los Alpes.

*Ahora ganará mañana Federer y me tendré que callar jajaja.

¡Viva Nadal!

Tampoco creo que sea para llamarle viejete, entonces agassi que era, un centenario? Agassi ha demostrado que la edad no tiene nada que ver absolutamente si entrenas duro y tienes fe.

Ya te gustaria a ti ser viejete como el y ser lo que el es

Coincido con supertenista en comentar que Nadal ha sido justo vencedor del partido. Es posible que el tenis de verdasco haya sido más visible y bonito (cuando le entra). Pero tampoco hay que cegarse, pues si miramos las bolas de break que ha disfrutado uno y otro te das cuenta que nadal podría haber finiquitado el partido mucho antes de lo que haberlo hecho.

El Domingo.... otro "partidazo" entre los nº 1 y 2... (ya tenemos toda la mañana ocupada)

- Estadística de juegos perdidos en todo el torneo:

1. R. Federer 67
2. R. Nadal 68

Me sorprende el total desconocimiento tenistico que alguno mostrais por aqui, Rafa ha jugado como ha jugado (excepcional desde mi punto de vista) porque Verdasco ES ZURDO, por tanto fue incapaz de resta en condiciones durante gran parte del partido por os efectos abiertos de zurdo y la dificultad para leerle el saque al no estar acostumbrado a estas situaciones), eso sin tener en cuenta que el servicio de Verdasco fue al mas puro estilo Pete Sampras durante muchos momentos, en su juego de fondo a diferencia de otras situaciones no pudo martilizar su reves para luego jugar con su derecha invertida o paralela como hace una y otra vez con Federer y otros jugadores ...

Rafa ha jugado variando TOTALMENTE sus esquemas de juego y aun asi ha batido al jugador del momento.

En la final en igualdad de condiciones Rafa se carga a Federer si o si, el problema es que no es facil llegar a un partido con 40 h de descanso tras jugar 5 horas y media y cuando tu rival ha tenido 72 h con una SF de dos horas escasas.

Lo dicho, todo depende de la labor fisica y nutricional que lleve a cabo Rafa hoy y mañana, si consigue recuperarse y poder aguantar otro partido de 3,5/4 h facil (si fuera otro lo daria por imposible vaya), y jugar con la potencia en sus golpes de estas dos semanas, Rafa hara un daño tremendo a Federer, aquiel saque no es tan siginificativo como en Wimbledon y de fondo Rafa es muy superior.

Menuda final nos espera ....

Inmenso partido el vivido hoy entre Verdasco y Nadal.

Verdasco lo intentó todo y jugó el partido de su vida, pero para ganarle al "correcaminos pasabolero" de Nadal hay que estar no al 100 sino al 150 %.  Las estadísticas lo dicen todo, noventa y tantos winners de Verdasco por tan solo cuarenta y tantos de Nadal, ahora eso sí muchos más errores no forzados por parte de Fernando.

Me hubiera alegrado enormemente que hubiera jugado la final Verdasco, porque desde mi punto de vista se lo merecía muchísimo más que Nadal, arriesgó y jugó mejor que Nadal, pero el físico una vez más (y van....) y no el tenis lo han apeado de una final que sin duda merecía por el inmenso tenis que ha exhibido.  Ha dejado a 2 top ten en el camino como son Murray y Tsonga jugando a un grandísimo nivel y ha tenido un cuadro más complicado que el mallorquín.

Ojalá mantenaga este nivel y se asiente en este año en el top 10 porque calidad y tenis tiene de sobra para éllo.

Solo espero que el domingo levante el trofeo el que sin lugar a dudas ha desarrollado el mejor tenis del torneo que no ha sido otro que el gran Roger 

el tenis es justo.

si nadal gano el partido es porque se lo merecio mas que verdasco.

de eso no hay duda.

en cuanto a justo, o injusto, las dos dobles faltas de verdasco, pues hare solo un comentario.

ya sabeis que si me caracterizo por algo, es precisamente, por criticar, mas que por alabar.

y sea al que sea (aun recordareis todo lo que me dijeron cuando puse verde a federer alla por junio)

y voy a criticar a verdasco, al que todo dios pone por las nubes....

es cierto que jugo quizas, el mejor partido de su vida, y que probablemente a toro pasado, dentro de unos dias, se de cuenta de que gran torneo hizo.

pero ahora mismo, se debe de estar tirando de los pelos....

tener a nadal como el lo tuvo, y dejarlo escapar, es horrible.....

y repito, tener a nadal como el lo tuvo y dejarlo escapar.

porque otras veces, a nadal, parece que lo tienes, pero el tio se escabulle.....

pero no fue lo que paso en la pista esta mañana.

esta mañana nadal no se escabullo por ningun recodo.

simplemente verdasco lo tenia, y lo dejo escapar.

no se si caquita, responsabilidad, o que,

pero esos dos fallos inocentes, tontos, no forzados, y ademas seguidos, ante un nadal que por primera vez en 5 horas estaba dudando, pues vamos, ya os digo, para tirarse de los pelos.

era el momento. yo creo que algunos pensaban que verdasco, hasta podia ganar el partido. lo que no pensaba nadie, es que llegados a las 5 horas y 5 minutos, estuvieramos con el resultado de 4-4 en el quinto set, servicio en poder de nadal, y 0-30 en el marcador.......

pero ademas despues de un partidazo. de los 2, pero evidentemente mas de verdasco, que fue el que mas ataco, el que mas subio, el que mas busco los winners, y el que llevo la iniciativa practicamente en el 90% de los puntos.

a partir de ese momento, tenemos 10 puntos mas jugados hasta el final del partido.

de esos 10 puntos tenemos, 4 errores no forzados de verdasco, 2 dobles faltas de verdasco, 2 puntazos de verdasco en la red, y dos puntos bien jugados y ganados por nadal.....

todos hablaron de que no fue justo un final asi, de que fue una pena, una lastima, que debio ganar en vez de perder.

señores, si un jugador esta peleando durante 5 horas por una victoria, y hace lo que hizo verdasco en los ultimos 10 puntos, pues justamente lo que menos merece, es ganar el partido.....

y soy de los que deseaba como pocos que verdasco ganara el partido.

pero no se puede hacer eso al final.

lo dificil con nadal es aguantarle, llegar al final del partido con opciones, aguantar la batalla defensiva que te plantea, llegando a bolas increibles, devolviendolo todo, concentradisimno todo el rato, no haciendo apenas errores, y haciendo eso durante las horas que haga falta.

quien es capaz de aguantar eso?

joder, creo que nadie.

y sin embargo esta mañana verdasco fue capaz de hacerlo ¡¡¡¡

llego a conseguir tener el partido donde nadie creiamos que seria capaz.

coño, no nos hagas esos dos ultimos juegos, por dios.....

y claro, ya se que direis, si el que menos queria fallar es el, si el que mas ganas tenia de ganar era el.

ya lo se. precisamente por eso, no se puede hacer eso despues del partido que te has soltado....

en fin, esta es mi critica a fernando verdasco.

ahora espero las reprimendas del resto de foreros.

 

Cita de: DavidCG en 30 de Enero de 2009, 23:43
Rafa ha jugado variando TOTALMENTE sus esquemas de juego y aun asi ha batido al jugador del momento.

Esto es genial. Cada semana tenemos un "jugador del momento" diferente. 

el mismo  Verdasco reconocia despues del partido que Nadal es el mas fuerte y punto en boca. al cesar lo que es del Cesar. En fin, ... haceros las cabalas que querias.Esto me esta recordando muy mucho a Wimbledon 2008 donde algunos osados decian que Federer le meteria una paliza del 15 y despues el suizo a  poco estuvo de palmar en 3 sets  :evil: