Federer todavia esta maldiciendo a Verdasco 

.

Eso tampoco es de extrañar, Dante, porque el saque de Nadal es más sobre seguro que el de Federer, que busca más el "ace".

Federer? Quién es ese? xD

Creo que Roger puede estar muy contento por tener 13 Gran Slam...

Si Nadal hubiese nacido 4 años antes...a lo mejor tenia uno o ninguno..

Jajajaja durisimo Cevico  :evil:

No estoy de acuerdo del todo, ya que un escocés llamado Murray al que le ganó en la final del US Open, le derrotó en la Copa Masters, en la exhibición de Abu Dhabi y en Doha, por lo que no es solo Nadal el que es capaz de ganarle.

O quizás lloró al darse cuenta de la oportunidad perdida, de que disputó 4 sets tensos para no darlo todo en el decisivo, de que podría haber tenido esa última palabra (que tan enormemente cedió a Nadal a pesar de casi no poder articular palabra) en la entrega de trofeos.

Le teoría esa de la losa me da risa. El tenis es un deporte apasionante y a los niveles que se juegan unas últimas rondas de un gs las famosas losas aparecen en todas direcciones (por algo similar Roger se plantó en la final y Berdych se fue para casa) y mandan aspectos ajenos a la plasticidad.

No veo a Nadal dominar a Federer más que en arcilla. En el resto de las superficies para salir vencedor tiene que dejarse los huevos en la pista y creer en pelotas que otros dan por perdidas. Eso es dominar?

Modo frío o casi (es decir, ya no tan caliente con el resultado):

Difícilmente Federer venza a Nadal en un GS, pero pensándolo fríamente, tampoco es algo imposible, Rafa ha ganado a Federer en Wimbledon y en el AUS Open, en 5 sets, y bien sufridos, no le dió una paliza, no ganó tanto por mérito de él (obviamente rafa tiene muchos méritos en la victoria, como devolver todas las bolas, y pararse al otro lado de la cancha con una raqueta en su mano izquierda)como por errores de Roger, el suizo en los partidos que ha perdido con Nadal, ha desperdiciado una cantidad increíble de puntos de quiebre, casi como para declararlo Récords Guiness, así que la posibilidad siempre estuvo ahí, y seguramente seguirá estando. Federer ya perdió todo ante rafa (excepto us open y el master), ya no tiene que perder, pienso que esto le puede descomprimir un poco la presión, y le ayudará. La próxima vez que jueguen, quizá federer diga: este partido está medio perdido, sólo tengo que jugar lo mejor que pueda y disfrutarlo. Esto le puede dar la posibilidad de jugar un partido más relajado, donde su gran juego fluya, y su talento impere.

No sé si alguien se dió cuenta de la cara que tenía Federer al comenzar el partido, incluso antes de que le quebraran, y aún después de que él recuperara el quiebre del primer punto del partido, tenía una cara absolutamente descompuesta, estaba aterrado, desencajado,parecía como si la noche anterior no hubiese dormido un minuto por estar maldiciendo la suerte que tenía al tener que enfrentar justamente a rafa en el momento en que se convertiría junto a sampras en el mejor jugador de la historia (disfrutando esto por varios meses además, hasta Roland Garros). Su expresión lo dijo todo desde el primer momento, su tensión se reflejaba claramente, esto no le debe volver a pasar, no debe jugar nuevamente un partido con rafa pensando en que va a perder y jugar en forma resignada, sino pensando como ya lo señalé, en la posible victoria de nadal (es una realidad, y no debe negarlo), pero principalmente preocupándose de jugar su mejor tenis tratando de disminuir su nerviosismo y ansiedad al máximo, sólo así creo que podrá ganar.

En fin, Federer puede ganar a Rafa en un GS, es difícil, pero no seamos tan fatalistas, no es imposible, así lo han demostrado los datos estadísticos, la victoria ha estado cerca, sólo falta estirar la mano y alcanzarla, porque repito, Roger no ha sido superado completamente por Nadal, y eso es una cuestión que se debe tomar en cuenta a la hora de pronósticar un posible triunfo del suizo sobre la máquina del tenis, cuestión que principalmente debe ser tomada en cuenta por él mismo.

Sigo creyendo en la capacidad de Federer, y apuesto que este año se lleva Wimbledon y el US Open. Federer está jugando mejor que a principios del año pasado (estaba enfermo), su movilidad ha mejorado bastante, y yo me quedo con los partidos que le hizo a Berdych (la remontada), a Del Potro (un jugador emergente), y a Roddick (que jugó un buen AUS Open, y con un nuevo técnico, uno de los mejores).

En cuanto al nº1, matemáticamente se ve muy difícil que Rafa lo pierda este año, sólo lo perderá si se lesiona, cuestión que ojalá no se produzca.

Cita de: CARLOS en 02 de Febrero de 2009, 02:15
O quizás lloró al darse cuenta de la oportunidad perdida, de que disputó 4 sets tensos para no darlo todo en el decisivo, de que podría haber tenido esa última palabra (que tan enormemente cedió a Nadal a pesar de casi no poder articular palabra) en la entrega de trofeos.
Le teoría esa de la losa me da risa. El tenis es un deporte apasionante y a los niveles que se juegan unas últimas rondas de un gs las famosas losas aparecen en todas direcciones (por algo similar Roger se plantó en la final y Berdych se fue para casa) y mandan aspectos ajenos a la plasticidad.

No veo a Nadal dominar a Federer más que en arcilla. En el resto de las superficies para salir vencedor tiene que dejarse los huevos en la pista y creer en pelotas que otros dan por perdidas. Eso es dominar?

Creo que Federer lloró principalmente por 2 causas, la primera, obviamente por haber desperdiciado la oportunidad de igualar a Sampras en la cantidad de GS obtenidos; la segunda, por haber abierto la puerta a Rafa para seguir progresando en canchas rápidas, ya que de no haber ganado Rafa este GS, probablemnte habría tomado de una forma menos alentadora el us open y este mismo torneo de australia la próxima vez que lo jugara. Pienso que Federer quiso decirle a Nadal: no te será tan fácil ganar un GS en pista rápida, todavía deberás seguir esperando. Lamentablemente para Roger, esto no sucedió, y Rafa una vez que conquista un torneo, difícilmente lo suelta, o sea, Rafa es un conquistador, que amplía cada año su imperio. Nuevo apodo para Nadal: Rafa el conquistador (ya se que hay un libro que se títula en forma parecida ).

Cita de: Raistlin en 02 de Febrero de 2009, 03:27
no ganó tanto por mérito de él (obviamente rafa tiene muchos méritos en la victoria, como devolver todas las bolas, y pararse al otro lado de la cancha con una raqueta en su mano izquierda)

No paro de asombrarme cuanto es lo que puedes saber de este deporte, no tiene techo tu sabiduria 

Cita de: Le Magicien en 02 de Febrero de 2009, 03:57

Cita de: Raistlin en 02 de Febrero de 2009, 03:27
no ganó tanto por mérito de él (obviamente rafa tiene muchos méritos en la victoria, como devolver todas las bolas, y pararse al otro lado de la cancha con una raqueta en su mano izquierda)

No paro de asombrarme cuanto es lo que puedes saber de este deporte, no tiene techo tu sabiduria 

:risas:gracias por el elogio, intentaré seguir sorprendiéndote

Cita de: raqueton en 02 de Febrero de 2009, 01:30
Eso tampoco es de extrañar, Dante, porque el saque de Nadal es más sobre seguro que el de Federer, que busca más el "ace".

Ya te digo...........ni de lejos el saque de nadal es comparable o excusable o lo que sea al lado del de federer ,lo que hay que saber es a quien cojo............ se encomienda para que el dia que juega con nadal le salga el servicio como el culo ,y el porcentaje de servicios que ha puesto ahi el amigo asi lo demuestra,cuando federer saca con sus porcentajes normales,simplemente nadal no existe.Siempre le pasa igual.saca fatal pierde juegos cantados,con 0 40 se le van juegos con ventaja en el set pierde el saque  algo totalmente impensable,no es losa ni leches es falta de sangre,es simplemente que federer cree que nadal es mejor que el ,cosa en la que esta totalmente equiovocado,el que ha creado el nº 1 de nadal es el no nadal.

Bueno vamos a ver..........

Me voy a extender un poco mas.

Estoy ya cansado de escuchar tanta historia de que el mejor no se que o no se cuantos o que si el numero 1 de aqui o de alla ,ahora solo hay unos poquisimos jugadores que puedan amenazar con acercarse a las primeras posiciones,hay una irregularidad entre muchos de ellos que no habia antes,me fastidia que se hable de sampras o algunos otros cuando estos tienen 100.000 veces mas merito que ningun otro puesto que entonces lo menos 15 o 20 tios que le podian aguar la fiesta a cualquier nº 1,parece ser que las canteras de hoy dia estan algo escasas y con cierta apatia a ganar o falta de sacrificio o esfuerzo.

Hoy dia como bien claro apostillo gerulaitis solo a nadal le puede ganar un Federer(con un poquito de mejora en su puñe.... servicio para variar) a ver si solo por estadistica le toca un buen dia de servicio con el puesto esto ya parece que raya en la brujeria vamos) como le puede dar un disgusto murray que por supuesto le gano a nadal y desde el fondo de la pista o sea en su terreno en su rollo, o un tsonga algo inspirado o un djokovic en perfectas condiciones de revista pero para de contar.



Nadal en verdad para mi no ha variado su rollo lo mas minimo,correr para ca y para alla a reventar al otro a que se juegue los golpes por aburrimiento,por cierto la gama de polos o camisetas nueva que los de nike le han dado absolutamente para hecharlos vamos,si ya era ortera antes ahora queriendo parecer pijo lo es cien veces mas.

Este estilo (si es que cabe la palabra estilo,puesto que hasta su empiuñadura y terminacion de golpes es lo menos ortodoxo que he visto en mi vida) le ha ido bien y le sigue yendo mejor,pero no le auguro mucho tiempo de permanencia porque le guste o no a los nadalianos todo el tenis de nadal se basa en las piernas y estas tienen un limite,lo mas logico es tratar de usar mas la imaginacion y la raqueta para no tener que correr como un poseso ni levantar bolas en ultima instancia con la punta de la raqueta que dan en la linea de fondo del contrario y cosas por el estilo,a los que muchos dicen que golpe increible!!!!!!!!!!!! cuando es pura chorra que un golpe hasta sin saber a donde va a caer, de en la ralla del contrario.claro esta decir que tiene otros buenos golpes pero claro eso lo tiene toso el que lleva 20 años jugando al tenis todos los dias a todas horas.

Otra cosa que veo es que muchos con los que he estado y que defienden a nadal en los partidos estan mas pendientes de los errores y rezando por que el otro falle,que de los aciertos de nadal mismo,de hecho nadal pocos golpes se juega y federer siempre tendra mas winners y mas errores no forzados puesto que corre mas riesgos pero señores da gusto verlo jugar y desde luego sabe moverse por una pista de tenis de forma elegante sin que parezca que esta en una pista de atletismo.


No entiendo a los contrarios viendo a un tio que esta tres m por detras de la raya no le corten mas la bola o le jueguen con un angulo algo mas cerrado o con bolas con poco peso.hay miles de combinaciones pero este federer es que bloquea su imaginacion porque en los compases iniciales tiene la mala suerte que siempre y digo siempre la picia,no se como o por que arte de magia esto ocurre y apartir de ahi acaba con el.


Un amigo mio me dijo .......... vi  a federer perder su primer saque y apague la tele(la verdad creo que se paso un poco) pero por otro lado es que es asi ,es que este tipo no se conciencia que le tiene que ganar y le puede ganar de largo.pero nada...........


Yo creo que los federianos teniamos hasta ganas de llorar antes de que el lo hiciera ,pero llorar de impotencia de rabia,de saber que es un millon de veces mejor y no lo pone en practica.Esto ya es de psiquiatra ,federer no necesita entrenador necesita psiquiatra o psicologo mas bien de los que no dan pastillas,ya seria lo ultimo.


Espero que Federer se reponga pronto y sea consciente de si mismo de su gran potencial y de que con ganas y sangre se llega a cualquier sitio.


GO FEDERER GO!!!!!!!!!!!!!!!!!! El eterno nº 1 ATP ranking

Cita de: Labo en 02 de Febrero de 2009, 08:04
Nadal en verdad para mi no ha variado su rollo lo mas minimo,correr para ca y para alla a reventar al otro a que se juegue los golpes por aburrimiento,por cierto la gama de polos o camisetas nueva que los de nike le han dado absolutamente para hecharlos vamos,si ya era ortera antes ahora queriendo parecer pijo lo es cien veces mas.

Muy "técnica" tu explicación, sí señor