Cita de: Labo en 02 de Febrero de 2009, 08:04
Este estilo (si es que cabe la palabra estilo,puesto que hasta su empiuñadura y terminacion de golpes es lo menos ortodoxo que he visto en mi vida) le ha ido bien y le sigue yendo mejor,pero no le auguro mucho tiempo de permanencia porque le guste o no a los nadalianos todo el tenis de nadal se basa en las piernas

Empuñadura y terminación de golpes poco ortodoxa, tenis basado en las piernas, polos feos... resultado: 22 años y 6 Grand Slam en el zurrón  si llega a saber jugar al tenis... no quiero ni pensarlo 

Cita de: Labo en 02 de Febrero de 2009, 08:04
Otra cosa que veo es que muchos con los que he estado y que defienden a nadal en los partidos estan mas pendientes de los errores y rezando por que el otro falle,que de los aciertos de nadal mismo,de hecho nadal pocos golpes se juega y federer siempre tendra mas winners y mas errores no forzados puesto que corre mas riesgos pero señores da gusto verlo jugar y desde luego sabe moverse por una pista de tenis de forma elegante sin que parezca que esta en una pista de atletismo.

Repásate el partidito de ayer y verás como Federer también tuvo su dosis de "atletismo"  , es más, creo que Rafa le llevó al límite y físicamente se le veía muy cansado.

Cita de: Labo en 02 de Febrero de 2009, 08:04
GO FEDERER GO!!!!!!!!!!!!!!!!!! El eterno nº 1 ATP ranking

Y lógicamente no podías acabar tu "gran" análisis (manual del gran forofo) de otra forma, en fin....

Cita de: Cevico en 02 de Febrero de 2009, 01:39
Creo que Roger puede estar muy contento por tener 13 Gran Slam...

Si Nadal hubiese nacido 4 años antes...a lo mejor tenia uno o ninguno..

A veces eres malo  :evil:

Cita de: raqueton en 01 de Febrero de 2009, 20:43

Cita de: dante en 01 de Febrero de 2009, 20:31
Manolo Santana decía que la gran ventaja de Nadal sobre Federer es que le tiene ganada la batalla psicológica.
Pero aunque no lo diga Santana,es que quien no lo vea está ciego,como yo hasta hoy,que pensaba que todo se debía únicamente a que el juego de Nadal perjudicaba a Federer,sumado a que éste adolecía de paciencia y de táctica.Hoy lo he visto claro.Losa mental,pero indiscutible.Las bolas que hemos visto fallar hoy a Federer,no son propias de un tenista de su categoría.Horrible al servicio,a la volea,al resto..y por supuesto,horrible en cuanto a templar su pulso.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de los errores, pero esto no es nuevo ni es exclusivo de los partidos ante Nadal. Hace algún tiempo que su derecha está fallona o que sus voleas no son definitivas. Pero esto le pasa cuando se ve presionado ante cualquier rival que sea capaz de hacerlo. Sin ir más lejos, ante Seppi, en un partido que fue resolvió en 3 sets pero que pasó algún apuro en los dos últimos, cometió 43 errores no forzados.

Suscribo totalmente, y además hace tiempo que lo vengo diciendo, lo del entrenador. Aunque hay cosas que tiene que ver uno mismo. Seguramente no tendrá ganas de volver a ver el partido, pero a poco que haga reflexión caerá en la cuenta del error de  jugarle, por ejemplo, con el revés lifatdo a Nadal.

Efectivamente, observo que una y otra vez en todos los partidos que juegan cae en la trampa de pegar reves liftado continuamente, teniendo como  tiene uno de los mejores reveses cortados del circuito, que es mucho mas util para bajar esas bolas que botan altísimas y molestaria mucho mas a Nadal, que seguro que no pegaria tan cómodo y le dejaria bolas mas faciles para luego entrar de derecha.   Pero eso es increible que un tio de su nivel no lo vea. Necesita un entrenador con urgencia..

Tanta cabezonería es difícil de entender. Los escasísimos reveses cortados que le mandó ayer a Nadal acabaron en errores del mallorquín. Alguna razón que se nos escapa tendría para no hacerlo, porque es imposible que sólo el no fuera capaz de verlo.

Estoy muy de acuerdo con lo que dice el siguiente artículo, sobre todo el último párrafo. Ahora bien, que no me mencionen a Higueras porque, en mi opinión, con él dio un pasito atrás en su evolución.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/02/02/tenis/1233564455.html

Hacía tiempo que no pasaba por aquí, bueno, ni por muchos sitios, porque tengo poco tiempo y ando bastante liado, pero hoy saco 2 minutos y sin haber leido todos los post, voy a dar mi opinión, sobre lo de ayer...

En 2 palabras... IM-PRESIONANTE!!!
Siempre me ha gustado que ganara Federer, pero ya en Wimbledon y ayer más, cada vez que veo un partido Nadal-Federer, me da igual quien gane, lo único que quiero es que dure 5 sets y poder disfrutar viendolo el mayor tiempo posible....
Qué partidazo!!! Cómo corren, cómo pegan, como luchan...., y ya la guinda fue ponerse a llorar, que solo le faltó a Rafa, abrazarle y llorar los dos juntos....

De verdad, que vaya 2 pedazo de jugadores, que ojalá sigan mucho tiempo, porque cuando falte uno de los dos, el tenis no será igual...

El partido de ayer fue fantástico, y Rafa (por más que me cueste asumirlo) se merece el triunfo por batallar desde el primer punto hasta el último, dejándo el corazón y el alma en la cancha. Justamente a Roger, Rafa le gana con estas cosas y no con tenis, porque está claro que a Federer le sobra tenis para ganarle a Nadal. Lo que he notado en este y en la mayoría de los enfrentamientos entre estos dos gigantes del tenis, es que a Federer parece que se le modificara el ADN, juega completamente distinto, comete muchísimos más errores no forzados, hace doble faltas, no mete tantos ace... Para mi es una cuestión psicológica más que una cuestión técnica o tenística. Con todos mis colegas estamos de acuerdo que Federer sigue siendo más grande, pero que Nadal sólo tiene más fuerza...

Sí, a mi me pasa igual, cuando juego con alguien inferior, domino, hago golpes increíbles, el otro no para de correr de lado a lado, hago bolas de toque, de pegada, pases de pecho..... Luego cuando juego con alguien mejor que yo, se me modifica el ADN, estoy como lento, no llego a las bolas, pego in extremis, no me corre, estoy fallón..... En realidad creo que soy el mejor del mundo pero debo tener una losa con todos esos pasabolas que no me permite salir de mi club... 

Jajaja, mu buena esta contestacion Noble. Es cierto que Nadal le tiene comida la moral a Federer pero es a pulso. Nadie le hace jugar tantos golpes para ganar un solo punto, Nadal lo devuelve todo (pero no solo eso, sino que la devuelve con sentido) y hace que fuerze demasiado en sus golpes.
De ahi que Federer falle cosas contra Nadal que no falla contra los demas jugares, cuando juegas contra alguien de nivel siempre tienes que arriesgar mas para ganar los puntos. No es que Federer siempre tenga el dia malo contra Rafa.

En la tele se ven las cosas de forma algo distorsionada. El golpe de Rafa se ve en HD de una forma increíble, se aprecia el top, la parábola de la bola... de una forma que no se aprecia en la normal... Me quedé alucinado cuando me descargué la última final de Wimbly en HD y de como se apreciaba la dificultad que lleva la bola de Rafa.

Por otro lado, en este AO, hemos visto planos del juego tomados desde arriba, donde se aprecia la longitud de la pista y la velocidad real de la bola. Solo puedo decir que la velocidad de los palos que se estaban pegando estos dos era increíble... el ritmo endiablado... y si además lleva el peso y la altura que le da Rafa, no e extraña que no haya dios que le aguante la bola a este tío. En los planos tomados desde atrás, no se aprecia esa velocidad, porque no se aprecia la profundidad y la longitud de la pista.

De todas las opiniones leídas, escuchadas y demás hasta la fecha, me quedo con la de Tati Rascón de ayer en Digital +. Se nota la  diferencia de quien entiende de esto y quien se limita  a decir obviedades.

Cita de: raqueton en 02 de Febrero de 2009, 11:09
Estoy muy de acuerdo con lo que dice el siguiente artículo, sobre todo el último párrafo. Ahora bien, que no me mencionen a Higueras porque, en mi opinión, con él dio un pasito atrás en su evolución.

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/02/02/tenis/1233564455.html

Ciertamente Nadal no llego al 100% por el palizon con Verdasco y cometia muchos mas errores de lo habitual asi que lo tenia a huevo Federer pero supongo que es dificil enfrentarse a toda la historia, a tu mayor rival que sabes que apenas regala y que lucha casi todo y que es el rival que mas veces te hace ganar el punto, etc..

En fin, lo que le paso a Roger de arrugarse en el quinto set no sera la 1ª vez que se vea en una final de GS. Mismamente en el final femenino fue escandaloso el bajo rendimiento de Safina ante Serena

Cita de: Labo en 02 de Febrero de 2009, 08:04
Bueno vamos a ver..........

Me voy a extender un poco mas.

Estoy ya cansado de escuchar tanta historia de que el mejor no se que o no se cuantos o que si el numero 1 de aqui o de alla ,ahora solo hay unos poquisimos jugadores que puedan amenazar con acercarse a las primeras posiciones,hay una irregularidad entre muchos de ellos que no habia antes,me fastidia que se hable de sampras o algunos otros cuando estos tienen 100.000 veces mas merito que ningun otro puesto que entonces lo menos 15 o 20 tios que le podian aguar la fiesta a cualquier nº 1,parece ser que las canteras de hoy dia estan algo escasas y con cierta apatia a ganar o falta de sacrificio o esfuerzo.

Nadal en verdad para mi no ha variado su rollo lo mas minimo,correr para ca y para alla a reventar al otro a que se juegue los golpes por aburrimiento,por cierto la gama de polos o camisetas nueva que los de nike le han dado absolutamente para hecharlos vamos,si ya era ortera antes ahora queriendo parecer pijo lo es cien veces mas.

Este estilo (si es que cabe la palabra estilo,puesto que hasta su empiuñadura y terminacion de golpes es lo menos ortodoxo que he visto en mi vida) le ha ido bien y le sigue yendo mejor,pero no le auguro mucho tiempo de permanencia porque le guste o no a los nadalianos todo el tenis de nadal se basa en las piernas y estas tienen un limite,lo mas logico es tratar de usar mas la imaginacion y la raqueta para no tener que correr como un poseso ni levantar bolas en ultima instancia con la punta de la raqueta que dan en la linea de fondo del contrario y cosas por el estilo,a los que muchos dicen que golpe increible!!!!!!!!!!!! cuando es pura chorra que un golpe hasta sin saber a donde va a caer, de en la ralla del contrario.claro esta decir que tiene otros buenos golpes pero claro eso lo tiene toso el que lleva 20 años jugando al tenis todos los dias a todas horas.

Otra cosa que veo es que muchos con los que he estado y que defienden a nadal en los partidos estan mas pendientes de los errores y rezando por que el otro falle,que de los aciertos de nadal mismo,de hecho nadal pocos golpes se juega y federer siempre tendra mas winners y mas errores no forzados puesto que corre mas riesgos pero señores da gusto verlo jugar y desde luego sabe moverse por una pista de tenis de forma elegante sin que parezca que esta en una pista de atletismo.


GO FEDERER GO!!!!!!!!!!!!!!!!!! El eterno nº 1 ATP ranking

PUNTO1. LA COMPETIVIDAD DEL CIRCUITO

es dificil de medir. Quizas ahora haya menos competividad o quizas Federer en sus gloriosos años y Nadal desde el año pasado esten a un nivel estratosferico que hace muy pocos les puedan derrotar sobre todo en los GS.
Y es que en el esplendor de Federer habia en tal caso menor nivel pero ahora de lo malo malo estan Djokovic y MUrray emergiendo con ganas pero claro , el escoces se encontro con un Verdasco sublime que por poco le agua la fiesta a Nadal . Entonces Nadal se lo ha tenido que currar muchismo para puntarse este AO. Parecia que Verdasco le habia quitado el peor rival pero es que despues a NAdal se las hizo pasar putas y encima dejo en bandeja de plata a Federer un Nadal con menos regularidad por el tute de las semis
En conclusion, opino que es absurdo comparar epocas porque no nos vamos a poner deacuerdo. Nadal esta claro que le ha aguado la fiesta a Federer pero como dicen por ahi menos mal que Nadal no surgio 4 años antes que a lo mejor Federer no tendria ni la mitad de lo que tiene

PUNTO2. LA EVOLUCION DE NADAL

DEcir que no ha variado Nadal su estilo es querer negar la realidad. Hace 2 años Feña le barrio porque Nadal no tenia el saque y los recursos que tiene ahora. Ahora Nadal en pista rapida juega mas profundo y con mas variacion de golpes. El cortadito lo emplea a menudo para recuperar pista o variar y se juega mucho  mas que antes el golpe ganador.
Federer es mas ofensivo pero Fed ayer hizo 70 winners y Nadal 50 winners asi que Nadal no solo busca el error, tambien busca ganar el punto. Y su mejora en el servicio le permite meter aces en ptos delicados, cosa que le he visto hacer a Federer cientos de veces contra sus rivales. FEderer y su San Saque siempre he dicho pues ahora NAdal va teniendo un poco  de ese San Saque, cosa impensable hace unos años

PUNTO 3. LA PERMANENCIA DE NADAL

No te voy a negar que es mas fisico que Federer aunque Federer corrio lo suyo en la final de AO pero tampoco hay que negar que Nadal en las 1ªs rondas se pasea cosa que antes no hacia. En este AO se habia paseado hasta que le toco el tapado del torneo que si ha habido alguien despues de Nadal merecedor de AO es Verdasco pues ha esta sublime con saque y muy agresivo y contundente con sus golpes. 90 winners le hizo a Nadal y para casa finalmente se marcho pero es el que mas cerca ha estado de derrotar al Manacori en este AO

Entonces Nadal va a durar en proporcion menos que Federer pero debido a su superioridad tenistica por encima del 80% del circuito a poco que sepan dosificarlo le veo hasta los 25 años sin problemas. Ademas hay que entender que Nadal con 22 años ya ha ganado 6 GS y Federer aun no habia mojado, es decir Nadal ya es un veterano con sus 22 añitos

Y en el peor de los casos si no vuelve a ganar nada mas ya tiene 6 GS y ademas ya ha ganado en todos los terrenos pero me parece que ahora mismo es mas factible ver una retirada de Federer que de Nadal


PUNTO 4. LA CHORRA DE NADAL

Me parece que eres tu el que le llamaba potroso. Si es un partido no te lo iba a negar pero cuando uno tras otro logra esos ptos de emergencia pues ya no es potra sino buen hacer de Nadal y es que Nadal en recursos de emergencia es el mejor.
Tampoco seas tan critico con que solo busca el error. Yo a Nadal le he visto hacerle ganadores de reves, de derecha, dejadas, winner, alguna volea, restos ganadores. Solo le falto el globo que no le salio. A mi me parece muy completo este Nadal . Si acaso debe mejorar su juego en la red para acortar los ptos y meter presion en algunos momentos
El moviemiento de piernas de Nadal es impresionante y hoy en dia los deportes son cada vez mas fisicos. Para estar en lo alto hay que estar muy fuerte.

Murray ha progresado porque fisicamente esta mejorando pero en cambio Djokovic esta retrocediendo o siendo irregular porque no se planifica bien y no se entrena lo necesario. Solo asi se explica que le haya podido tumbar un golpe de calor. Asi son las cosas y el componente fisico en este deporte es cada vez mas importante sobre todo en los GS

PUNTO 5. LA SUBJETIVIDAD

A ti te da gusto ver a Federer y te escama ver a Nadal. A otros nos gusta ver a los 2 con sus diferencias y nos encanta la magia, el pundohonor y la garra de Nadal como tambien apreciamos la estetica y la elegancia del suizo. Y cuando hablo de Nadal menciono la magia porque es magico verle con esa defensa terrible que en ocasiones se vuelve un contragolpe demoledor y maravilloso. Esos banana Shots al limite, esos passing en carrera, esas devoluciones imposibles cuando otro no llegaba ni en moto....  Algunos lo apreciamo y otros lo aborreceis porque es subjetivo

hace mucho que no escribo, pero es que me apeteceeeeeeee:

1 Para mí Nadal no es un gran jugador... tiene metido un pie en el olimpo tenístico junto con sampras, mcenroe, agassi.. los que todos sabemos, y si, con 22 años....
2 Federer es el zeus de ese olimpo, aunque se quede con 12+1 (que lo dudo)
3 No entiendo por qué decís que Roger es imposible que venza a Nadal... ayer en el 3 set tuvo dos juegos sucesivos con un 0-40... y el otro un 15-40.. con luego varias ventajas..... ¿Qué hubiera pasado si hubiese logrado romper el saque de Rafa?? Hubiese sido lo más normal..., y el partido hubiese sido otro seguramente. Sé que no sucedió, que Rafa no entrega un punto ni loco, q es todo huevos y pundonor...., pero a cualquiera se le va una bola dos dedos..y el destino no quiso que fuese así, y ya está. Esto es lo que provocó que rogelio se deshiciese en el quinto, tanta construcción para no colocar el remate pudo con él.
4 Soy pro-nadal total, pero ayer en la entrega Federico me emocionó. Si algo no debe de ganar Nadal, que sea porque lo gana el suizo, y auguro que Nadal será vencido por éste de nuevo.

Weno, ahí queda. saludos....