Bueno, poco puedo aportar a todo lo que ya se ha dicho. Pude ver con el rabillo del ojo la final mientras estudiaba y sólo puedo decir que me alegro de no haber dejado de estudiar para ver este partido.

Fue un partido tenso, dramático, épico,... pero fue un partido malísimo en cuanto a tenis, que se decidió más por fallos de ambos que por aciertos de alguien. Fue peor que la final de RG2008, porque por lo menos ahí Nadal sí que jugó muy bien.

En fin, muchas felicidades a Nadal que se ha ganado este premio como pocos, luchó y luchó como un jabato y en ningún momento dejó de creer en la victoria. Respecto a Federer, bueno, hizo un partido muy malo, muy irregular y creo que poca gente queda que no está de acuerdo ya con la teoría de los "esfínteres relajados". No sabemos por qué será, pero Nadal empequeñece a Federer, igual que éste hace con Delpo o con Roddick, igual que ha echo durante años con Davydenko. ¿lo superará Roger algún día? no lo sé, confío en que sí para que podamos ver mejor tenis en las finales que, estoy seguro, disputarán pronto.

Las lágrimas del suizo al final lograron emocionarme, algunos dirán que es malo, pero yo creo que para superar un obstáculo hay que tener ira, determinación y eso se consigue después de que te tumben muchas veces. Confío en que Federer contrate a un entrenador-psicólogo y encuentre la llave que le permita jugar al 100% de sus posibilidades contra Rafa.

Esta imagen la encontré y me pareció muy simbólica, Roger ahora mismo está mal, pero confío en que pueda levantarse de nuevo (no decía el famoso poema "If" algo como <<y renacer de las cenizas cuando todo el mundo te de por muerto>>  )


¡Ánimo, campeón!

.

"Del dicho al hecho hay mucho trecho", dicho con otras palabras, es muy fácil hacer teoría y muy difícil llevarlo a la práctica. Yo creo que Federer ya ha probado todo para ganarle a Rafa, o por lo menos todo lo que él sabe hacer bien, de ahí sus lágrimas de impotencia.

¿Cambiar de táctica? ¿hacer más cortados? ¿subir más a la red? ¿hacer subir a Rafa?, todo eso queda muy bonito ahora, pero ¿acaso creéis que Federer no sale a la pista con una idea en la cabeza? el problema viene luego, cuando Nadal le contraresta todo lo que intenta, Roger está acostumbrado a dominar a sus adversarios, cosa que con Nadal no termina de conseguir durante todo el partido, sí lo logra a ratos y de ahí que sus partidos sean largos, pero en los momentos cruciales Nadal ha sido hasta ahora superior a él. Federer depende muchísimo de su saque y Rafa no tanto, he ahí una de las claves, pero Federer sigue teniendo un buen saque con los demás rivales ¿no será que Rafa es el mejor restador ahora mismo y que por eso Roger arriesga más de la cuenta en su servicio y además quiere hacerlo tan bien que por eso no le entran los primeros y falla muchos segundos?

Federer necesita dominar y a Rafa como que le da lo mismo porque es muy buen contraatacante, creo que esa es una de las claves de este apasionante duelo que espero que dure bastante tiempo por el bien del tenis.

Me gustaría ser el psicólogo de Federer para ayudarle a ganar un RG antes de que se retire... y de paso para ganarme un pastón, claro. A ver si lee este mensaje y se pone en contacto  

Cita de: Cevico en 02 de Febrero de 2009, 15:28
Eso de que ¿por qué no tiraba Federer mas revese cortados? que lo dijo no se quien...

¿que pasa? que porque fallara un par o tres de ellos los iba a fallar ya todos si Roger hubiese insistido en ese golpe?

Pues anda que no se adapta Rafa a todo tipo de juego....

¿No seria el mismo comentarista que dijo: "Si no gana hoy Federer, no le gana nunca mas"...antes de empezar el partido...

No. No es el mismo. Ya veo que no conoces a Tati Rascón, toda una institución en este foro...y en muchos otros sitios. 

Por otro lado, no. Tampoco significa que Nadal fuera a fallarlas todas, pero es evidente que jugarle una y otra vez con el revés "liftado" es un error monumental.

.

No sólo Nalbandian, también Tsonga, Simon, Murray, Djokovic e incluso Davydenko han matado a palos a Rafa alguna vez, esa es para mí la ventaja de Nadal, él "sabe" que no es invencible. Ese es el juego de la "cabeza" que Federer no domina porque no está acostumbrado a perder.

Esta frase que pongo no es ninguna declaración a la prensa, se lo dijo Rafa a mi hijo personalmente en su décimo cumpleaños: "No tengas miedo a perder, hay que perder muchos partidos antes de llegar a ganar"

el problema de Federer es que Nadal se esta volviendo una MALA BESTIA en todos los lados. Cuando antes lo asumais mejor 

Cita de: estranged en 02 de Febrero de 2009, 16:00
¿Cambiar de táctica? Sí ¿hacer más cortados? Sí. ¿subir más a la red? Sí. ¿hacer subir a Rafa? Sí., todo eso queda muy bonito ahora, pero ¿acaso creéis que Federer no sale a la pista con una idea en la cabeza? el problema viene luego, cuando Nadal le contraresta todo lo que intenta

Si no lo intenta no va a saber si le habría dado resultado. Cuando uno, por ejemplo, sube a la red, sabe que le van a pasar muchas veces pero también que va a conseguir muchos puntos. Quedarse pegado atrás, con Nadal, es subir el índice probabilidades de que pierdas el punto.

Cita de: dante en 02 de Febrero de 2009, 15:47
Y Federer no ha dicho ninguna mentira,puede ganarle a Nadal,incluso en RG,porque técnicamente es muy superior al español,y es razón más que suficiente,para que si al menos no le tenga que ganar siempre,sí hacerlo en muchas más ocasiones e incluso en superfícies hostiles.¿Lo hacen otros peores que él,y no va a poder hacerlo el tenista de más talento del circuito?,vamos,lo que tiene es eso mismo que digo,una empanada mental.
Federer no se equivoca al decir esto,pero diciendo que sabe cómo ganarle,se está engañando a sí mismo,porque desde luego no lo demuestra.

¡Entrenador ya!

Federer o está mintiendo o, como tú dices se está engañando a sí mismo, y las dos cosas son malas porque claro, así nunca va a poder ver la realidad, y analizarla como debiera.

Yo creo que el Federer actual (de un año y pico a esta parte) no puede ganarle a Nadal en un GS a cinco sets, lo de que puede ganarle en RG, eso si que ya no se lo cree ni él.

Efectivamente, técnicamente es superior a Nadal, pero el tenis es técnica+físico+mentalidad, y en los dos últimos apartados es muy superior Nadal, con lo cual el conjunto queda a favor de Nadal, cosa que se demuestra en los partidos.

Quizás parte de ese problema de Federer esté en que no es capaz de reconocer que no puede ganarle. Yo creo que le haría mucho bien decir en público que Nadal es superior a él y que no puede ganarle. Pasa como con el alcoholico, que el primer paso que debe dar para superar su problema es reconocer que lo tiene.

Federer ahora mismo, con la comida de tarro que tiene encima, no le gana a nadal ni en la Wii...

Comparto contigo que necesita un entrenador, y un psicólogo sobre todo.

Comparto también lo que decía supertenista anteriormente de que Nadal no estuvo en la final al 100%. Quizás no digo tanto como al 85% que dices tú, super, pero sí al 90 o así... Sí Nadal llega a estar al nivel físico de las semis, se come al federer de ayer en tres sets...

Cita de: estranged en 02 de Febrero de 2009, 16:08Esta frase que pongo no es ninguna declaración a la prensa, se lo dijo Rafa a mi hijo personalmente en su décimo cumpleaños: "No tengas miedo a perder, hay que perder muchos partidos antes de llegar a ganar"

Por cierto, mi hijo se lo debió tomar muy en serio... lo de perder muchos partidos, digo  

Cita de: jandos en 02 de Febrero de 2009, 16:12Quizás parte de ese problema de Federer esté en que no es capaz de reconocer que no puede ganarle. Yo creo que le haría mucho bien decir en público que Nadal es superior a él y que no puede ganarle. Pasa como con el alcoholico, que el primer paso que debe dar para superar su problema es reconocer que lo tiene.

Exacto, el día que Federer asuma que puede perder perfectamente con Nadal habrá dado un gran paso para ganarle. Sinceramente creo que está mal aconsejado por alguien de su entorno (¿quizás su novia, que parece controlarle mucho?)

A veces no sirve estar todo el día diciéndole "eres el mejor, vas a ganar", sino hacerle ver que no es superior y que tiene que jugar cada bola como si fuera la última.

Cita de: jandos en 02 de Febrero de 2009, 16:12

Quizás parte de ese problema de Federer esté en que no es capaz de reconocer que no puede ganarle. Yo creo que le haría mucho bien decir en público que Nadal es superior a él y que no puede ganarle. Pasa como con el alcoholico, que el primer paso que debe dar para superar su problema es reconocer que lo tiene.

Federer ahora mismo, con la comida de tarro que tiene encima, no le gana a nadal ni en la Wii...

Comparto contigo que necesita un entrenador, y un psicólogo sobre todo.

Comparto también lo que decía supertenista anteriormente de que Nadal no estuvo en la final al 100%. Quizás no digo tanto como al 85% que dices tú, super, pero sí al 90 o así... Sí Nadal llega a estar al nivel físico de las semis, se come al federer de ayer en tres sets...

jajaja, eres un carck jandos. Al menos eres un federiano que no se engaña a si mismo. De todas maneras Nadal no es el unico problema de Federer. Tambien se le esta sumando Murray que se ha dado cuenta de como anular al suizo  y en fin, el mundo es mutable y vienen jovenes talentos, otros mejoran, unos se aburguesan, en fin...

Supongo que NAdal tiene el EYE OF THE TIGER de Rocky y Federer cuando se le ponen las cosas complicadas  le cuesta sufrir y es mas debil mentalmente. Federer podria ser ese Apollo Creed que se meaba a todos. Entonces le aparecio Nadal y ya en los 1os partidos vio lo que le complicaba pero por su superioridad tecnica sn pista dura y en hierba le ganaba. Lo que pasa es que Rocky volvia aun mas preparado y Apollo Creed estaba mas aburguesado, muy confiado, muy seguro de su superioridad y se encontro con un Rocky mejorado que asalto tras asalto por mas duro que le pegase el otro aguntaba con entereza el chaparron para finalmente ser el que pegase mas fuerte

es la historia de Rocky muy parecida a la de Nadal

Sabes qué pasa, supertenista, que como admirador del arte de Federer, me costaba asumir ciertas derrotas de éste frente a Nadal, sobre todo la de WB, porque en RG ya estaba muy claro que Nadal es superior, y yo, como muchos federianos supongo, no hacía más que preguntarme cómo era posible...

La clave es que, como he dicho antes, si sumamos los tres apartados tenis+físico+mentalidad, pues me he dado cuenta que Nadal es superior a Federer, y al final el tenis es eso, no sólo el arte con el que golpees la bola...

También reconozco que lo he asumido, porque las derrotas de federer ante Nadal me resultan muy dolorosas, y al final el que empezaba a tener losa mental era yo también, es que empiezo a ver a nadal por todas partes, y ya sólo me faltaba eso...

De hecho yo también estoy rindiendo menos en el trabajo, y le he explicado al jefe que es porque tengo losa mental con Nadal, pero él me dice que no cuela, y es que resulta que él es nadaliano...   

videos de AO:

http://es.youtube.com/watch?v=-mKUWo6mXUw
MOMENTO HISTORICO DEL TENIS. LAGRIMAS DE UN CAMPEON!! Y COMPORTAMIENTO EJEMPLAR DE NADAL DESEANDOLE LO MEJOR A FEDERER

MENUDA CARA DE PALO QUE TENIA ROD LAVER   (se nota que no le hacia gracia que el campeon fuese el español

http://es.youtube.com/watch?v=pZJocAaf0x8

Y aqui podeis ver los highlights del partido

JANDOS, pues si te esta matando no veas tenis porque podemos discutir, podemos acolorarnos y no ponernos deacuerdo pero al fin y al cabo el tenis is only a game. Y ademas no te entristezcas tanto de un tipo que tiene 13 Gs y un porron de finales perdidas con Nadal. Ya veras como se le ha pasado cuando vea lo que ha cobrado por ser subcampeon. A lo mejor ha cobrado lo que tu cobrarias en muchos años de trabajo duro
es decir, no te lo tomes tan a pecho. 1 s2

Cita de: Vic_Morrow en 02 de Febrero de 2009, 16:25

Cita de: estranged en 02 de Febrero de 2009, 16:20

Exacto, el día que Federer asuma que puede perder perfectamente con Nadal habrá dado un gran paso para ganarle.

Madre mía...y decías que Federer tiene un cacao mental....Si despúes de 13 derrotas vuestro consejo a Federer es que asuma que puede perder...Si Federer lloró ayer es porque lo que está asumiendo es que rara vez va a volver a ganar a Nadal.

No recuerdo haber dicho que Federer tenga un cacao mental.

Federer lloró después de perder, eso no es asumir más que una derrota más. De lo que se trata es de asumir antes de jugar que "puedes" perder, no que "vas" a perder. Suena parecido pero no es lo mismo.

Federer necesita liberarse, olvidarse de Nadal y de su juego, jugar como lo hace siempre, si es que puede, claro. Y si no puede pues entonces no tendrá más remedio que asumir que no puede ganarle y no pasará nada que no pase ahora, pero quizás sin lágrimas. Nadal lloró media horia seguida en Wimbledon cuando perdió, pero lloró en el vestuario cuando se dio cuenta de lo cerca que lo había tenido. Al año siguiente no tuvo ningún "demonio" en la cabeza y le ganó la final, y sin cambiar nada de su juego, aunque lógicamente al ser tan joven todavía va mejorando algunos pequeños detalles.

Todo el mundo tiene un límite, y Federer creo que ya ha llegado a su límite hace tiempo, tiene que ganar con sus recursos o no ganar, no va a cambiar mucho a su edad. Cosa que otros sí pueden hacer por su mayor juventud, Nadal, Djoko, Murray, Simon, etc.