Open de Australia - Australia marca un cambio de ciclo

Eurosport - lun 02 feb 12:29:00 2009

Abajo los tabúes, las barreras y los complejos. De la mano de Rafa Nadal el tenis español está dictando una época que difícilmente volveremos a ver. Su leyenda va más allá de lo deportivo, al otro lado de la red, Roger Federer rompió a llorar. Llegó la 'Era Nadal'.
TENNIS 2009 Melbourne Nadal Federer

Se nos acaban los adjetivos: el jugador balear camina con paso firme y a ritmo de leyenda. Lo sabe la tierra batida de medio mundo, la hierba de Wimbledon y, desde este domingo, la pista dura de Melbourne. Por saber, lo saben hasta en la China: oro olímpico pekinés.Y sólo tiene 22 años ¿Retos?, alguno le queda; aunque proezas, gestas, epopeyas y algún que otro récord ya nos ha dejado.

Son tantos, en tan poco tiempo. Ningún español había conquistado el Open de Australia en categoría individual. Ninguno había vencido en un Grand Slam sobre pista dura en categoría masculina y sólo Manolo Santana había conseguido ganar en tres 'grandes' distintos. En Roland Garros Nadal se ha llevado el título los últimos cuatro años y está a sólo dos títulos de los seis del sueco Bjorn Börg. En Wimbledon su victoria ante Federer el año pasado fue bautizada por los medios como "la mejor final de la historia".

Lo que sucedió en la Rod Laver Arena también pasará a la historia. El epílogo del Open de Australia puso en escena el definitivo cambio de ciclo del tenis mundial. La 'Era Nadal' acaba con el reinado de Federer. Sus lágrimas conmovieron a todos. El ex número uno se rompía frente a millones de personas: estaba deshecho, derrumbado. Y tenista balear por no celebrar, no levantó ni el trofeo; conmovido por la tristeza de su compañero, su amigo y su rival más acérrimo. Sentado en su silla, tras una fría celebración, el nuevo campeón de Australia recibió las felicitaciones de Rod Laver y Don Budge, los únicos jugadores que ha logrado conquistar los cuatro Grand Slams en un mismo año. Allí, tímido y cabizbajo, estaba un jugador llamado a sucederle. El 'Rafa Slam' es su próximo objetivo.
-----------------------------
Si en Wimbledon se anunciaba un cambio de poderes creo que en AO se pude confirmar por fin un cambio de era. Llegó la ERA NADAL 

Cita de: supertenista en 02 de Febrero de 2009, 16:47
JANDOS, pues si te esta matando no veas tenis porque podemos discutir, podemos acolorarnos y no ponernos deacuerdo pero al fin y al cabo el tenis is only a game. Y ademas no te entristezcas tanto de un tipo que tiene 13 Gs y un porron de finales perdidas con Nadal. Ya veras como se le ha pasado cuando vea lo que ha cobrado por ser subcampeon. A lo mejor ha cobrado lo que tu cobrarias en muchos años de trabajo duro
es decir, no te lo tomes tan a pecho. 1 s2

Hombre, pues no sé de cuanto son los premios, pero casi seguro que es más de lo que ganó yo en toda mi vida laboral...

¡Si yo ya me quedaría contento conque me diesen sólo la bandejita...!  

Pero seguro que a Federer no se le ha pasado con la pasta, que de eso ya tiene mucho... El vídeo de las lágrimas es tremendo. Pero creo que es más por frustración e impotencia ante Nadal que por pena...

Un saludo para tí también, super...

Cita de: estranged en 02 de Febrero de 2009, 17:00
Federer lloró después de perder, eso no es asumir más que una derrota más. De lo que se trata es de asumir antes de jugar que "puedes" perder, no que "vas" a perder. Suena parecido pero no es lo mismo.

Puede ser que tengas razón. Es más empiezo a pensar que quizás el mayor enemigo de Federer es él mismo y el problema está en que realmente está algo endiosado, ve su tenis tan superior a los demás que realmente no asume la posibilidad de que Nadal sea superior a él...

Cita de: jandos en 02 de Febrero de 2009, 17:07El vídeo de las lágrimas es tremendo. Pero creo que es más por frustración e impotencia ante Nadal que por pena...

Yo en directo lo ví llegar antes, le dije a mi hijo "Federer se va a poner a llorar", y cuando empezó se me pusieron los pelos de punta y se me hizo un nudo en la garganta, en serio. Estaba contento porque había ganado Rafa, pero se me quedó mal cuerpo por él. Pero su llanto era de pena, sin duda alguna, la frustración y la impotencia se quitan con un grito dentro de la pista o rompiendo una raqueta si hace falta. Para mi este llanto de Federer era "otra cosa".

de todas maneras Jandos, ya veras como Federer le gana alguna vez a Nadal. Cuando jueguen alguna exhibicion igual se deja... 

.

Cita de: jandos en 02 de Febrero de 2009, 17:15Puede ser que tengas razón. Es más empiezo a pensar que quizás el mayor enemigo de Federer es él mismo y el problema está en que realmente está algo endiosado, ve su tenis tan superior a los demás que realmente no asume la posibilidad de que Nadal sea superior a él...

Si eres Federista me descubro ante tu análisis, yo nunca he querido decirlo porque me hubieran tachado de antifederista cuando no lo soy ni de lejos, soy un enamorado de su tenis. Fíjate en los "andares" de Federer, no digo que sea un chuleta, pero sí de un tipo muy seguro de sí mismo y al que alguien le ha "comido la oreja" mucho tiempo diciéndole lo bueno que es. Nadal es todo lo contrario, siempre le han hecho ver que no es "nadie", incluso conociéndole el Tío Toni le estará diciendo hoy que no se crea nada, que muchos ganaron el Open de Australia antes que él y que "sólo" tiene 6 Grand Slam

Lógicamente a Roger ahora le cuesta mucho bajarse del pedestal al que alguien, y su tenis por supuesto, le subió. Dentro de todo Federer ha tenido la gran suerte de que el rival que le está amargando la vida es un tío que le respeta y le admira y nunca ha hecho "sangre" de él, incluso le consuela y le ofrece el hombro en un momento tan difícil. Roger sabe que ahora tiene en Rafa a su enemigo más feroz, pero también que cuando deje el tenis tiene un amigo de por vida.

Cita de: supertenista en 02 de Febrero de 2009, 17:21
de todas maneras Jandos, ya veras como Federer le gana alguna vez a Nadal. Cuando jueguen alguna exhibicion igual se deja... 

Ya estás pinchando?... El problema es que a lo mejor ni dejándose...

Hombre yo no he dicho que no le vaya a ganar nunca más, digo que no le va a ganar en GS. Seguirá teniendo sus opciones (aunque cada vez menos) en MS o en torneos a tres sets, donde al haber menos exigencia en lo físico, queda más igualada en los dos la ecuación tenis+físico+mentalidad... y ahí Federer ganará un poco en confianza...

Cita de: supertenista en 02 de Febrero de 2009, 16:26

Cita de: jandos en 02 de Febrero de 2009, 16:12

Quizás parte de ese problema de Federer esté en que no es capaz de reconocer que no puede ganarle. Yo creo que le haría mucho bien decir en público que Nadal es superior a él y que no puede ganarle. Pasa como con el alcoholico, que el primer paso que debe dar para superar su problema es reconocer que lo tiene.

Federer ahora mismo, con la comida de tarro que tiene encima, no le gana a nadal ni en la Wii...

Comparto contigo que necesita un entrenador, y un psicólogo sobre todo.

Comparto también lo que decía supertenista anteriormente de que Nadal no estuvo en la final al 100%. Quizás no digo tanto como al 85% que dices tú, super, pero sí al 90 o así... Sí Nadal llega a estar al nivel físico de las semis, se come al federer de ayer en tres sets...

jajaja, eres un carck jandos. Al menos eres un federiano que no se engaña a si mismo. De todas maneras Nadal no es el unico problema de Federer. Tambien se le esta sumando Murray que se ha dado cuenta de como anular al suizo  y en fin, el mundo es mutable y vienen jovenes talentos, otros mejoran, unos se aburguesan, en fin...

Supongo que NAdal tiene el EYE OF THE TIGER de Rocky y Federer cuando se le ponen las cosas complicadas  le cuesta sufrir y es mas debil mentalmente. Federer podria ser ese Apollo Creed que se meaba a todos. Entonces le aparecio Nadal y ya en los 1os partidos vio lo que le complicaba pero por su superioridad tecnica sn pista dura y en hierba le ganaba. Lo que pasa es que Rocky volvia aun mas preparado y Apollo Creed estaba mas aburguesado, muy confiado, muy seguro de su superioridad y se encontro con un Rocky mejorado que asalto tras asalto por mas duro que le pegase el otro aguntaba con entereza el chaparron para finalmente ser el que pegase mas fuerte

es la historia de Rocky muy parecida a la de Nadal

Exactamente,son historias similares en cierto sentido figurado.
Bueno,sobre el tema primero decir y aconsejar que no se caiga en el exitismo y endiosamiento con nadal de la misma forma que se hizo con federer un par de años atras,es algo que a la larga se descubre como un error.
Sobre que debe hacer federer para ganar,es simple,mas de lo que seguramente él mismo piensa,debe trabajar el complejo mental que tiene con nadal para tratar de superarlo,como bien dice jandos el tenis es tecnica-fisico-mente,para pegar bien la mano recibe señales de su cerebro y si este no camina se hecha por la borda toda capacidad tecnica por mas grande que sea,pero obviamente primero debe estar su problema e inferioridad,cosa que todavia no ha terminado de definir.
Recien veia uno de los posts que decia que una de las claves para ganar era restar agresivo los segundos de nadal como si federer no supiera hacerlo,cuando si lo sabe!! de hecho lo hizo tenazmente en el ultimo set de wimbledon 07 y tuvo su recompensa ganando,lo que ocurre es que en ese momento tuvo decision y determinacion suficiente como para hacerlo ,MENTALIDAD,esa que no le va en contra la mayoria de las veces,pero si generalmente con nadal.Y no solo eso,federer tambien porsupuesto sabe como ganarle a nadal en cancha dura,como lo hizo en la masters cup en 06 y 07,inclusive en la primera con un nadal cuanto menos igual al de esta final,lo que pasa,nuevamente,es que se compara aquel federer con el de ayer y pareciera que es un doble el que jugo ahora,que no es ÉL mismo,sino miren y saquen conclusiones:http://www.youtube.com/watch?v=uVuqwnQbaS0 Viendo esto no me digan que no es otra persona la que esta jugando,bah,ahi esta jugando el federer campeon que conocemos que tambien deleito hace unos dias con roddick mientras que ayer vimos al federer caido que teme y esta acomplejado mentalmente por nadal,el federer que habitualmente aparece (para desgracia del espectaculo) con el español.
Asi que dicho todo esto esta claro que entonces el problema primario de federer es MENTAL,no es ninguna otra cosa mas que esto (ni bola pesada ni bla bla),basta de buscarle la quinta pata al gato a algo claro como el agua que se ve a simple vista.
Sobre el partido,malo en cuanto a calidad y predecible como nos tiene ya acostumbrado los federer-nadal,de hecho yo ya habia dicho que el interrogante era si nadal aguantaria 5 sets (con lo que ya descontaba que llegarian al quinto,dada pues la predecibilidad de este duelo particular),nadal lo aguanto y por ende era obvio que ganaria.Solamente di como favorito a federer porque pensaba erroneamente como se vio que quiza nadal no aguantaria en un hipotetico 5 set fisicamente.Lo que si fue dramatico como parece tambien se ha hecho habitual entre estos dos,pero esta claro que yo no quiero ver remakes sucesivas de los coria-gaudio,asi que personalmente no espero ni busco eso cuando me siento a ver un partido de tenis.Sobre los niveles de ambos,federer fue mediocre (ademas esta vez tambien amplio su mediocridad al saque) y nadal aceptable,estoy seguro que si jugaba en su mejor version con este federer no pasaba de los 4 sets.
En fin,a medida que me salgan mas cosas sobre esto las ire poniendo  

Nadal hace llorar a Federer

La batalla se decidió en el barro. Con furia. Con fuego. Sin guantes y a pelo. Hubo golpes de ensueño, pero fueron los menos. Predominó el miedo. La tensión. El recelo. Cuando salió a la pista para jugar contra Roger Federer, la humedad golpeó en la cara a Rafa Nadal. El calor hervía en el suelo. El público gritaba "¡vamos, Federer!" y Nadal escuchaba. Apareció entonces un partido ardiente, de lo que queman la piel, destruyen las piernas y fríen el cerebro. Nadal lo disputó desde su tenaz cabeza. Federer, con aprensión y desconfianza. Fue un campeón temblando ante su propio reflejo. Un tenista desdibujado, pero con las narices de luchar en un partido para fuertes, discutido hasta pasada la medianoche australiana. Federer, que recibió llorando el trofeo de subcampeón, no sucumbió contra un rival, sino contra su mente. Nadal, que venía de jugar 5h 14m en su semifinal, aguantó 4h 23m en el duelo decisivo para ser el primer español que conquista Australia, tras salvar seis bolas de break en la decisiva tercera manga (7-5, 3-6, 7-6, 3-6 y 6-2).


Los carteles de la grada y sus gritos pedían una escabechina. "¡Vamos, matador!", se leía. "¡Federer, número uno!", se proponía. Los protagonistas, sin embargo, ofrecieron justo lo contrario. Un canto al espíritu deportivo. Federer rompió a llorar por su derrota. Nadal acudió al rescate, le abrazó y le susurró palabras de consuelo al oído: "Eres un gran campeón y mejorarás el récord de 14 grandes de Sampras". De lágrimas se hacen algunas leyendas. Ayer hubo muchas vertidas. Con el cheque del campeón en la mano, Toni Nadal, hombre serio, duro, empezó a hablar sobre lo ocurrido. Enseguida empezó a frotarse los ojos. Lloraba. "Rafa es un tipo duro", dijo; "pero me sabe mal por Federer. No me gusta ver a nadie mal y menos a él, que es una buena persona cuyo juego admiro".

Acababa de terminar un encuentro que pudo ser dramático. Nadal se mareó en el entrenamiento de la mañana. Luego, supo que jugaría el partido con dolores en un gemelo, en el cuádriceps y los isquios. En medio de la batalla, se dirigió a su banquillo. "¡Estoy acalambrado!", les dijo a los suyos. "¡No pienses en los calambres! ¡No ahora, demonios!", le contestaron. Tan palpable era la sensación de caldera hirviente que los médicos tuvieron que atender a un espectador desmayado mediado el partido. Nadal, visitado luego por el fisioterapeuta, se llevó la primera manga. Avanzó por delante en la segunda, finalmente perdida. Conquistó el tercer set, que debió haber cedido, y, tras dejar escapar el cuarto, impuso su dominio. Fue cuestión de golpes y mentalidad de hierro. Al toque de corneta del set decisivo, Federer tembló y se sintió perdido. Nadal rugió y decidió el partido.

"Ha sido un encuentro jugado con nervios", resumió Toni Nadal; "Roger ha estado intermitente. Quizás, por la posibilidad de igualar el récord de 14 grandes de Sampras y por jugar contra Rafa, que le ganó los dos últimos. Faltó algo de continuidad en el partido... Todo el mundo decía que Rafa no jugaba muy bien en esta superficie y aventuraban que terminaría pronto su carrera, sobre todo algunos ex tenistas. Pues ya lleva casi cinco años en lo más alto".

Éstos son los pecados de Federer, acomplejado cada vez que se enfrenta a Nadal: sacó penosamente (52% de primeros saques), cometió un número inusitado de errores no forzados (64 por 41 de Nadal), sólo convirtió el 32% de sus opciones de rotura, que nunca peleó como un grande, y perdió pese a haber ganado un punto más que el español (174 por 173). Éstos son sus méritos: creer siempre, querer siempre, luchar siempre. Estar a la altura del mito, pelear con la historia y gritar que, llueve o truene, es un campeón de los que hacen de cada partido un hito. El público le llevó en volandas. Levantó dos puntos de partido. Y luego, incapaz de aguantar el tercero, superado por un alud de reveses cruzados, vio cómo Rod Laver le entregaba el trofeo al adversario. Vitoreó entonces el público a Nadal. Se rindió el gentío y el número uno se ganó cientos de amigos.

Los australianos tienen un extraño sentido de los apodos. A Laver, que presidió el partido, le llamaron The Rocket, El Cohete, porque de tan poco correr ni se movía. A Ken Rosewall, Muscles, Músculos, porque era delgadito. A Nadal, que ya es uno de los suyos, todavía no le han encontrado apodo alguno. Quizás, viendo su espíritu de contradicción, El Chiquitito tendría sentido. El español tiene 22 años, seis títulos del Grand Slam y mucho apetito. Es un grande. Y en crecimiento.

fuente. el pais.com

Esto nos demuestra que Nadal no estaba al 100%

Cita de: marlaver en 02 de Febrero de 2009, 17:32
Y no solo eso,federer tambien porsupuesto sabe como ganarle a nadal en cancha dura,como lo hizo en la masters cup en 06 y 07,inclusive en la primera con un nadal cuanto menos igual al de esta final,lo que pasa,nuevamente,es que se compara aquel federer con el de ayer y pareciera que es un doble el que jugo ahora,que no es ÉL mismo,sino miren y saquen conclusiones:http://www.youtube.com/watch?v=uVuqwnQbaS0 Viendo esto no me digan que no es otra persona la que esta jugando,bah,ahi esta jugando el federer campeon que conocemos que tambien deleito hace unos dias con roddick mientras que ayer vimos al federer caido que teme y esta acomplejado mentalmente por nadal,el federer que habitualmente aparece (para desgracia del espectaculo) con el español.
Asi que dicho todo esto esta claro que entonces el problema primario de federer es MENTAL

Muy bueno marlaver, muy bueno, anda que no me acordé yo ayer veces de la MC2007, y me preguntaba eso mismo que tú dices, dónde están aquellos golpes...

Acabo de ver que una version inferior de Nadal apunto estuvo de forzar el tiebreak, se le fu por muy poco un drive cuando tenia 40-30 pero aveces una bola no entra y decanta un partido que si fue igualado
Quien no quiera ver que ha mejorado Nadal en fin, que no lo vea. Ese Nadal sacaba algo peor, siempre pegaba liftado y de reves apretaba mucho menos que ahora
Y si , Federer es el mismo practicamente aunque algo mas acomplejado pero es que el tenis tiene mucho de cabeza

No he hablado antes... porque estaba mas preocupado por un chaquetón que casi pierdo, que por el partido jaja, menos mal que hoy lo he encontrado donde me lo deje xDDD...

Bueno, partido malo, por parte de ambos, muchos destellos eso si, nadal me ha impresionado otra vez con lo mucho que corre jaja, pero mas todavia por la tactica que eligio, yo pensaba que iba a jugar el 90% de bolas al reves de federer, y asi fue la mayor parte del partido, pero a partir del 3er o 4o set empezo a tirar mucho mas fuerte (de hecho, hasta agradaba un poco verlo), manteniendo la tendencia de tirarle al reves, claro

aii federer... como nos puedes hacer esto... veras mañana cuando vuelva al insti (hoy estoy malo), toa la peña diciendo, que le ha pasao a federer, que malo que es, nadal es el nº1...
ese 5o set fue horrible...

pero la clave estuvo en el 3er set, cuando se coloco 0-40, tres puntos de break, y el juego siguiente sacaria para ganar el set y colocarse 2-1, si llega a conseguirlo el partido no se le hubiera escapado estoy seguro

Bueno... felicidades a nadal y que no se confie, que federer vuelve, siempre lo hace

Medran, puedes explicarnos lo del triple rosco? Es que aun me impresiona de los que sois capaces de escribir algunos federianos extremistas 

eran mis sensaciones pre-partido