Yo no creo que plantease tan mal el partido querido Torpedi. Analizo las semis de Nadal-Verdasco y opto por jugar un pelin conservador para mover a Nadal. Es mas, en los 1os set apenas regalaba el suizo. Estaba clara la tactica que era desgastar a Nadal y vaya...
Llego el cuarto set y Nadal que a poco estuvo de romper se llevo despues el break y depues set para Roger y nos ibamos al quinto pero yo ya me iba fijando en la cara de cada uno y el que mas resoplaba era Federer.

Es decir, la tactica de desgaste no era mala idea solo que a Nadal le recuperaron bastante bien y aun al 85% de su fisico sigue siendo muy superior fisicamente a Federer como quedo demostrado.

Si Feder hubiese jugado mas directo como Verdasco entonces habriamos visto aun mas una montaña rusa del suizo y a 5 sets con Rafa pues tambien chungo chungo. Ademas que hay dias buenos, regulares y malos con el servicio y eso no quiere decir que sacase mal por Rafa, es que hay dias que estas menos fino con el servicio

Rafa tampoco fue el mejor Rafa en el sentido de que fue menos consistente de lo normal, de que tampoco saco en sus porcentajes habituales (suele sacar con un 75% de 1os y saco un 64% de 1os) El Rafa de semis seguramente se hubiese sacado esta final en 4 sets a lo sumo y en eso esta deacuerdo mucha gente (entre ellos Gerulaitis)

Si sales a una pista dura con la idea de jugar de fondo de pista, y más contra Nadal, pierdes de antemano. Digamos que Nadal hizo el partido que quería y Federer no intentó nada por cambiar de estrategia.

Cita de: Wilson Six-one en 03 de Febrero de 2009, 13:06
Si sales a una pista dura con la idea de jugar de fondo de pista, y más contra Nadal, pierdes de antemano. Digamos que Nadal hizo el partido que quería y Federer no intentó nada por cambiar de estrategia.

correcto.-

a super: desgastar, o sea, he leido bien, desgastar a Nadal ? pero eso sera una coña, no ? Nadal es indesgastable. Punto. IN-DES-GAS-TA-BLE.-

por eso digo que el planteamiento fue incorrecto.

desgastar a nadal, venga hombre, eso es imposible, hasta mis dos hijas lo saben.-

Puestos a decir, digamos que Federer necesita un entrenador de forma regular que lo acompañe y aconseje. O alguién le prepare mentalmente para estos encuentros. Ya que mentalmente sale derrotado.
Y también alguien desde afuera que le diga como jugar contra un jugar u otro, pero bueno si el se cree que no necesita nadie por lo bueno que es alla el.

Cita de: Shapiro en 03 de Febrero de 2009, 13:15
Puestos a decir, digamos que Federer necesita un entrenador de forma regular que lo acompañe y aconseje. O alguién le prepare mentalmente para estos encuentros. Ya que mentalmente sale derrotado.
Y también alguien desde afuera que le diga como jugar contra un jugar u otro, pero bueno si el se cree que no necesita nadie por lo bueno que es alla el.

correcto.-

siempre he dicho que rogelio necesita un entrenador, un entrenador que le diga cosas como esta:

"mira rogelio, suizo de mierda, me la sudan tus 13 gs, porque deberian ser 18 lo oyes paleto con botas ??  y no me vengas con que ese españolito que encima se recochinea diciendo que te tiene mucho respeto !! te tiene cogido por los huevos !!! y tu encima le haces la pelota ? pero que coño pasa aqui ? venga, ponte al fondo de la pista y me vas a dar una derecha planisima y otra al otro lado de la pista, a tres metros de la linea de dobles, liftada de reves alta y vuelta a empezar!!!!  asi vamos a estar 20 minutos seguidos sin parar, lo oyes ? como el melenitas ese que tu y yo sabeos que es capaz de hacer en una final de GS somaricon !!"

"y como te vea lloriquear si que te voy a dar motivos para llorar, nenaza !!!"


y no un entrenador que le diga:

"hmmmm, no se roger, yo es que como eres el mejor best ever ever pues no se yo igual le jugaria a su reves bla bla bla "

NO. sres, lo que roger necesita es una buena catarsis, ambicion y tecnica renovadas, un entrenador de west point y a sigmund freud para que le quite los fantasmas de la cabecita.-

he dicho.-

Jajajaja, bueno, pues nada. Sera asi de sencillo 


Por cierto, el exitismo no solo es español

http://es.youtube.com/watch?v=7V1lhDyVi-k

En otros lados ven la posibilidad del Gran Slam pero hace bien Nadal en decir que proximo objetivo es Rotterdam, torneo en el que seguramente mejorar su rdo del año pasado

Rotterdam va estar muy interesante, va Murray, Tsonga, Gasquet, Davydenko, Berdych, Soderling, Ancic, y mas juagdores. La gran mayoria jugadores ofensivos y con pegada. En el torneo mas rapido de la Atp.

Sera interesante que hara Nadal. Por cierto Nadal tiene solo un torneo en Indoor, y es del 2005. Es donde parece que mas le va costar ganar.

La verdad que por unos Euros en compromisos arriesga tremendamente. En lugar de una pausa para Dubai y la gira Americana se va a esa pista que es el terror de las rodillas

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 09:52
Ademas ese planteamiento que hizo de partido, como si estuvieran jugando en tierra batida, fue erroneo.

Totalmente de acuerdo. Hubo momentos que parecía más que estaban jugando en RG, en vez de en pista dura.

Y Federer salió con el planteamiento de pelotear desde el principio del partido, se vio desde el primer juego. Yo creo que alguien (¿Mirka quizás?) le aconsejó erróneamente que intentase cansar desde el principio a Nadal, pues ya venía tocado de las semis, sin darse cuenta de que Nadal es incansable...

como sea Mirka la que le esta aconsejando la hemos liado buena. pero que sabra esa de tenis ? lo que necesita rogelio es un coach en toda regla. yo voto por Larry Stefansky, el que le puso las pilitas a Gonzo.-

Larry Stefansky esta con Roddick ahora mismo, no se va a ir con Federer si solo lleva un mes.

La pobre Mirka algo de tenis sabra, porque es una ex tenista profesional.

mirka vavrinec fue tenista profesional, algo sabrá de tenis, aunque no creo que sea quien le aconseje.

En cuanto a larry stefansky, aparte de que ahora esta con andy roddick, no le veo como una solución. En estos días pensaba, aunque dicen que segundas partes no son buenas, en Peter Lundgren.

¿sabeis si esta libre?

porque despues de safin estuvo con baghdatis pero creo que tambien acabo aquella historia no??

Cita de: GANDALF en 03 de Febrero de 2009, 15:48
Larry Stefansky esta con Roddick ahora mismo, no se va a ir con Federer si solo lleva un mes.

La pobre Mirka algo de tenis sabra, porque es una ex tenista profesional.

me has ganado por la mano

Cita de: slice drive en 03 de Febrero de 2009, 12:32
Federer no tiene ninguna losa mental con Nadal,

seguramente tu entiendes mas de psicologia deportiva, que una psicologa deportiva, verdad

ya que tu afirmas esto:

Cita de: slice drive en 03 de Febrero de 2009, 12:32

El problema de Federer con Nadal no está en Federer, está en Nadal

y una psicologa deportiva afirmo esto:

Cita de: Gloomis en 02 de Febrero de 2009, 19:23

El problema de Federer se llama Federer

"El problema no es Nadal, es el propio Federer", explica la psicóloga del deporte Ana Puente..

Lo que fue un chasco pasajero se ha convertido en una losa.

explicanos, querido amigo slice, a que motivos es debido, que tengamos que dar mas credibilidad a tus palabras respecto a este tema, que a las palabras de la psicologa deportiva Ana Puente......

porque supongo que esta tia habra estudiado algo relacionado con la psicologia.......

vamos digo yo.

asi que simplemente, dinos porque te debemos de creer a ti, en vez de a ella.