y tito Nadal ya esta ocupado tambien 

No creo que Tony Nadal puediese aportarle nada, pero ni a Federer ni a otro.

Es una relación familiar, desde hace muchos años que no se conseguiría con otro jugador.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Febrero de 2009, 16:06

Cita de: slice drive en 03 de Febrero de 2009, 12:32
Federer no tiene ninguna losa mental con Nadal,

seguramente tu entiendes mas de psicologia deportiva, que una psicologa deportiva, verdad

ya que tu afirmas esto:

Cita de: slice drive en 03 de Febrero de 2009, 12:32

El problema de Federer con Nadal no está en Federer, está en Nadal

y una psicologa deportiva afirmo esto:

Cita de: Gloomis en 02 de Febrero de 2009, 19:23

El problema de Federer se llama Federer

"El problema no es Nadal, es el propio Federer", explica la psicóloga del deporte Ana Puente..

Lo que fue un chasco pasajero se ha convertido en una losa.

explicanos, querido amigo slice, a que motivos es debido, que tengamos que dar mas credibilidad a tus palabras respecto a este tema, que a las palabras de la psicologa deportiva Ana Puente......

porque supongo que esta tia habra estudiado algo relacionado con la psicologia.......

vamos digo yo.

asi que simplemente, dinos porque te debemos de creer a ti, en vez de a ella.

HOMBRE gERU EL TIO NOS DA SU OPINION. nadie esta en posesion de la verdad (bueno hubo un tiempo en que super si que estaba  ) pero por lo demas el tio opina, y yo algo de acuerdo si que estoy en lo que dice.

tampoco ha dicho nada del otro mundo.

y aqui nadie somos expertos hablando ex-catedra, asi que un poco de relax hombre

Esto dice Ana puente

Cuando el tenis se iguala, la cabeza inclina la balanza. Y entonces el suizo clava la rodilla en el suelo. Su mente riega a su cuerpo con una acequia de mensajes negativos que, finalmente, paralizan su cuerpo. "En el quinto set, Federer ha recuperado el mismo diálogo interno que ha tenido en otros partidos contra Nadal", detalla Puente. Es el prólogo de la derrota.

Poco después, mientras Nadal sonríe, el suizo se torna una figura hierática y su diálogo interno sufre una fuga ante el micrófono. "Esto me está matando". Y rompe a llorar. "Es un llanto de abatimiento, de tristeza profunda y de rabia", subraya Puente, quien considera fundamental que el ex número uno inicie desde hoy un intenso trabajo psicológico. "Con la aparición de Nadal, se acabaron los tiempos en los que al rey de la selva le bastaba con rugir", resume la experta en psicología deportiva.

Lo mas acertado que ha dicho esta psicologa es que cuando los adversarios estan igualados es la cabeza la que inclina la cabeza. Pero es que el problema del suizo es el poder mental

No solo Nadal, Murray le ha hecho hincar la rodilla cuando el partido ha estado igualado e incluso Simon que es muy inferior tenisticamente a Federer

El problema del suizo es que cuando le hacen partido y le igualan en el marcador el suizo no esta preparado y acaba cediendo. Tiene losa, pero yo diria que es losa producida por el Complejo de Dios. Se cree el mejor y cuando derepente se da cuenta de que no es el mejor sino que le pueden ganar se achica y generalmente acaba hincando la rodilla

El problema no es de Nadal, es de la superioridad que siempre manifesto que le hacia ganar facil y como dice Ana Puente , en estos ultimos años se le acabo el chollo porque Nadal abrio el melon mostrando que al suizo se le podia ganar. Y Cañas hace unos años, despues Simon hace poco mostraron que aguantandole el pulso como fuese aunque fuesen netamente inferiores se le podia ganar al suizo.
Y de Murray que ademas juega un huevo pues tambien adoptando la tactica del contragolpe y desesperacion ha mostrado en 5 ocasiones las debilidades del suizo.

Entonces, puede a estas alturas fortalecer la mente? Pues si aunque los traumas son dificiles de curar y una cierta nadalitis tiene. A eso sumadle su incipiente Murrayitis jejeje
Poder, puede pero esta dificil el tema

Por otro lado esta bien que se reconozca de una vez que Federer con la llegada de Nadal y otros como Murray pues ya no es el ser imbatible que era. Que ya le igualan en tenis aunque sean con otras armas

HAria falta alguien tipo Gil REyes, que le ayude en la preparación mental de los partidos (aunque Reyes sea tambien preparador físico)

Que le ayude a creer en una táctica sin desesperarse. Porque Federer anda sin rumbo en este tipo de partidos.

Al menos con Verdasco ha funcionado y ese andaba de cabeza bastante perjudicado también

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 16:16

y aqui nadie somos expertos hablando ex-catedra, asi que un poco de relax hombre

cierto torbebi.

nosotros nos somos expertos en psicologia.

ni tu, ni yo, ni super, ni slice....

pero ana pastor si.

y precisamente cuando tenemos una duda y viene un profesional de esa rama en donde tenemos la duda y no da su opinion, supongo que ella si que es una "experta" no

o lo que ella dice, tampoco es una opinion autorizada?

tu sabes perfectamente (y eres de los que mas lo deberias de saber) que si ana pastor hubiera dicho justo lo contrario, que federer no tiene ninguna losa, medio foro estaria atacandome con ese tema, ya que yo me he hartado de hablar de ello.

o no es verdad?

y lo unico que digo, es que ana pastor sabra mejor de lo que habla que yo, o que el propio slice.

o no?

lo mas curioso es que use la palabra "losa"

eso es lo que mas me sorprendio

No creo que a estas alturas y después de 19 enfrentamientos Roger necesite un entrenador que le diga como tiene que jugarle a Nadal.

El problema es que el juego de Rafa se le hace tan incómodo que cualquier estrategía ante él es poco menos que imposible para Roger.

El juego liftado e insistiendo a su revés al final se le hace inabordable, puede con él.

Rafa sabe que cuando juega con Roger habrá momentos en los que el suizo lo pasará por encima con su juego, pero sabe perfectamente que al final Federer empezará en la dinámica de errores no forzados y sólo tiene que tener paciencia y esperar que esto pase, sobre todo cuando se enfrentan a 5 sets en GS.

Yo creo que sinceramente lo que le hace falta a Roger es un psicólogo y un buen preparador físico que lo mentalicen y mejoren su físico para afrontar los partidos con Nadal y salir al menos con el 50% de posibilidades de ganarlo, todo un reto actualmente para él.

Aunque aquí se ha dicho en algún comentario que Nadal va a ser el motivo que va a adelantar la retirada de Roger yo pienso todo lo contrario, que Nadal es el motivo por el cual Roger aún sigue jugando.

De no ser por Rafa el suizo seguramente habría superado ya en 2 ó 3 GS a Sampras y a estas alturas no estaríamos disfrutando de su inmenso tenis.  Gracias a Rafa se ha estancado en 13 GS y la única motivación que lo mantiene en activo es igualar al menos el récord de Pete.

Geru, tu mismo acabas de dar la respuesta

Cita de: GERULAITIS en 03 de Febrero de 2009, 16:24

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 16:16

y aqui nadie somos expertos hablando ex-catedra, asi que un poco de relax hombre

cierto torbebi.

nosotros nos somos expertos en psicologia.

ni tu, ni yo, ni super, ni slice....

pero ana pastor si.

y precisamente cuando tenemos una duda y viene un profesional de esa rama en donde tenemos la duda y no da su opinion, supongo que ella si que es una "experta" no

o lo que ella dice, tampoco es una opinion autorizada?

Como bien dices, Ana Pastor no emite mas que una opinión pues no le tiene como paciente y sus comentarios no dejan de ser mas que eso a pesar de ser psicologa

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 16:17
Esto dice Ana puente

Cuando el tenis se iguala, la cabeza inclina la balanza. Y entonces el suizo clava la rodilla en el suelo. Su mente riega a su cuerpo con una acequia de mensajes negativos que, finalmente, paralizan su cuerpo. "En el quinto set, Federer ha recuperado el mismo diálogo interno que ha tenido en otros partidos contra Nadal", detalla Puente. Es el prólogo de la derrota.

Poco después, mientras Nadal sonríe, el suizo se torna una figura hierática y su diálogo interno sufre una fuga ante el micrófono. "Esto me está matando". Y rompe a llorar. "Es un llanto de abatimiento, de tristeza profunda y de rabia", subraya Puente, quien considera fundamental que el ex número uno inicie desde hoy un intenso trabajo psicológico. "Con la aparición de Nadal, se acabaron los tiempos en los que al rey de la selva le bastaba con rugir", resume la experta en psicología deportiva.

Lo mas acertado que ha dicho esta psicologa es que cuando los adversarios estan igualados es la cabeza la que inclina la cabeza. Pero es que el problema del suizo es el poder mental

No solo Nadal, Murray le ha hecho hincar la rodilla cuando el partido ha estado igualado e incluso Simon que es muy inferior tenisticamente a Federer

El problema del suizo es que cuando le hacen partido y le igualan en el marcador el suizo no esta preparado y acaba cediendo. Tiene losa, pero yo diria que es losa producida por el Complejo de Dios. Se cree el mejor y cuando derepente se da cuenta de que no es el mejor sino que le pueden ganar se achica y generalmente acaba hincando la rodilla

El problema no es de Nadal, es de la superioridad que siempre manifesto que le hacia ganar facil y como dice Ana Puente , en estos ultimos años se le acabo el chollo porque Nadal abrio el melon mostrando que al suizo se le podia ganar. Y Cañas hace unos años, despues Simon hace poco mostraron que aguantandole el pulso como fuese aunque fuesen netamente inferiores se le podia ganar al suizo.
Y de Murray que ademas juega un huevo pues tambien adoptando la tactica del contragolpe y desesperacion ha mostrado en 5 ocasiones las debilidades del suizo.

Entonces, puede a estas alturas fortalecer la mente? Pues si aunque los traumas son dificiles de curar y una cierta nadalitis tiene. A eso sumadle su incipiente Murrayitis jejeje
Poder, puede pero esta dificil el tema

Por otro lado esta bien que se reconozca de una vez que Federer con la llegada de Nadal y otros como Murray pues ya no es el ser imbatible que era. Que ya le igualan en tenis aunque sean con otras armas

mira super lo que dice esa chica tiene razon y parece muy interesante. ahora bien, tus conclusiones son absolutamente erroneas, inexactas, tendenciosas y manipuladas.

asi que por favor no digas tonterias como que roger cede "generalmente" cuando le llevan al limite. menuda tonteria. no habria logrado llegar tan lejos si "generalmente" hincara la rodilla.

Cita de: GERULAITIS en 03 de Febrero de 2009, 16:24

Cita de: torbebi en 03 de Febrero de 2009, 16:16

y aqui nadie somos expertos hablando ex-catedra, asi que un poco de relax hombre

cierto torbebi.

nosotros nos somos expertos en psicologia.

ni tu, ni yo, ni super, ni slice....

pero ana pastor si.

y precisamente cuando tenemos una duda y viene un profesional de esa rama en donde tenemos la duda y no da su opinion, supongo que ella si que es una "experta" no

o lo que ella dice, tampoco es una opinion autorizada?

tu sabes perfectamente (y eres de los que mas lo deberias de saber) que si ana pastor hubiera dicho justo lo contrario, que federer no tiene ninguna losa, medio foro estaria atacandome con ese tema, ya que yo me he hartado de hablar de ello.

o no es verdad?

y lo unico que digo, es que ana pastor sabra mejor de lo que habla que yo, o que el propio slice.

o no?

lo mas curioso es que use la palabra "losa"

eso es lo que mas me sorprendio

correcto. es mas lo que dice la tal ana pastor me parece muy interesante.-

Gerulaitis, hay malos profesionales en todas las areas pero de todas maneras yo no dudo de su analisis de Federer. Si es que es hasta logico.

La mujer habla de losa, pero es que esa losa la tiene con Murray, con Simon y con aquel que tenga 2 pares para anular su juego e igualarle el partido

el problema de Federer es la combatividad. Cuando arrasa pues no duda en meterle un doble rosco al pobre Del Potro. Cuando le toca a un Simon que le devuelve y devuelve y le desespera empieza a fallar mas de la cuenta hasta el punto de que el partido se iguale mucho y ahi le viene el bloqueo mental. Mira a su rival y no entiende como no le arrasa y se empieza a poner mas nervioso para finalmente ceder el partido
Y el domingo cedio con un Nadal algo mermado de las semis. Un Nadal con altibajos , con casi diria yo el peor Nadal que hemos visto en Australian Open en cuanto a consistencia.

Entonces, cada loco que se consuele porque no es consuelo que haya perdido en 5 sets con un Nadal irregular. No es para nada esperanzador pues ademas Nadal es de lo que coje mas confianza. Gracias Roger!

torpedi, que es lo que no te ha gustado? lo del complejo de Dios? Si por decir teorias que no falte 

Cita de: Le Magicien en 03 de Febrero de 2009, 08:18

Cita de: Raistlin en 03 de Febrero de 2009, 04:28

Cita de: Le Magicien en 03 de Febrero de 2009, 04:02

Cita de: estranged en 03 de Febrero de 2009, 00:24

Cita de: GANDALF en 03 de Febrero de 2009, 00:16y porque no Federer puede tener su final contra el Verdasco de turno.

Sé que algunos no estarán de acuerdo, pero si Verdasco hubiera llegado a la final en Australia tras derrotar a Murray, Tsonga y Nadal, yo hubiera apostado por él contra Federer.

Verdasco sí que hubiera salido mentalizado de que esta oportunidad seguramente no se iba a repetir 

como lo aprovecho gonzalez (3 sets y afuera) y bagdathis (3 sets y afuera) 

Federer a Verdasco se lo comia crudisimo, parte porque Fernando se hubiese hecho caquita de solo verlo

Estos comentarios aportan en mi camino al entendimiento del tenis, gracias Le Magicien

http://www.atpworldtour.com/3/en/players/headtohead/?player1=Verdasco%2C+Fernando&player2=federer

mira, ni un set le gano, y ni miremos el de Gonzalez, fue de pena, todo un gran AO para luego nisiquiera ganarle un set en la final, si eso no es caquita no se lo que es...

Cuando quieras te sigo educando Raistlin  ya sabes, si quieres MPs mandamelos y con gusto te sacare las dudas que tengas 

Para qué enviar mensajes privados?, no hay qye ser tan egoístas, muchos foreros al igual que yo deseamos saber más de tenis, así que compartamos tu conocimiento

Cita de: supertenista en 03 de Febrero de 2009, 16:33
Gerulaitis, hay malos profesionales en todas las areas pero de todas maneras yo no dudo de su analisis de Federer. Si es que es hasta logico.

La mujer habla de losa, pero es que esa losa la tiene con Murray, con Simon y con aquel que tenga 2 pares para anular su juego e igualarle el partido

el problema de Federer es la combatividad. Cuando arrasa pues no duda en meterle un doble rosco al pobre Del Potro. Cuando le toca a un Simon que le devuelve y devuelve y le desespera empieza a fallar mas de la cuenta hasta el punto de que el partido se iguale mucho y ahi le viene el bloqueo mental. Mira a su rival y no entiende como no le arrasa y se empieza a poner mas nervioso para finalmente ceder el partido
Y el domingo cedio con un Nadal algo mermado de las semis. Un Nadal con altibajos , con casi diria yo el peor Nadal que hemos visto en Australian Open en cuanto a consistencia.

Entonces, cada loco que se consuele porque no es consuelo que haya perdido en 5 sets con un Nadal irregular. No es para nada esperanzador pues ademas Nadal es de lo que coje mas confianza. Gracias Roger!

no fue combativo con Berdych ?

mira super entiendo que estes crecidito con que Nadal haya ganado el AO, pero de ahi a que empieces a decir tonterias hay un paso. como te atreves a decir que Federer no es combativo ? tu flipas o que ? si no fuera combativo no llevaria 18 finales de GS y no tendria 57 titulos ni habria sido numero 1 del mundo durante cuatro años y medio. por favor, leed lo que escribis antes de publicarlo. os ahorrareis un poco hacer el ridiculo.-

el tema con Berdych es un buen ejemplo.
en ese partido Federer fue de menos a mas pero  mas por el querido Thomas que le acabo metiendo en el partido cuando tenia la sarten por al mango. Thomas estaba haciendo un partido fabuloso, tenia el partido en la mano y se empezo poco a poco a arrugar. Evidenetemente Federer tuvo su meriro capenado el temporal y aguantando metiendo bolas y bolas... pero despues Berdych hizo lo que criticais de Federer, fallar mas de la cuenta y termino perdiendo un partido que lo tenia muy bien. Ya sabemos la losa de Berdych...

Yo hablo falta de combatividad comparandolo con Nadal, Murray, Simon,etc,,

Si me pones a Berdych o Gasquet que no saben ganar cuando lo tienen a huevo pues no me digas mas. Hasta Geru apoyara esto que digo