La importancia de los GS, muchas veces está condicionado con los premios que otorgan.

Cita de: Cevico en 09 de Junio de 2014, 22:20
Supongo que todos los torneos..incluidos los GS habran tenido algun momento mas bajo...

Australia porque estaba muy lejos...WB porque algunos no iban...o RG porque pagaba poco...o el US Open por lo que fuese...

pero todo eso no existe ya....

a Australia se llega en un dia...los torneos dan grandes premios..con cantidades economicas muy similares...

todos los jugadores acuden a los GS con la mayor ilusion y preparados al maximo...

es decir, ahora mismo..y hace ya bastantes años...LOS 4 GS TIENEN LA MISMA IMPORTANCIA...

que Wimbledon sea el mas tradicional o prestigioso..por eso de mantenera las tradiciones y tal...bien, perfecto...

pero IMPORTANTES lo son todos por igual...

Estoy de acuerdo, hoy son todos igual de importantes... Wimbledon tal ves tenga mas prestigio o mística...

Creo que también varia de donde es uno para la importancia que le da al GS, creo que para la mayoría de los latinos (latinoamerica, españa, francia, italia) RG es muy importante pues salvo excepciones son jugadores que se criaron tenísticamente en polvo de ladrillo,  para los Estadounidenses, Canadienses y el Este de Europa creo que miran el US Open con mas cariño unos por ser locales y crecer tenísticamente en canchas duras y los otros por crecer tenísticamente en canchas duras y el Australian lo es para los Australianos, y Wimbledon como comente por tradición, prestigio y mística creo que les gusta a todos.

Esta claro ademas que cada vez se ven más torneos en canchas duras por una cuestión de costos y mantenimiento, sobretodo en la WTA, creo que en la ATP tendría que haber al menos un M1000 en césped

Declaraciones de Murray tras la semifinal que jugó contra Nadal.

"Fue un mal, mal día", reflexionó Murray. "Puedes entrar con todas las estrategias del mundo, pero cuando él le pega así a la pelota, es muy difícil dirigir la bola hacia donde quieres.

"Le pegó extremadamente fuerte, muy pesado, devolviendo bien, y pegándole bien a la carrera. Es el partido más duro que he jugado ante él. Tendré que recuperarme rápidamente porque no estoy muy feliz por cómo jugué hoy.

"Hoy fallé muchas pelotas. Fue muy frustrante. Quería mejorar con el correr del partido. De alguna manera lo intentas demasiado pero no parece así. Pero quieres hacer tanto algunas cosas, que al final cometes más errores y es peor".

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/2014/6/23/Roland-Garros-Viernes2-Murray-Reaccion.aspx

Cita de: Cevico en 09 de Junio de 2014, 22:20
Supongo que todos los torneos..incluidos los GS habran tenido algun momento mas bajo...

Australia porque estaba muy lejos...WB porque algunos no iban...o RG porque pagaba poco...o el US Open por lo que fuese...

pero todo eso no existe ya....

a Australia se llega en un dia...los torneos dan grandes premios..con cantidades economicas muy similares...

todos los jugadores acuden a los GS con la mayor ilusion y preparados al maximo...

es decir, ahora mismo..y hace ya bastantes años...LOS 4 GS TIENEN LA MISMA IMPORTANCIA...

que Wimbledon sea el mas tradicional o prestigioso..por eso de mantenera las tradiciones y tal...bien, perfecto...

pero IMPORTANTES lo son todos por igual...

Es así, actualmente los 4 tienen la misma importancia hablando en términos generales

Haciendo un ejercicio de ficción... ¿y si en el 2015 hubiera un nuevo GS?.... no sé, suponiendo que sea en Asia (y que se den premios muy superiores a los otros GS) lo considerariamos igual de importante que los otros 4 GS? ¿o más importante, o menos importante?

Es que en el tenis... la tradición cuenta... aunque cada vez menos

Cita de: raspabollos en 09 de Junio de 2014, 14:04

ésto fue por lo que dijo Nico :grin:

Cita de: fandealmagro en 09 de Junio de 2014, 18:38
buen resumen éste, con imágenes y videos curiosos además
http://www.fuebuena.com.ar/?p=32778#more-32778

Muy interesante.

He ido hacia atrás en el tiempo en ese blog, a ver que se decía de Nadal en los comienzos del mismo (el blog) y he encontrado esto: http://www.fuebuena.com.ar/?m=200706&paged=2 que viene a corroborar lo que ya se ha dicho sobre el h2h entre Roger y Rafa.

En serio os tenéis que agarrar a un reportaje de junio de 2007 con Rafa con 21 años recién cumplidos para respaldar vuestros argumentos sobre el H2H??

9-6 para Rafa in pista dura (incluyendo indoor). Eso no es interpretable

Cita de: freedom en 09 de Junio de 2014, 21:46

Cita de: wildeano en 09 de Junio de 2014, 16:47
El US Open historicamente es mas que Roland Garros, que hasta los 80 no paso a ser un torneo de primer orden.

HISTÓRICAMENTE el más importante es Wimbledon "The Championship" (eso nadie lo pone en duda verdad?)

Después es el US Open (aunque para los norteamericanos este es el GS más importante... claro, sólo para ellos)

Después es el RG

Y después Aus Open

Pues ya has visto que no, ahora resulta que es bilis. :grin: :grin: :grin:

Roland Garros siempre ha sido un torneo de primer orden sólo por debajo de Winbledon y a la altura del Us Open. Lo de que sólo a partir de los 80 alcanzara ese nivel es tan subjetivo como si yo digo que hasta hace unas pocas décadas, al Us Open iban los americanos y cuatro más. Los trunfos de Santana en Roland Garros de los 60 son equiparables, o incluso superiores, al Us Open que consiguió, como es igual de cierto que la victoria en Wimbledon fue su mejor éxito deportivo.

https://es.eurosport.yahoo.com/video/watts-las-mejores-im-genes-070710255.html

:grin:

Lo mejor es la siesta de la madre de las Williams en pleno partido de su hija.  :grin: Ya lo comenté en su día cuando lo vi por la tele. Menudo interés, la mujer.  :clap:

Cita de: jandos en 09 de Junio de 2014, 20:46

Cita de: orion en 09 de Junio de 2014, 15:48
Quien dijo eso? Lo que digo es que si de 20 partidos, juegan 15 en tu mejor pista (y no sólo eso, sino que eres el mejor que ha existido, o sea, no poca cosa), es obvio que tendrás un mano a mano, favorable. Sin embargo para mi significa, que el otro es bueno en tu superficie y mejor que tú en las demás, porque si no hay más partidos de otra superficies es porque tú no llegas a rondas donde te enfrentas con él... Así de simple.

PD: y lo que es más curioso... Se supone que hay más torneos en otras superficies, de dura hay más y si le sumas los de hierba peor... Y resulta que se han enfrentado más en arcilla! :shocked:

:clap: :clap: :clap: :clap:



Mejor explicado imposible...  pero algunos seguirán con el coñazo del h2h... 

A que si el H2H fuera al revés no sería tan coñazo... 

Es más, y si además fuera mayoritariamente favorable a Federer en pista dura no pasaría nada y no diríais nada ...

Se siente mucho pero el H2H es el que es y la arcilla una de las superficies del circuito. Sin embargo hay que reconocer que es mala suerte haber coincidido con el mejor en arcilla de la historia lo que hace que la diferencia se dispare.

Cita de: K-acer en 09 de Junio de 2014, 21:20
Se ve que una vez superando Sampras y acechando a Federer toca quitar mérito a todo lo conseguido por Rafa. Es rabia contenida aderezada con bilis. Yo no me preocuparía. Todo lo contrario. Esto demuestra que les tiemblan las canillas del miedo a que Rafa se convierta en el GOAT. A mi personalemte me parece un halago

Cuando ocurran esas dos cosas hablamos... Para mí, sigue estando por debajo de ambos.

Cita de: raqueton en 10 de Junio de 2014, 12:55
Lo mejor es la siesta de la madre de las Williams en pleno partido de su hija.  :grin: Ya lo comenté en su día cuando lo vi por la tele. Menudo interés, la mujer.  :clap:

A mi lo que más me ha gustado es cuando Monfils se da golpecitos en el pecho y ponen la musiquilla de El Lobo de Wall Street cuando Matthew McConnaughey hace lo mismo en el restaurante :grin:

Sencillamente Orion, el tener ganados los 4 GS en todas las superficies hace a Nadal claramente por delante de Sampras en la historia, y eso es un hecho objetivo, no es una cosa de interpretación. Luego cada uno puede tener las preferencias que le dé la gana. A mí me gusta mucho Sampras también pero hay un problema en considerarlo por encima de Rafa: 0 títulos en RG y 0 finales en RG. No se sostiene. Con el mismo número de GS en el pamarés un jugador que cojeó en una de las superficies del circuito no puede estar por encima ni a la par con un jugador completo que ha triunfado en todas las superficies.

Ahora mismo hay 2 por encima de Sampras: Roger Federer y Rafa Nadal por ese orden. Sorry.