Cita de: orion en 11 de Junio de 2014, 04:13

Cita de: nosoyelmejor en 11 de Junio de 2014, 04:06
El caso es que de haber llegado Rafa a esas finales que no llegó, el H2H entre los dos sería posiblemente más abultado.
Porque Rafa es un piedra en el zapato de Roger.
A Federer no se le da bien jugar contra ese jugador en particular, y nada tiene que ver con la superficie en la que jueguen la mayoría de las veces.

No me jodas, amigo... Federer es el supuesto GOAT... Él debería poder con ese obstáculo y más... El perdonarle que no haya podido con Rafa es a todas luces insostenible...

Sampras tambien es el supuesto GOAT y no se le deberia perdonar no haber ganando nunca RG, es más ni siquiera llegar a una final. El deberia poder con ese obstaculo y mas... El personarle que no haya podido con eso es a todas luces insostenible....

Las frases de Roland Garros 2014


01
-Tengo mucha confianza y muy poca al mismo tiempo.

    Stan Wawrinka y un particular diagnóstico de su salida en primera ronda.

02
-Felicitaciones
-¿Felicitaciones? Perdí...
-¿Perdiste? Oh... Bueno, entonces dime: ¿Qué pasó ahí?
-¿Es en serio? ¿Viste el partido?
-No, perdón, me dijeron que habías ganado.

    Nicolas Mahut y un increíble diálogo en conferencia tras caer en el estreno.

03
-Siempre volvería a perder este partido. El problema soy yo. Estoy allí parada y por mi cabeza no pasa una sola idea de qué hacer.

    Na Li y una contundente autocrítica luego de ser eliminada en el debut.

04
-Al menos no tendré puntos que defender el año próximo...

    Serena Williams, después de la derrota con Garbiñe Muguruza en segunda rueda.

05
-A cualquiera le encantaría tener una crisis así...

    Dominic Thiem poco pudo hacer ante Nadal y relativizó las críticas previas al N°1, que llegaba a París con cuartos en Monte Carlo y Barcelona, título singular en Madrid y final en Roma.

06
-Hola, Flavia. ¿Te sientes decepcionada al perder tan tempranamente en el cuadro?
-No, estoy súper feliz. ¿Tú que crees?
-Venías teniendo una buena temporada, pero hoy no salieron las cosas. ¿Alguna explicación?
-No. No salieron. Es todo.

    Flavia Pennetta, con pocos amigos luego de su derrota en segunda ronda ante la sueca Larsson.

07
-No soy estúpido, sé que cuando salto abajo mío está el piso, no soy Iron Man. Pero la adrenalina del momento es más fuerte.

    Gael Monfils, el hombre detrás de las acrobacias.

Roland Garros 2014
GettyNadal-Djokovic, capítulo 42

08
-Todos sabemos cuán dominante es Rafa en este torneo. Pero no por eso uno va a salir a la cancha con una bandera blanca...

    Novak Djokovic, todavía en la primera semana, anticipando un potencial duelo con Nadal.

09
-El año pasado este partido lo hubiera tirado. Sets corridos, sin pelear. Pero hoy decidí luchar. Y se sintió mucho mejor.

    Donald Young, ex N°1 Junior, de marcados vaivenes en los últimos años, y la historia detrás de su derrota en tercera rueda ante Guillermo García López, donde arrancó dos sets abajo y forzó una ajustada definición en el quinto.

10
-A las cuatro de la mañana ya estaba listo para jugar...

    Andy Murray, revelando los detalles de una noche particular, luego de la suspensión ante Kohlschreiber en 7-7 del quinto set. En la reanudación, ganó 12-10.

11
-¿Cuál es la diferencia entre la Svetlana que ganó acá en 2009 y la de hoy?
-Cinco años...

    Svetlana Kuznetsova y una salida rápida luego del gran triunfo sobre Petra Kvitova en tercera ronda.

12
-Ernests, ¿qué cambió en vos para tener hoy este rendimiento?
-Siempre la misma pregunta... no sé, la dieta. Ya que todos hablan de las comidas libres de gluten, bueno, a mí me gusta mucho el ketchup. Debe haber sido eso.

    Ernests Gulbis y su evolución en el circuito. Lejos de los chistes, más tarde graficó: "Olvida el dinero, la fama. Hoy mi felicidad está en una cancha".

13
-Es la derrota más dura de mi carrera.

    Carla Suárez Navarro tuvo todo para llegar a su primera semifinal de Grand Slam, liderando a Eugenie Bouchard 5-2 en el primer set y 4-1 en el tercero. Cedió ambos.

14
-Si no les gustan mis respuestas, lo lamento, pero son directamente proporcionales a sus preguntas.

    Sara Errani, en guerra con la prensa italiana.

15
-¿Por qué le diste un beso a tu raqueta tras el triunfo? ¿Cábala?
-No, jamás lo había hecho en la vida. No sé qué me pasó. Me superó la emoción. No tenía a ningún chico al que besar, así que besé a la raqueta.

    Andrea Petkovic, risueña tras el avance a semifinales, su mejor marca en Grand Slams. 12 meses atrás, se iba en qualy.

Roland Garros 2014
GettyErnests Gulbis, con objetivos altos

16
-No voy a celebrar lo que hice en este torneo. No es suficiente. Necesito más. Ahora estoy adicto al éxito.

    Ernests Gulbis alcanzó la segunda semana de un Grand Slam por primera vez desde 2008, siguió hasta semifinales y escaló al Top 10. Pero al momento de ver la salida ya le supo a poco.

17
-Fue la final más dura que me haya tocado afrontar. Físicamente, sobre todo. No hay muchas donde te toque pasar las tres horas...

    Maria Sharapova, tras la intensa definición ante Simona Halep. "Me enorgullece haberlo podido sobrellevar. Es una victoria muy emotiva", le amplió luego a ESPN.

18
-Si Novak hubiera ganado el segundo set no sé si yo estaría ahora con el trofeo.

    Rafael Nadal, enfatizando el envión anímico que le significó igualar la final tras ceder la manga inicial.

19
-¿Crees que si el clima hubiera sido otro podrías haber ganado?
-Seguro, si fuera zurdo también...

    Novak Djokovic no quiso buscar argumentos extradeportivos (también omitió referencias al público) y prefirió la ironía.

20
-Las estadísticas las vemos cuando me retire...

    Rafael Nadal, ya con los 14 Grand Slams de Sampras y nueve títulos en París, pero cero conformismo. En la previa también había desestimado los números: "Lo que cuenta hoy es ganar Roland Garros; lo demás es menos importante".

http://espndeportes.espn.go.com/news/story/_/id/2106671/las-frases-de-roland-garros-2014

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2014, 23:02
federote, gracias por la explicación aunque yo no me iba a molestar porque simplemente emiti mi opinión y a mi Sampras de siempre me ha parecido un sr. Coñazo.
Y como no, el "iluminado" del foro  aprovechando lo minimo para meterse donde no le llaman  :grin: de traca lo de este señor. Al fanboy y al pelota se les perdona porque esta claro que son asi. lo del iluminado en cambio pues es maldad que puede controlar pero ya sabemos que debe de estar sufriendo un webo de esos que chupa por una nueva proeza del Sr Nadal . A cascarla anti del copón!!!!  :evil:

3 cosas.

IPPO. Has estado una temporada de vacaciones por no respetar a los foreros. Si persistes en tus comentarios te las vuelvo a dar.

Amigos de GERU. En el foro hay una opción que es reportar un post si  consideráis que el cotenido de éste no es correcto. Es mejor que utiliceis esta opción a que mandéis privados a la gente "calentándole".

GERU. Te lo he explicado tantas veces que no lo voy a volver a hacer. Piensa lo que quieras.

Para todos: Este post no admite comentarios. Cualquier comentario sobre él que no tiene nada que ver con el tema principal será borrado sin dar explicaciones.

Buenos día para todos  :gear2:

jajajaja, que buenas las frases Guilax, ¿de donde las has sacado?

Buenas a todos.

Es emocionante ver las discusiones sobre el tema de Nadal vs Federer en todos los foros. Sobre quien es mejor y tal.

Partiendo de la base de que ambos son leyendas de este deporte, y que ambos tienen increíbles registros......

La discusión siempre gira entorno al GOAT. En un deporte que no es de equipo, donde se enfrentan 2 deportistas 1vs1, la discusión que observo es un poco extraña.

Vamos a ver, cuando un boxeador le vence a otro en repetidas ocasiones, e incluso le hace parecer mediocre en otras, ¿hay algún tipo de discusión al respecto de cuál es el mejor entre ambos?.

Te puede gustar más el estilo de uno o de otro, pero Nadal tiene un record tan impresionante en enfrentamientos individuales frente a Federer, que es un poco sonrrojante compararlos.

Es tan sencillo como eso. Si comparásemos equipos deportivos, equipos de una época vs otra época, incluso deportistas individuales de diferentes épocas sería mucho más difícil.

¿Pero comparar a 2 deportistas que se han enfrentado entre si tantas veces con un resultado tan abrumador a favor de uno de ellos? ¿Qué me expliquen dónde esta el misterio de la discusión Nadal vs Federer? Salvo que sea por preferencias subjetivas, plasticidad, elegancia, etc... objetivamente un deportista ha dominado al otro en sus enfrentamientos personales y de forma repetida. No es posible que sea considerado uno de ellos como el GOAT si ha sido derrotado de forma sistemática por un rival que aspira al mismo "título".

Saludos.

Tienes mucha razón

Cita de: orion en 10 de Junio de 2014, 15:48

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2014, 15:42
lo de los especialistas no me vale porque Agassi si gano los 4 GS y Federer tambien. Nadal pues ha ganado el mismo número de GS pero tiene victorias en los 4 GS y mas finales que el Sr. Sampras.  Por tanto, ya no hay mínimo debate. Nadal ya es mejor sin duda alguna que el coñazo de Sampras

Aquí tienen la prueba de quienes insultan más a otros jugadores... Por eso mismo, ni siquiera me tomaré la molestia de contestarlo.

Cita de: IPPO en 10 de Junio de 2014, 15:42
Sampras (el plastas) y tampoco Federer el que no mancha los calcetines.

Y otro más...

Menos quejas... que ippo no ha insultado a nadie.
Si a él le parece que Sampras era un coñazo jugando y un plastas lo hace única y exclusivamente refiriéndose a su tenis y está en su perfecto derecho. Ya sólo faltaba que no se pudiera criticar el juego de un tenista.

Yo mismo he puesto lo mismo de Sampras (y lo suscribo) y nadie ha venido a recriminármelo, más bien lo hacéis según sea quien lo escribe.

Federer infló los números en la weak era y ha sido apalizado por su principal rival  de época. En ningún otro deporte individual se le ocurriría a nadie nombrar GOAT a alguien con una mancha tan grande.

Para mí sólo puede aspirar a ser segundo histórico y considero que se le perdonaban y perdonan estas ENORMES taras por su vistosidad. Por suerte, según Nadal se va acercando a su record de GS se va abriendo más el debate.

Cita de: Justwinbaby en 11 de Junio de 2014, 09:06
Buenas a todos.

Es emocionante ver las discusiones sobre el tema de Nadal vs Federer en todos los foros. Sobre quien es mejor y tal.

Partiendo de la base de que ambos son leyendas de este deporte, y que ambos tienen increíbles registros......

La discusión siempre gira entorno al GOAT. En un deporte que no es de equipo, donde se enfrentan 2 deportistas 1vs1, la discusión que observo es un poco extraña.

Vamos a ver, cuando un boxeador le vence a otro en repetidas ocasiones, e incluso le hace parecer mediocre en otras, ¿hay algún tipo de discusión al respecto de cuál es el mejor entre ambos?.

Te puede gustar más el estilo de uno o de otro, pero Nadal tiene un record tan impresionante en enfrentamientos individuales frente a Federer, que es un poco sonrrojante compararlos.

Es tan sencillo como eso. Si comparásemos equipos deportivos, equipos de una época vs otra época, incluso deportistas individuales de diferentes épocas sería mucho más difícil.

¿Pero comparar a 2 deportistas que se han enfrentado entre si tantas veces con un resultado tan abrumador a favor de uno de ellos? ¿Qué me expliquen dónde esta el misterio de la discusión Nadal vs Federer? Salvo que sea por preferencias subjetivas, plasticidad, elegancia, etc... objetivamente un deportista ha dominado al otro en sus enfrentamientos personales y de forma repetida. No es posible que sea considerado uno de ellos como el GOAT si ha sido derrotado de forma sistemática por un rival que aspira al mismo "título".

Saludos.

Y si te llega un peso medio y te gana 6 de 11 veces, entonces como puedes ser el GOAT? Curiosamente, a ese peso medio, el que es peor que tu, le mete 19-2. Como se explica? Esto no es boxeo, esto es tenis.

Cita de: Safinator en 11 de Junio de 2014, 10:18
Federer infló los números en la weak era y ha sido apalizado por su principal de época. En ningún otro deporte individual se le ocurriría a nadie nombrar GOAT a alguien con una mancha tan grande.

Para mí sólo puede aspirar a ser segundo histórico y considero que se le perdonaban y perdonan estas ENORMES taras por su vistosidad. Por suerte, según Nadal se va acercando a su record de GS se va abriendo más el debate.

Pues fijate que sus ENORMES taras son menores a las que tienen Nadal o Sampras...

Nómbrame las de Nadal.

Falta de dominio fuera de la tierra batida. Sampras y Federer han ganado mas GS en 3 de los 4 grandes, ademas de no haber ganado nunca la Copa Masters, frente a 5 y 6 titulos de ambos. Como consecuencia de ello, menos años de 1 (3) frente a los 5 de Roger y 6 de Sampras. De las semanas de 1 (138 frente a 286 y 302), lo mismo. 3 temporadas ganando mas de un GS frente a las 5 de Federer.

La copa masters no tiene la importancia de antaño ni por asomo. En los 80 era el sustituto "no oficial" del AO, en los 90 seguía teniendo mucho prestigio porque el indoor estaba muy presente y era un referente tecnico para el estilo escaparate de la época, el saque y volea. En la actualidad y con la homogeneización de las pistas y el juego predominante de fondo de los tenistas, ha quedado relegada a un tercer plano, más como un recuerdo añejo que otra cosa.

Será por reservas que han rechazado jugarla..... fíjate lo que les importa.

A todo lo demás te lo respondo con weak era para Federer, el propio Federer y Djokovic para Nadal y lesión de 2009 de rafa. FIN

Lo de weak era es absurdo... La MC es el torneo que sigue en importancia a los GS, asi que fijate si la tiene o no.

Cita de: Guilax en 11 de Junio de 2014, 04:22
12
-Ernests, ¿qué cambió en vos para tener hoy este rendimiento?
-Siempre la misma pregunta... no sé, la dieta. Ya que todos hablan de las comidas libres de gluten, bueno, a mí me gusta mucho el ketchup. Debe haber sido eso.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

es que hacen preguntas muy muy estúpidas

Cita de: Safinator en 11 de Junio de 2014, 10:49
La copa masters no tiene la importancia de antaño ni por asomo. En los 80 era el sustituto "no oficial" del AO, en los 90 seguía teniendo mucho prestigio porque el indoor estaba muy presente y era un referente tecnico para el estilo escaparate de la época, el saque y volea. En la actualidad y con la homogeneización de las pistas y el juego predominante de fondo de los tenistas, ha quedado relegada a un tercer plano, más como un recuerdo añejo que otra cosa.

Será por reservas que han rechazado jugarla..... fíjate lo que les importa.

A todo lo demás te lo respondo con weak era para Federer, el propio Federer y Djokovic para Nadal y lesión de 2009 de rafa. FIN

Que reservas rechacen jugarla no me parece significativo, saben que van de relleno y la mayoria prefieren empezar sus vacaciones. Me parecería más relevante que los que se han ganado esa plaza la rechazaran, y de esos hay pocos casos.

La Master Cup queda en un tercer plano depende para quien. Es obvio que para el aficionado español (o mejor dicho español nadalista) pierde interes, porque no lo ha ganado nunca y llega siempre con pocas opciones.

NAdal prefiere centrar su pico en otras partes de la temporada, me parece perfecto si se ve con más opciones, defiende más puntos, etc. PEro que por ello este torneo pase a ser un mero challenger...