Cita de: Marea en 17 de Junio de 2014, 13:31

Cita de: GERULAITIS en 17 de Junio de 2014, 12:15

en 1996 les gano a bruguera y a courier

bruguera habia ganado en 1993 y 1994, fue semifinalista n 1995 y finalista en 1997

asi que ganarle en 1996 a un tio que en los 3 años anteriores, y en el posterior, no se bajo de semis, tiene muchisimo merito

courier estaba algo mas bajo de forma, cierto

No tanto mérito, Gerulaitis, no tanto y lo sabes. Esto ya lo comenté hace muchos meses y estoy seguro de que eres consciente de la realidad -aunque claro, mejor obviarla para mitificar al bueno de Sampras por si cuela el tema-. Sergi tuvo una gravísima lesión  en el tobillo a principios de años al pisar una bola, viniendo además de otra lesión importante en la rodilla. En Roma fue eliminado en primera ronda, lo que le dejó fuera de los cabezas de serie y ese RG lo jugó claramente mermado y con dolores. De hecho a Wimbledon no fue porque no soportaba el dolor y acabó esa temporada siendo el número 81. Un año de pesadilla para Bruguera. Así que menos hablar de sus logros en años anteriores o posteriores y más ceñirnos a su estado en el 96.

No tenia ni idea, solo puedo decir TOUCHÉ

Marea, he buscado el desempeño de Bruguera en el 96, no va ni a Australia, ni ha WB.  Otra vez, TOUCHÉ.. Bravo

Cita de: Nostromo en 17 de Junio de 2014, 13:42
Marea, he buscado el desempeño de Bruguera en el 96, no va ni a Australia, ni ha WB.  Otra vez, TOUCHÉ.. Bravo

Me autorectifico, que no hubiera ido ni a WB, ni a Australia no era nada raro. TOUCHÉ para mi

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 13:21

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 12:29
Geru y Orion estan convencidos de que en los 90 habia una competencia mucho mas fuerte. :police:

Tú mismo lo has aceptado... :boun

No, he aceptado que habia mas competitividad, no que la competencia fuese mas fuertes. No es lo mismo amigo.

Pero a quien quereis engañar...¿de que competitividad?...

2 tios que valen 6.000 puntos y 3 tios que valen menos de 5.000 es tener una gran competitividad?

por favor... :grin:

Cita de: Marea en 17 de Junio de 2014, 13:31

Cita de: GERULAITIS en 17 de Junio de 2014, 12:15

en 1996 les gano a bruguera y a courier

bruguera habia ganado en 1993 y 1994, fue semifinalista n 1995 y finalista en 1997

asi que ganarle en 1996 a un tio que en los 3 años anteriores, y en el posterior, no se bajo de semis, tiene muchisimo merito

courier estaba algo mas bajo de forma, cierto

No tanto mérito, Gerulaitis, no tanto y lo sabes. Esto ya lo comenté hace muchos meses y estoy seguro de que eres consciente de la realidad -aunque claro, mejor obviarla para mitificar al bueno de Sampras por si cuela el tema-. Sergi tuvo una gravísima lesión  en el tobillo a principios de años al pisar una bola, viniendo además de otra lesión importante en la rodilla. En Roma fue eliminado en primera ronda, lo que le dejó fuera de los cabezas de serie y ese RG lo jugó claramente mermado y con dolores. De hecho a Wimbledon no fue porque no soportaba el dolor y acabó esa temporada siendo el número 81. Un año de pesadilla para Bruguera. Así que menos hablar de sus logros en años anteriores o posteriores y más ceñirnos a su estado en el 96.

No, casi no lo tiene, le gano al español, le gano a Martín y le gano Courier. Todos a cinco sets en su peor cancha y siendo que los partidos largos eran la muerte para su cuerpo... Casi nada...
PD: lo que trato de decir es que si le vas a quitar puntos, espérate tantito. Es todo.

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 13:50

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 13:21

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 12:29
Geru y Orion estan convencidos de que en los 90 habia una competencia mucho mas fuerte. :police:

Tú mismo lo has aceptado... :boun

No, he aceptado que habia mas competitividad, no que la competencia fuese mas fuertes. No es lo mismo amigo.

Me lo podrías explicar?

Vas a compararlo con esto, por ejemplo?....nojoamos...que ya cansa el cuento chino... :pal :pal

Cita de: Nostromo en 17 de Junio de 2014, 13:38
TOUCHÉ

Cita de: Nostromo en 17 de Junio de 2014, 13:42
TOUCHÉ

Cita de: Nostromo en 17 de Junio de 2014, 13:46
TOUCHÉ

Cita de: Marea en 17 de Junio de 2014, 13:31
No tanto mérito, Gerulaitis, no tanto y lo sabes. Esto ya lo comenté hace muchos meses y estoy seguro de que eres consciente de la realidad -aunque claro, mejor obviarla para mitificar al bueno de Sampras por si cuela el tema-. Sergi tuvo una gravísima lesión  en el tobillo a principios de años al pisar una bola, viniendo además de otra lesión importante en la rodilla. En Roma fue eliminado en primera ronda, lo que le dejó fuera de los cabezas de serie y ese RG lo jugó claramente mermado y con dolores. De hecho a Wimbledon no fue porque no soportaba el dolor y acabó esa temporada siendo el número 81. Un año de pesadilla para Bruguera. Así que menos hablar de sus logros en años anteriores o posteriores y más ceñirnos a su estado en el 96.

si, si marea

mucho merito esas victorias. y la de gustafson, y la de martin.....

aunque ya se que tratandose de sampras y de la tierra, tu le negaras el pan y la sal, aun siendo ese año un merito tremendo lo que hizo

no hablo de otros años, en los que perdio con gente que no deberia, pero en 1996 sampras se jugo un torneazo

y eso, si que lo sabes tu, y todo el mundo.

bueno, todo el mundo que en 1996, siguiera ya el tenis

y el que cuenta las verdades a medias, eres tu

bruguera no fue a austrlia por una lesion, cierto

pero reaparecio en el circuito en febrero, asi que en roland garros estaba perfectamente....

y en roland garros, siempre hacia buen papel...

repito: titulo en 1993, titulo en 1994, semifinal en 1995, final en 1997

y a wimbledon no fue, cierto, pero no por ninguna lesion, ni porque no soportase ningun dolor, esa ha sido buena......  :grin: :grin:

bruguera no fue a wimbledon, igual que no iba la mitad de las veces: porque no le gustaba la hierba, y sus opciones de hacer algo, eran nulas

bruguera, en toda su carrera solo acudio a wimbledon 4 veces: en 1989, en 1999, en 1994, y en 2001

de hecho, al dia siguiente de acabar wimbledon, estaba jugando el torneo de gastad en suiza

y si que acabo el 81, en 1996, cierto

pero cuando jugo roland garros era el 23. ademas, en pleno verano jugo la final de los juegos olimpicos, aunque lamentablemente, entonces, ese evento era tan "importante" que no daba ni puntos

saludos marea

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 14:10

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 13:50

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 13:21

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 12:29
Geru y Orion estan convencidos de que en los 90 habia una competencia mucho mas fuerte. :police:

Tú mismo lo has aceptado... :boun

No, he aceptado que habia mas competitividad, no que la competencia fuese mas fuertes. No es lo mismo amigo.

Me lo podrías explicar?

Si, claro. Que entre los top habia mas paridad (pon el top 20), en donde el big 2 (otrora big 4) esta muy por encima del resto y acaparan la mayoria de los grandes titulos. Ahora, eso no es sinonimo de mayor nivel en los 90, sino de menor diferencia o desigualdad.

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 15:18

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 14:10

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 13:50

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 13:21

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 12:29
Geru y Orion estan convencidos de que en los 90 habia una competencia mucho mas fuerte. :police:

Tú mismo lo has aceptado... :boun

No, he aceptado que habia mas competitividad, no que la competencia fuese mas fuertes. No es lo mismo amigo.

Me lo podrías explicar?

Si, claro. Que entre los top habia mas paridad (pon el top 20), en donde el big 2 (otrora big 4) esta muy por encima del resto y acaparan la mayoria de los grandes titulos. Ahora, eso no es sinonimo de mayor nivel en los 90, sino de menor diferencia o desigualdad.

Sigo sin ver la diferencia. Si antes, le sufrias para llegar a semis, porque en cualquier ronda te podías topar con algún especialista de esa superficie y quedar en cuarta ronda, hoy con la uniformizacion de las pistas, Nole y Rafa no sienten cosquillas ni en primera ni en segunda ni tercera ni cuarta ni cuartos y tal vez hasta semis si es que no se arrugo alguno de los top... Entonces si que era más difícil...
PD: Estoy partiendo de la base que sabes que Sampras eran supercampeon de la talla de Rafa y más que Nole...

Cita de: GERULAITIS en 17 de Junio de 2014, 14:47

Cita de: Marea en 17 de Junio de 2014, 13:31
No tanto mérito, Gerulaitis, no tanto y lo sabes. Esto ya lo comenté hace muchos meses y estoy seguro de que eres consciente de la realidad -aunque claro, mejor obviarla para mitificar al bueno de Sampras por si cuela el tema-. Sergi tuvo una gravísima lesión  en el tobillo a principios de años al pisar una bola, viniendo además de otra lesión importante en la rodilla. En Roma fue eliminado en primera ronda, lo que le dejó fuera de los cabezas de serie y ese RG lo jugó claramente mermado y con dolores. De hecho a Wimbledon no fue porque no soportaba el dolor y acabó esa temporada siendo el número 81. Un año de pesadilla para Bruguera. Así que menos hablar de sus logros en años anteriores o posteriores y más ceñirnos a su estado en el 96.

si, si marea

mucho merito esas victorias. y la de gustafson, y la de martin.....

aunque ya se que tratandose de sampras y de la tierra, tu le negaras el pan y la sal, aun siendo ese año un merito tremendo lo que hizo

no hablo de otros años, en los que perdio con gente que no deberia, pero en 1996 sampras se jugo un torneazo

y eso, si que lo sabes tu, y todo el mundo.

bueno, todo el mundo que en 1996, siguiera ya el tenis

y el que cuenta las verdades a medias, eres tu

bruguera no fue a austrlia por una lesion, cierto

pero reaparecio en el circuito en febrero, asi que en roland garros estaba perfectamente....

y en roland garros, siempre hacia buen papel...

repito: titulo en 1993, titulo en 1994, semifinal en 1995, final en 1997

y a wimbledon no fue, cierto, pero no por ninguna lesion, ni porque no soportase ningun dolor, esa ha sido buena......  :grin: :grin:

bruguera no fue a wimbledon, igual que no iba la mitad de las veces: porque no le gustaba la hierba, y sus opciones de hacer algo, eran nulas

bruguera, en toda su carrera solo acudio a wimbledon 4 veces: en 1989, en 1999, en 1994, y en 2001

de hecho, al dia siguiente de acabar wimbledon, estaba jugando el torneo de gastad en suiza

y si que acabo el 81, en 1996, cierto

pero cuando jugo roland garros era el 23. ademas, en pleno verano jugo la final de los juegos olimpicos, aunque lamentablemente, entonces, ese evento era tan "importante" que no daba ni puntos

saludos marea

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 15:25

Sigo sin ver la diferencia. Si antes, le sufrias para llegar a semis, porque en cualquier ronda te podías topar con algún especialista de esa superficie y quedar en cuarta ronda, hoy con la uniformizacion de las pistas, Nole y Rafa no sienten cosquillas ni en primera ni en segunda ni tercera ni cuarta ni cuartos y tal vez hasta semis si es que no se arrugo alguno de los top... Entonces si que era más difícil...
PD: Estoy partiendo de la base que sabes que Sampras eran supercampeon de la talla de Rafa y más que Nole...

Claro, por eso digo que en los 90 habia mas competitividad, porque en una 2a ronda habia mas peligro... de igual modo que tambien los grandes favoritos podian perder antes, y ser 1 era mas "barato", y tambien en dicho torneo te quitabas rivales de primer orden... es diferente, la verdad. Ni mejor, ni peor.

Cita de: wildeano en 17 de Junio de 2014, 15:29

Cita de: orion en 17 de Junio de 2014, 15:25

Sigo sin ver la diferencia. Si antes, le sufrias para llegar a semis, porque en cualquier ronda te podías topar con algún especialista de esa superficie y quedar en cuarta ronda, hoy con la uniformizacion de las pistas, Nole y Rafa no sienten cosquillas ni en primera ni en segunda ni tercera ni cuarta ni cuartos y tal vez hasta semis si es que no se arrugo alguno de los top... Entonces si que era más difícil...
PD: Estoy partiendo de la base que sabes que Sampras eran supercampeon de la talla de Rafa y más que Nole...

Claro, por eso digo que en los 90 habia mas competitividad, porque en una 2a ronda habia mas peligro... de igual modo que tambien los grandes favoritos podian perder antes, y ser 1 era mas "barato", y tambien en dicho torneo te quitabas rivales de primer orden... es diferente, la verdad. Ni mejor, ni peor.

Es que si podías perder en primeras rondas no significa que se venda más barato ser el uno no me jodas, debe ser un reflejo fiel de esa competencia feroz. A mi me parece que cuando más barato estuvo es cuando Federer duró 237 semanas arriba, fácil, sin mucha competencia, como ves?