lo escribi muy rapido alfonsan. Sorry

De eso nada, es precisamente como se le hace daño, pero si le haces correr mucho para subir, si subes con bolas al centro estás muerto.

Bueno, perdón, saque-volea no, pero si saque abierto cuando Nadal resta atrás, meterse unos pasos, derecha invertida y a la red a cerrar...

si, y te mete la bola a los pies, la tienes que levantar, y el siguiente golpe te deja seco en la red.
¡¡ como que son tontos y no lo saben ya ¡¡

Cita de: Noble Bruto en 10 de Julio de 2007, 08:06
Hay que decirlo, Rafa es un mago del tenis. Sólo así se comprende que alguien que no saca no tiene derecha, no resta y sólo juega a la defensiva tenga 3 GS y dos finales en Wimbledon, más MS y demás a los 21 años ..

Ya lo he dicho en alguna ocasión, pero me repito: Yo quiero jugar igual de mal que Rafa.

Totalmente de acuerdo, es por eso, que es tan atractiva la figura de Nadal, porque sin ningun golpe perfecto, es capaz de ganar al jugador que posiblemente sea el que mejor juegue al tenis de todos los tiempos.

Has dado con la palabra exacta MAGIA, eso es lo que tiene Rafa, a pesar de sus imperfecciones, como tambien la tiene Federer.

Por esos los partidos entre ambos son mágicos y emocionantes

Cita de: raqueton en 10 de Julio de 2007, 00:28

Cita de: supertenista en 09 de Julio de 2007, 23:00
Nadal Parecia que jugase en hierba con un cortasetos de 6000 W y a Fed le costaba un huevo contrarestarle 

Más bien al revés. Parecía más un partido de tierra que uno de hierba. Pero eso es lo que nos queda. El tenis propio de hierba agoniza. 

Es curioso lo que comentas porque yo vi cesped, y ademas creo que el merito estuvo en que Nadal no se dedico a buscar el fallo de Federer, jugo muy agresivo, al fondo y de lado a lado, cosa que en tierra no le hace falta 

sabeis la estadistica de winners de cada uno de ellos ?

pues yo reitero que es incierto. Tiene una derecha invertida buenisima y con un efecto que hace daño. Eso de que no tiene resto me parece extraño que se diga de alguien que suele romper rapidamente el saque del contrario. Se pude discutir si su resto es de los mejores o no pero decir que no tiene resto... 
Y eso de que juega solo a la defensiva yo al menos no estoy deacuerdo . En RG ataca el reves de federer porque es suicida darselas a huevo a su zona de derecha. En la final no vi que jugase a la defesiva, si acaso cuando le toco correr y defenderse, que siempre hay esos momentos en las que te cojen la iniciativa, Nadal se defendio bien

Me gustaria que pusiesen los winners de Nadal y Federer(este tambien corre muy bien) y seguro que Nadal hizo mas de 30 y eso sin contar los trallazos de derecha o reves que roger llega pero forzado y fallando

En lo que estoy deacuerdo es en que Fed tiene un tenis mas completo y una ejecucion de golpeo mas ortodoxa pero a mi me encanta lo singular y peculiar que es Nadal. Otro como Berasategui tambien fue singular y encandilo con su extraña derecha. Nadal encanta por muchas mas cosas

Cita de: alfonsan en 10 de Julio de 2007, 01:21
El que dijo que Federer jugó el mejor tenis de su vida puede ir pasando por el oculista y tal...

No creo que nadie que lleve tiempo viendo a Federer diga eso 

  JUEGO PUNTOS SETS
ROGER FEDERER (SUI, 1) - - 7       4 7     2 6
RAFAEL NADAL (ESP, 2)  - - 6 (7)  6 6(3) 6 2

ESTADÍSTICAS FEDERER %
1er saque: 71%
Aces: 24
Dobles faltas: 3
Ganados con 1er saque: 71%
Ganados con 2º saque: 62% 
Golpes ganadores: 65
Errores no forzados: 34
Puntos en la red: 30/51 Puntos de break: 3/8


ESTADÍSTICASNADAL
% 1er saque: 71%
Aces: 1
Dobles faltas: 2
Ganados con 1er saque:69%
Ganados con 2º saque: 57%
Golpes ganadores: 50
Errores no forzados: 24
Puntos en la red: 18/26
Puntos de break: 4/11


Menos mal que Nadal solo juega a defenderse

Impresionantes los números de ambos en la final, acordes con el gran partido que fue.

A mí me impresionan sobre manera el record de ambos en winners/errores no forzados y el número elevadísimo de aces de Federer (no suele hacer tantos ni de lejos), lo que da más mérito aún a lo que hizo Nadal.

Un dato: 87 puntos disputados en la red. En el partido entre Sampras y Federer de 2001 hubo más de ¡300!, de los cuales 120 fueron de Federer. Clara señal de que ni Federer es el de antes, ni el juego el hierba lo que solía ser.

Clara señal de que Nadal no es sampras 

Totalmente de acuerdo raquetón. Y si nos vamos más allá en el tiempo (Borg-McEnroe) aún hay más puntos en la red. No hace mucho vi en Teledeporte la final de Wimbledon mítica entre ambos y el que sacaba subía la red automáticamente. Aquello hoy no existe y no sé si volverá algún día

Cita de: supertenista en 10 de Julio de 2007, 13:28
Clara señal de que Nadal no es sampras 

Evidentísimo  8)