Ni falta que le hace 

Cita de: la raza en 10 de Julio de 2007, 13:29
Totalmente de acuerdo raquetón. Y si nos vamos más allá en el tiempo (Borg-McEnroe) aún hay más puntos en la red. No hace mucho vi en Teledeporte la final de Wimbledon mítica entre ambos y el que sacaba subía la red automáticamente. Aquello hoy no existe y no sé si volverá algún día

Me temo que no va a volver, la raza. Cada vez hay menos diferencias de rapidez entre las superficies, la bola vota más en hierba, y es una pena. Entiendo que el juego lento e interminable de RG tiene que tener su sitio, pero el de hierba habría que haberlo conservado en su autenticidad. Los que prefieran el juego desde el fondo estarán encantados, pero ver lo antitético de la hierba justo después de la tierra era lo bonito. Insisto, creo que las diferencias se irán acortando.

Pues que quereis que os diga, la final Mc Enroe -Borg seria emocionante pero a mi me gusto mucho mas la final del domingo pasado, donde se vio golpes de todos los tipos. Un smash fatastico de reves marca Acme de fed-Espress, unos reves endiablados de Super-NAdal, algun golpe in-extremis , algun saque y volea. Se vio de todo y con un tenis de muchos quilates

Suoertenista, puedes estar seguro de ello, que ha sido mucho mas divertida, que las de saque-volea....hace unos dias vi la repeticion de la final entre Sampras y Becker.... y pasaron 9 JUEGOS para que el que restaba tocase la pelota por segunda vez.... a mi me parecio un toston....
otra cosa, subian con primer y segundo saque....si lo hacen ahora, con la calidad de restadores que hay....no pasan de segunda ronda....
y que no me vengan que si las pistas son mas lentas, que si bla, bla, bla..... vi con la velocidad de bola  y los angulos que abrian... hacen eso mismo ahora y estan muertos....

La final del domingo fue magnifica, con todo tipo de juego, saques voleas, ganadores de fondo, passings....tenis total....por algo los ingleses, pelin emocionados la han calificado como una de las mejores de la historia....

Después de un mes entero criticando a los ingleses, ahora se acepta que ha sido una de las mejores finales porque lo dicen ellos  Qué casualidad que las que califican como mejores finales son las que han sido a 5 sets (ésta última y las 3 de Ivanisevic). Confunden la emoción y la incertidumbre con la grandeza del juego.

Por supuesto que ha sido una gran final y con puntos espectaculares pero no la calificaría dentro del grupo de las mejores; de las más emocionantes puede. Pero cualquiera de las de Edberg-Becker, por ejemplo,  me gustó más.

En todo caso, es cuestión de preferencias, y mí me gusta que la hierba se juegue en la red. Para quedarse atrás ya tienen RG. Y por supuesto que hoy hacer saque y volea con el segundo es suicida; incluso con el primero. Pero la rapidez de la pista tiene mucho que ver, como dicen los propios tenistas, los que pisan la hierba año tras año.

Puedes verlo claro si comparas Queens con Wimbledon. La hierba de Queens iba más rápida y un tío como Mahut no le gana a Nadal en Wimbledon ni de coña.

A mi tampoco me gusta una final de Wimbledon en la que apenas se sube a la red.
El tenis está cambiando y en mi opinión para peor. Me quedo mil veces con el estilo de juego en hierba de Sampras o incluso el de Agassi, que no con el de Nadal.
Pero bueno, se supone que es la evolución de este deporte...

Curioso....un fan de Lendl...que sea partidario del  juego de saque-volea.... ¡¡ que raro ¡¡.......

En ningún momento digo que sea partidario de saque-volea.
Digo que este es el juego clásico de wimbledon y en este torneo es lo que me gusta ver.

Mis jugadores preferidos siempre han sido de fondo: Lendl, Wilander, Agassi...
Pero que sería Wimbledon sin saque y volea.
Solo digo que el tenis en general está cambiando y jugadores que no se comían un rosco en hierba empiezan a evolucionar gracias al físico.

Pues te gustara mas el estilo de wilander que el de Nadal  Wilander si que era un pasaboleiro

Pues tanto que te gustan las comparativas de logros a determinadas edades, te recuerdo que Wilander, cuando aún no tenía la edad de Nadal, ya había ganado 4 GS, y además dos en tierra (RG) y dos en hierba (Aus Open).  8)

Nadal y Federer ganaron a Hamilton y Alonso

10 de Julio de 2007, 08:56am ET

Londres, 10 jul (EFE).- La final de Wimbledon, en la que Roger Federer se adjudicó su quinto título consecutivo frente al español Rafael Nadal, obtuvo un pico de audiencia de 7,3 millones de espectadores en la BBC frente a los 5,1 millones que consiguió la cobertura del canal ITV con el Gran Premio de Fórmula Uno en Silverstone.

De esta forma, según un comunicado de la organización de Wimbledon, la audiencia televisiva confirma el torneo sobre hierba como el evento deportivo más importante del Reino Unido.

Joer, pues mira que me extraña....porque los ingleses estan como locos con Hamilton.....de todos modos ¡¡ chapeau ¡¡ por los dos monstruos.

los justos ganadores. reflexiones pasados unos días. federer ganó porque ganó los tie-breaks. a la venus se lo dio la francesa. creo que ya está.

Prece la caratula de Panorama para Matar. Mi name is Bond, Roger Bond 

a venus no se lo dio nadie

marion lucho hasta el final, lo que pasa es que no pudo

aunque tenga un juego HORROROSO deberia de haber ganado algun juego mas

ALLEZ MARION!!!!!!!!!

Cita de: supertenista en 11 de Julio de 2007, 15:40
Prece la caratula de Panorama para Matar. Mi name is Bond, Roger Bond