A mi también me ha parecido el RG más interesante de los últimos años.

Le diezma la final, que ha sido muy mejorable.

no entiendo a qe te refieres con soso.. 
para mi fue un RG muy interesante... y muy tenso tmb... perdio nadal en octavos cosa qe nadie se imagino al comienzo del torneo.. y llego a la final Soderling estando en el puesto 23 (creo) del ranking...
fue muy interesante este torneo y los federianos nunca lo vamos a olvidar! el primer RG de Roger Federer!! 

Que hayan caido los mejores tempranamente no quiere decir que haya sido un mal torneo. Es mas creo que si tenemos a Nadal Federer Murray y Djokovic en las semifinales de todos los grand slam se volveria un poquito aburrido no creen?? Ademas yo tuve la oportunidad de ver a Soderling, que la verdad lo habia visto una sola vez el año pasado contra Nalbandian..asiq para mi fue un buen RG

Sobre el tema de las bolas, yo no sé si será al final verdad, pero lo cierto es que no parecen, por suerte, los globos de playa que pusieron el año anterior... o sea que si que parece que algo han cambiado.

Y desde luego para mí ha sido un gran acierto el cambio, ya que se ha visto el RG más bonito y emocionante de los últimos años, aparte que permite un equilibrio entre los terrícolas puros y los jugadores rápidos que estén en buen momento de forma.

Un diez para la organización por el "supuesto" cambio de bolas, que sigan así.

ademas, supongamos que las bolas las han cambiado....

pues seran mas o menos igual. puede haber cambiado algo (apenas) el bote.....

pero tanto para que nadal machacara a todos el año pasado (sin perder un set) a perder en octavos este año por las bolas?

eso no se lo cree nadie, aboslutamente nadie.

y entiendo el titulo del hilo.

hay cantidad de gente que no ve tenis porque le gusta el tenis.

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.

y como para ellos sin nadal, no interesa el tenis, pues es normal que piensen eso.

muchos de esos foreros, cuando nadal quedo eliminado solo tenian un objetivo: que no ganara el torneo federer.

resulta que como tampoco fue asi (puesto que federer lo gano) pues doble jodimiento....

por un lado nadal cae en octavos. por otro su nemesis gana el torneo....

normal entonces que consideren el torneo soso.

para mi sos fue el año pasado, donde un tio gano el torneo apalizando a todo dios......

este año partidos a 5 sets todos los dias, ostias a los cabezas de serie por todos lados, un defensor del titulo a la calle en octvos, genten haciendo partidazos (como soderling ante davydenko, o del potro ante tsonga), un campeon pasandolas canutas en casi todos los partidos....

joder, que sean asi de sosos los demas torneos, por favor.....

viva la soseria si esta viene de esta manera.....

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 11:44

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.

no sabes lo que acabas de decir Geru.............................. aunque sea una verdad como un puño !

¿Soso?. Por Dios para nada. Para mi ha sido uno de los RG más interesantes de los últimos años. Si Nadal, Djocko y Murray no estuvieron es semifinales será por demérito y mérito (que de ambas cosas hay) de ellos y de sus contrincantes. Se ha visto a un Tsonga que daba miedo, pena que se desinflara, a un Haas que parece que renace, ha habido sorpresas (eliminación de Nadal y Djocko), a un Davidenko recuperado, a un Del Potro con opciones de estar en su primera final de un Grand Slam. He echado de menos, eso si, al amigo Nalbandian.

Aunque personalmente me llevé una gran decepción con Nadal. Me alegro de que por fin Federer consiguiera su ansiado RG.

Me huele que este hilo se abrio solo por el derrumbe de Nadal.
Si hubiera pasado exactamente todo igual, pero en lugar de Federer hubiera sido la final Soderlin-Nadal, hubiera sido soso?
Hubiera perdido Federer con Soderlin en 1/8 y ganaba Nadal la final, hubieramos abierto este hilo?
R.I.P...Nadal`s Fans.

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 01:19

Cita de: julitros en 08 de Junio de 2009, 00:59

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 22:05
+1 Karma para Berdinda.

No creo que sea soso, al reves, ha tenido mucha tensión.

jajajaja

Jojojojojoj

jijijijij.


Si tú, en el mundo real juegas partidos con otros rivales y los ganas de paliza como el partido de la Final,y aun asi lo vés con mucha tension; te aburras un poco con tus rivales,no?.

No quiero imaginarme que sentirias en un partido como el de la Final de WImblendon del 2008, que ahi si que estaba igualado.

Cita de: Le Magicien en 07 de Junio de 2009, 23:17
Por mas que les pese a los Federianos, este fue el peor Grand Slam de la decada, el tuerto en la tierra de ciegos fue Rey, y no se ofendan como señoras en peluqueria porque es pura verdad.
Federer saco chapa solo al ultimo partido, donde el rival definitivamente no jugo como en las rondas preliminares, entregando en bandeja el titulo.
No por eso no hay que felicitar a Federer que supo como jugar la final como un gran campeon que es, pero no por eso se recordara este RG como un gran RG, al contrario, se recordara como muy emotivo, pero tan emotivo como pobre en nivel de tenis.

Opino lo mismo, no digo ni mucho menos no tenga mérito, al revés, entra a la historia consiguiente los cuatro grandes e igualando a Sampras en GS. Pero con Nole y con Rafa muy por debajo de su mejor nivel lo raro hubiese sido que no lo ganase.

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 13:17

Cita de: julitros en 08 de Junio de 2009, 13:15

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 01:19

Cita de: julitros en 08 de Junio de 2009, 00:59

Cita de: AngelRF en 07 de Junio de 2009, 22:05
+1 Karma para Berdinda.

No creo que sea soso, al reves, ha tenido mucha tensión.

jajajaja

jejejeje

Jojojojojoj

jijijijij

jujujuju



PD: Ainss este julitros :tomar_birras:

Me has pillado editando. asi que miralo otra vez.


Respecto a la final la considero Sosa, no por que no estuviera nadal, sino por que fue corta y poco intensas, SOderling con lo bien estaba jugando va y hace una final de pena. NO jugo ni la mitad de fuerte y de todo que en otros partidos, le acojono ser finalista de un grande.

De todas maneras me alegro de Federer que lo consiguiera, aunque ha tirado de casta en muchos partidos y se puede decir que su partido más asequible ha sido el de la final.

Si, si vi tu editación, no te preocupes.

La casualidad, esque Federer gane o no, está en la final, pero nadal no está en todas, Federer el 90% está en las finales, algunas las gana, otras no, no se puede ganar siempre.

Este RG fue muy bueno, y si nadal no estaba en la final como dijo un forero por ahí es porque no pudo y le eliminaron, no porque no quisiese.

Es de lógica, y para los que sin nadal ya no existe el tenis, hay más tenis aparte de nadal, si le eliminan a nadal el mundo sigue...

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 13:25
Si, si vi tu editación, no te preocupes.

La casualidad, esque Federer gane o no, está en la final, pero nadal no está en todas, Federer el 90% está en las finales, algunas las gana, otras no, no se puede ganar siempre.

Este RG fue muy bueno, y si nadal no estaba en la final como dijo un forero por ahí es porque no pudo y le eliminaron, no porque no quisiese.

Es de lógica, y para los que sin nadal ya no existe el tenis, hay más tenis aparte de nadal, si le eliminan a nadal el mundo sigue...

pues imaginate que te quitan a tu idolo Federer, entonces se acaba el mundo, no??

recuerda que federer empezo más tarde a ganar titulos que nadal, el acaba de cumplir 23 años, puede que a lo mejor llegue a los 27 ó 30 años, quien sabe? no creo que algun forero prediga el futuro de su rodilla.

Esta claro que Federer es Federer, y Nadal es Nadal, hay que saber alabar las cualidades de cada uno, por que ambas tienen merito.


Supongo que lo de las finales te refieres a los de los GS, por que creo que de MS no he visto muchas estos dos años.

El mas soso de la historia??? Para un Nadaliano SEGURO QUE SI   Pues no recuerdo unas semifinales tan buenas otros años pero bueno,la verdad,la final prometia mas pero para los que admiramos a Federer,fue una final perfecta  

Viva el mas grandre,Federer!!!

Cita de: julitros en 08 de Junio de 2009, 13:30

Cita de: AngelRF en 08 de Junio de 2009, 13:25
Si, si vi tu editación, no te preocupes.

La casualidad, esque Federer gane o no, está en la final, pero nadal no está en todas, Federer el 90% está en las finales, algunas las gana, otras no, no se puede ganar siempre.

Este RG fue muy bueno, y si nadal no estaba en la final como dijo un forero por ahí es porque no pudo y le eliminaron, no porque no quisiese.

Es de lógica, y para los que sin nadal ya no existe el tenis, hay más tenis aparte de nadal, si le eliminan a nadal el mundo sigue...

pues imaginate que te quitan a tu idolo Federer, entonces se acaba el mundo, no??

recuerda que federer empezo más tarde a ganar titulos que nadal, el acaba de cumplir 23 años, puede que a lo mejor llegue a los 27 ó 30 años, quien sabe? no creo que algun forero prediga el futuro de su rodilla.

No tiene nada que ver en el tenis la edad de cada uno

Esta claro que Federer es Federer, y Nadal es Nadal, hay que saber alabar las cualidades de cada uno, por que ambas tienen merito.

Quien dice lo contrario?


Supongo que lo de las finales te refieres a los de los GS, por que creo que de MS no he visto muchas estos dos años.

Acertastes