Si no os importa, voy a borrar esos comentarios absurdos que estais poniendo en los que solo hay risas sin más fundamento, y pido a los que los estén escribiendo que se den cuenta de lo absurdos que son y no continuen.

Cita de: Feeder en 08 de Junio de 2009, 13:36
Si no os importa, voy a borrar esos comentarios absurdos que estais poniendo en los que solo hay risas sin más fundamento, y pido a los que los estén escribiendo que se den cuenta de lo absurdos que son y no continuen.

si quitalos,es lo mejor

Cita de: torbebi en 08 de Junio de 2009, 12:04

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 11:44

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.

no sabes lo que acabas de decir Geru.............................. aunque sea una verdad como un puño !

me da igual torbebi....

que vengan, que vengan todos esos que se den por aludidos......

no me importa, de todas formas siempre estoy en el ojo del huracan....

es mas: ME GUSTA ESTAR EN EL OJO DEL HURACAN......

el comentario es tan polemico como cierto. Yo tengo compañeros de trabajo que hasta que no aparecio Nadal no habían visto un partido de tenis desde la epoca de santana.

Y esto se puede trasladar a cualquier entorno

Bueno, Geru creo que se equivoca y Roger_Federer igual para mi punto de vista...

Yo empeze a ver el tenis por Federer, y desde ahí veo el tenis en general.

A ellos le pasara lo mismo, empezarían a ver nadal y ahora ven el tenis general.

Yo veia partidos de tenis, pero sueltos, Moya, Ferrero alguna vez... pero me engancho al ver a Federer.

Asinque, apoyo a los nadalianos en este tema.

Cita de: Roger_Federer en 08 de Junio de 2009, 14:58
el comentario es tan polemico como cierto. Yo tengo compañeros de trabajo que hasta que no aparecio Nadal no habían visto un partido de tenis desde la epoca de santana.

Y esto se puede trasladar a cualquier entorno

los mismo paso con Fernando Alonso en el automovilismo

Yo pienso que el torneo fue algo soso. No pienso que sea un torneazo ni mucho menos. Bueno, ya he explicado lo que me gusta y lo que no me gusta de un torneo y lo que me ha gustado y me ha dejado de gustar en este RG así que no lo voy a repetir.

¿Yo empecé a ver tenis por Nadal, GERU? Yo veo tenis desde antes de los buenos tiempos de Kuerten. Yo veo tenis antes que fútbol desde que era bien pequeño. Lo que sí es cierto es que prefiero ver un partido de Nadal a uno de Soderling por ejemplo. Igual que antes prefería ver un partido de Sampras o de Kuerten o de Agassi a uno de Chang por ejemplo... pero bueno a mí la verdad me da bastante igual lo que opinen... y ya que ha salido el tema Alonso.... yo siempre he visto la Fórmula 1 en tve cuando el duelo entre Hakkinen y Schumacher, cuando se lesionó Schumacher y tomó su relevo Irvine... pero bueno... también he tenido que soportar que gente me diga: Tú que sabrás si ves la F1 desde Alonso... en fin... que me parece MUY MAL que la gente se las dé de lista y de que sabe más que nadie en algún aspecto y encima que sabe desde cuando una persona hace o deja de hacer ciertas cosas.

Pero bueno...

Cita de: wennam en 08 de Junio de 2009, 15:19

¿Yo empecé a ver tenis por Nadal, GERU?

porque te das por aludido, wennam?

esto es lo que yo dije:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 14:48

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.

en ningun momento aludi personalmente a tu persona.

tu sabras porque te das por aludido.

Yo también creo que el torneo ha sido soso, y no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura. Cierto es que Federer se lo supo llevar a su terreno, aunque tampoco creo que hiciese un gran partido. Por otro lado, yo, que me declaro FederNadaliano me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos...La vida es sueño y los sueños, sueños son.

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado? 

Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 16:09

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado? 

Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.

Hola Raquetón, prefiero esa final porque sería entre los dos mejores del mundo actualmente, y no entre uno de los mejores de la historia y un mono, y no por ser un simio sino más bien por haberse giñado encima al tener a Federer delante. Si encuentras emocionante una final donde juega un mono, pues nada.

Las semifinales de 2005 entre Federer y Nadal o las finales de 2006 y 2007 desde luego fueron más emocionantes que la de ayer. La única que no fue emocionante fue la de 2008.

El 90% de los partidos entre Federer y Nadal suelen ser los partidos que cualquier buen aficionado espera todo el año para poder ver.

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:14

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 16:09

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado? 

Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.

Hola Raquetón, prefiero esa final porque sería entre los dos mejores del mundo actualmente, y no entre uno de los mejores de la historia y un mono, y no por ser un simio sino más bien por haberse giñado encima al tener a Federer delante. Si encuentras emocionante una final donde juega un mono, pues nada.

O sea que tu prefieres una final donde se hace caquita el entonces número 1 del mundo a otra en la que el que, supuestamente, se hace caquita es otro. No veo la diferencia. Es más, me parece más grave lo primero. Prefiero una final donde el "mono", como tú lo llamas, consigue 11 juegos y fuerza un tiebreak a otra donde el cabeza de serie número 1 muestra todas sus vergüenzas y tan solo arranca 4 juegos. No hay color.

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 15:40


porque te das por aludido, wennam?

esto es lo que yo dije:

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 14:48

hay gente que sige el tenis por nadal.

y de ellos, hay muchos que no saben de tenis. solo ven tenis porque nadal gana.

muchos.

y en este foro a puñados.....

y para ellos es normal que el torneo se quedara soso a partir de octavos....

porque nadal no estaba.

en ningun momento aludi personalmente a tu persona.

tu sabras porque te das por aludido.

Me doy por aludido porque yo he dicho varias veces que me parece un torneo soso. Y disculpa si salto a la mínima pero parece que los exámenes me estresan demasiado. Disculpas. :tomar_birras:

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
Yo también creo que el torneo ha sido soso, y no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura. Cierto es que Federer se lo supo llevar a su terreno, aunque tampoco creo que hiciese un gran partido. Por otro lado, yo, que me declaro FederNadaliano me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos...La vida es sueño y los sueños, sueños son.

Ya tenemos otra cosa por la que discutir: Para mí VT arcade y para ti simulación... y ahora me entero que eres FederNadaliano....

Yo soy NadalFederiano  :tomar_birras:

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 16:19

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:14

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 16:09

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
no negaréis que la final ha sido...en fin, no ha estado a la altura.

Cita de: carlosglez en 08 de Junio de 2009, 16:01
me hubiera gustado disfrutar de nuevo de otra final entre ambos

Menuda contradicción. Por un lado dices que la final ha sido sosa y sin embargo habrías deseado una final entre Federer y Nadal. ¿Acaso te pareció emocionantísima la final del año pasado? 




Por otro lado, recuerdo que el torneo dura dos semanas y que una final no define un torneo. Las semifinales, por ejemplo, han distado mucho de poder ser consideradas sosas. Sin duda las mejores desde el 2005.

Hola Raquetón, prefiero esa final porque sería entre los dos mejores del mundo actualmente, y no entre uno de los mejores de la historia y un mono, y no por ser un simio sino más bien por haberse giñado encima al tener a Federer delante. Si encuentras emocionante una final donde juega un mono, pues nada.

O sea que tu prefieres una final donde se hace caquita el entonces número 1 del mundo a otra en la que el que, supuestamente, se hace caquita es otro. No veo la diferencia. Es más, me parece más grave lo primero. Prefiero una final donde el "mono", como tú lo llamas, consigue 11 juegos y fuerza un tiebreak a otra donde el cabeza de serie número 1 muestra todas sus vergüenzas y tan solo arranca 4 juegos. No hay color.

Obviemente Nadal perdió por varios motivos, te los enumero:

1º Jugó fatal. Este es impepinable.
2º Soderling tiene o mejor dicho, tenía que ajustar cuentas con él, y siempre es una motivación extra jugar contra Nadal.
3º Son humanos, sufren igual que todos, y bueno, quizás Rafa ahora no está a lo que está. Afortunadamente, Federer ya se recuperó.

Por último, si eres seguidor de federer, que me da que sí, te diré que debe superarse, es decir, no debe temer a Rafa. De hecho, así lo ha manifestado "Sabía que si Rafa no llegaba a la final , yo la ganaría". No te hubiera gustado ver como un español se chotea de Bjon Borg? A mi sí, imagina, 5 RG seguidos...Pero bueno.


te noto algo quemado con el tema, o conmigo, no sé. En fin...