¿Implica eso que tenga que ganarle fácil?

Cita de: Pet en 08 de Junio de 2009, 20:50

Que Federer, nada mas y nada menos, le haya tenido que echar pelotas para ganar a del Potro ( que al final se cago con el saque, eso no le hubiera pasado a Novak) a un tio que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido,

fijate tu lo que son las cosas.....

nadal jugo con un tio al que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido...... encima le echo pelotas..... y encima perdio.....

fijate tu que cosas pasan eh?

Cita de: GERULAITIS en 08 de Junio de 2009, 22:00

Cita de: Pet en 08 de Junio de 2009, 20:50

Que Federer, nada mas y nada menos, le haya tenido que echar pelotas para ganar a del Potro ( que al final se cago con el saque, eso no le hubiera pasado a Novak) a un tio que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido,

fijate tu lo que son las cosas.....

nadal jugo con un tio al que se lo ha pulido cuando ha querido y como ha querido...... encima le echo pelotas..... y encima perdio.....

fijate tu que cosas pasan eh?

quizas eso no le hubiera pasado a nole.

porque normalmente nole es con nadal con el que se caga (acordaros de madrid, o de las olimpiadas, por ejemplo) o con el se cagaba antes (ahora parece que se caga algo menos)

nole no se caga con federer, ademas desde nunca....

RogerFederer a ganado un RG bastante pobre de tenis, he visto 4 partidos i normalitos; parecía que estaba viendo partidos de pista rapida.

Es una pena porque los organizadores le han querido dar un cambio al torneo con pistas i bolas algo más rapidas, para favorecer claramente a jugadores de pista rapida, i sobretodo se vé a una legua que para intentar cortar con la 'monotona' hegemonia Nadalitica (i en extensión los especialistas de tierra españoles i sudamericanos), i dar más oportunidad de triunfo a RF, Novak, Murray,...i sus tenistas frachutes.

Yo no sé si es uno de los más aburridos de la historia, por que no he visto tantos, pero si que un RG muy atípico por el tipo de juego visto en las pistas.
Yo para el año que viene me gustaría ver un RG de los de siempre, de batalla, lucha, de interminables 'Rally shot's', de especialistas en tierra.... no un sucedaneo de torneo de pista rapida.

Para mi Federer no creo que pueda estar del todo satisfecho, ha ganado pero a medias, sin tener que enfrentarse a su 'Nemesis' personal en la final, pero para la historia quedará que ha ganado un RG, pero no es lo mismo que ganarselo al mismisimo Nadal, el rei de la tierra batida, el ganador de las úlitmas cuatro ediciones, actual Nº1....eso si que hubiera sido cubrirse de gloria y él lo debe de saber; yo almenos no me sentiría plenamente satisfecho y del todo campeón. Pero hay que felicitarle y reconocer que se lo ha currado; ha sabido aguantar y aguantar, estar ahí, y acabar triunfando.

PD: Aunque lo pueda parecer, no soy Nadalista...

claro, claro.

federer, el dia que ganaron a nadal, debio de abandonar el torneo.

hubiera sido la decision correcta.

porque no iva a poder enfrentarse a nadal, entonces para que mierda queria ganar el torneo?

si nadie iva a reconocerlo......

seguramente, nadal, deberia de hacer lo mismo, no?

en todos los torneos en los que no haya ganado a federe, vamos a borrarlos de su palmares.....

total, si no le ha ganado a su nemesis........

hagamos eso.

de los grand slam de federer, vamos a quitarle todos en los que no gano a nadal....

osea, que le queda..... 2 wimblendon, no?

los demas, que se los borren del palmares.

ademas, debio de dejarle ganar a soderling, porque el es el que le gano a nadal y entonces, solo el tenia derecho a levantar la copa de los mosqueteros.

vaya desfachatez de federer ¡¡¡¡

como se le ocurre ganar sin haberle ganado a nadal ¡¡¡

pido publicamente a la atp que lo sancionen, o que le retiren las copas, o alguna otra medida ejemplar......

Cita de: raqueton en 08 de Junio de 2009, 20:59

Cita de: Pet en 08 de Junio de 2009, 20:50
que le haya tenido que echar pelotas o valentia como dice alguno, para ganar al Haas que otros años le hubiera metido 6-0 6-0 6-0

Eso demuestra que has visto mucho tenis y, por tanto, muchos partidos entre Federer y Haas. 

Se puede expresar una opinión sin recurrir al desprecio. Veo que lo usas bastante raquetón. Lo que creo que ha querido expresar Pet(quizás, no sé) es que a Federer le pasaba con Nadal, lo que al resto de tenistas con Federer...eso es indudable, muchos tenistas sienten el síndrome del "brazo agarrotado" al jugar contra él. Obviemente, lógico es que federer es sin duda de los mejores de la historia, pero al igual que Nadal pasa de ello, los demás deberían pasar de el nombre, y centrarse más en los partidos contra él. Repito, es innegable la calidad de Federer, y por supuesto, todo lo conseguido ha sido por mérito propio.

Después de haber perdido las tres últimas finales de RG contra Nadal, y la úlitma de una paliza monumental, no se le queda el cuerpo bien agustito y lleno de gloria si no la puede llegar ganar pasando por encima de él. No es lo mismo. Es campeón de Rolan Garros, pero...yo creo que tiene una espina enorme clavada.
A más creo, que los oraginizadores del torneo le han 'preparado' un poco el torneo viendo la tan desigual final que hubo en el 2008.

Y oye, que ya he dicho que no soy Nadalista (ya veo que tu debes ser bastante pro Federer), perdoname si te ha molestado mi post, no es mi intención; no creo que hiciera falta que me saltaras a la yugular a las primeras de cambio, pero bueno todo el mundo puede opinar en un foro. Pero he de reconocer que de lo que verdadaremante soy un fan y me encanta y disfruto, es viendo partidos entre estos dos monstruos del tenis.  

Bueno espero no molestar a Federianos, no es mi intención, a más yo creo que el chaval se lo mercia ya, se lo ha currado después de cuatro finales, lo ha buscado sin cesar.

Cita de: cracket en 08 de Junio de 2009, 23:16

creo, que los oraginizadores del torneo le han 'preparado' un poco el torneo viendo la tan desigual final que hubo en el 2008.

es verdad.

la organizacion lo preparo todo....

prepararon un cyborg disfrazado de soderling....

ademas a acasuso le dijeron que perdiera el set que tenia 5-1 arriba....

cuando haas ganaba 2 sets a cero, y tenia bola de 5-3, movieron la pista un centimetro, para que ese tremendo pelotazo de derecha, entrara...

ademas tambien a del potro le dijeron que bajara el pie del acelerador en el cuarto set.

secuestraron a la bisabuela de djokovic para que perdiera con kolshreiber....

y al cyborg le bajaron en nivel en la final.

seguro que fue eso....

Cita de: cracket en 08 de Junio de 2009, 23:16

perdoname si te ha molestado mi post, no es mi intención; no creo que hiciera falta que me saltaras a la yugular a las primeras de cambio, pero bueno todo el mundo puede opinar en un foro.

claro que todo el mundo puede opinar en un foro.

es lo que yo hago.

opinar sobre tu comentario.

es lo que se hace en un foro......

y no tengo que perdonarte por nada.

simplemente opino......

como todo el mundo en un foro.....

por cierto, lo de saltarte a la yugular era en tono figurado no?

porque si ese comentario, es saltarte a la yugular, pues ya me doy cuenta de lo exageradisimo que eres.

saludos.

No sé si con tanta discusión os habéis dado cuenta de una cosa.

Si Nadal gana el US Open, tiene también los 4 Grand Slams. Y con sólo 23 añitos.

Igual va a ser bueno que no juegue Wimbledon y todo...

Cita de: federiki en 09 de Junio de 2009, 00:00
No sé si con tanta discusión os habéis dado cuenta de una cosa.

Si Nadal gana el US Open, tiene también los 4 Grand Slams. Y con sólo 23 añitos.

Igual va a ser bueno que no juegue Wimbledon y todo...

el us open es el torneo que peor se le da a nadal.

si no llega a tope, no va a ganarlo.

y nadal, digan lo que digan, necesita una serie de partidos en sus piernas, y una serie de triunfos en su palmares para afrontar este torneo.

si analizamos sus us open, vemos que sus resultados son muy pobres.

en 2003 perdio en segunda ronda ante el ainouy.

en 2004 perdio en segunda ronda ante roddick.

en 2005 en tercera ante blake.

en 2006 en cuartos ante youhzny.

en 2007 en octavos ante ferrer.

en 2008 en semis ante murray.

pero esos datos engañanan.

son peores de lo que parecen.

me explico.

nadal nunca ha derrotado en el us open a ningun jugador de los 30 primeros del mundo....

su mejor victoria en este torneo la logro el año pasado ante fish en cuartos. fish era el 35 del mundo.

su mejor victoria hasta esa, era con el 55 (querrey) en la ronda anterior....

y antes de esa, con tipaservic (61) el año anterior.

cuando perdio con blake, por ejemplo, este era el 49 atp...

youzhny le gano siendo el 54 atp.

ferrer era el 15 cuando le gano.

es decir, que nadal, aparentemente, puede perder casi con cualquiera en el us open.

y digo casi con cualquiera, porque no es tan asi.

es el torneo en el que es mas vulnerable.

el año pasado venia lanzado despues de una temporada magnifica, y aun asi no lo gano.

como llegara este año?

pues ya lo veremos, queda mucho tiempo.

pero seria muy extraño que nadal en 2009 no ganara winblendon, ni roland garros, y ganara el aus open y el us open.....

seria demasiado extraño.

Vamos a ver... decimos que el año pasado era un temporadón de Nadal.... que este año no va a llegar igual... ¿Es mala la temporada de este año? Imaginate los mismos resultados pero Octavos en AOpen y campeón de RG... ¿diriamos que es mala la temporada?

Nadal lleva una temporada magnífica, y ha tenido un pinchazo curiosamente en su torneo predilecto, pero pinchazos tiene todos los años...

Yo creo que Nadal va a más en US Open también... y muchos decían que AOpen no lo ganaba en la vida y mira... yo creo que con el US Open puede pasar lo mismo...

Oye, sólo era una puntualización.

Cada año, cada torneo y cada rival son muy distintos.

Nadie daba un céntimo por Nadal en Australia, y mira.

Cita de: wennam en 09 de Junio de 2009, 00:21

muchos decían que AOpen no lo ganaba en la vida y mira... yo creo que con el US Open puede pasar lo mismo...

yo siempre opine que el aus open era muy factible para rafa.

principalmente porque es al principio de la temporada.

para mi, hasta era mas factible que wimblendon.

y el us open, claro que lo puede ganar.

pero si es donde los melones tenisticos le pueden hacer mas daño (mas aun que en hierba)

Pero si los resultados lo demuestran... US Open es el peor GS para Nadal, eso no te lo niego... pero entonces si crees que el motivo es porque es a final de temporada... la derrota en RG le vendrá bien no?? date cuenta que se toma encima descanso en Queens... puede dividir la temporada en 2, y en WB empezaría su segunda parte...

De todas formas el favorito para el US Open será Federer, y veremos como llega cada jugador, pero probablemente antes que Nadal estarán Djokovic o Murray. Lo que no quiere decir que Nadal no tenga opciones a ganarlo. Veremos cómo va surgiendo la temporada.

Sería bonito que el mismo año 2 jugadores completasen el GS. 2009 el año mágico. Pero es complicado. No lo dudo.