yo coincido con geru cuando dijo que si nadal y federer estubieran en los 90, serian de los que mas ganarian pero quizas no tendrian estos numeros al igual que lo señores agassi y sampras tmb ganarian mucho pero quizas no sus numeros finales.

en cuanto a 90 vs 00 en cuanto estilo de juego, no me gusta ni la exageracion de saque-volea ni tampoco todo el tiempo este tenis de fondo que se esta viendo que no se despegan de la linea.

me quedo con jugadores como agassi que a pesar de que era mas de fondo , cuando subia a la red tmb lo hacia muuy bien, era un todoterreno.

jugadores como nalbandian que dominan casi todos los golpes del tenis y a pesar que es mas de fondo tambien realiza una voleas exquisitas cuando sube a la red, federer que puede hacer de todo, hewitt que era un jugador practicamente de fondo pero que tmb subia y no era un manco en la red, blake en sus buenos tiempos era un gran jugador tanto de fondo como cuando subia a volear,haas era un jugador muy versatil que dominaba bien de fondo y voleaba bien,etc....

me gusto que sea el juego variado digamos, en cuanto a la opinion de de cevico sobre nalbandian no estoy de acuerdo, nalbandian ha logrado llegar a las semis de los 4 gs siendo finalista de wimbledon y ha jugado grandes partidos, gano una masters cup a un grandisimo federer, es un exelente jugador de copa davis y en los masters1000 que gano vewncio a los mejores jugadores del circuito 2 veces seguidas.

La varsatilidad en el juego es una de las razones por las cuales gasquet me encanta (a parte de su fantástico reves). Un jugador que se desmpeña muy bien de fondo y que tiene una transición y un juego de red muy vistoso y efectivo. Si a eso le sumase mejores resultados y una buena cabeza, joder, la de gustos que me daría ricardo.

Ufff es que Agassi no lo hacia bien en la red.
Ojalá en los mejores sueños de Agassi que hubiera voleado la cuarta parte de Lendl que tampoco era un jugador de volea.
Agassi en la red era tirando a malo.

Si agassi era malo, que le queda a gente como nole??  El de las vegas era correcto y nada más para mi. Tirando a malo dejaría a otros a la altura de "horroroso", y tampoco sería justo para ellos.

Buehhhhh Djokovic es malo tambien, pero Agassi era tirando a malo.
Solo hay que ver el grip cuando subia a red.

El pelado si tenia que subir a la red subia y definia....no es un jugador que se caracterizaba por ser muy bueno en la red....era normal....nada desastrozo ni desacomodado, si no que normal......
Nole tiene bastante que mejorar en la red....directamente se queda y prefiere terminar los puntos en el fondo, a pesar de que tiene varias oportunidades de simplificarlo facilmente en la red

Federer que aproveche a wawrinka ahora que está bien y en dobles son buenos.
Pero el 2012 es el año creo de posibilidades.

Djokovic es uno de los más claros exponentes de lo que es ser un opuesto... un crack de fondo y un mediocre adelante.

Cita de: Joragacu en 11 de Marzo de 2011, 18:28
Federer que aproveche a wawrinka ahora que está bien y en dobles son buenos.
Pero el 2012 es el año creo de posibilidades.

:preg: :preg: :preg: :preg: muchas ventanas abiertas me parece Jora..... 

Cita de: PrinceOftennis en 11 de Marzo de 2011, 18:35

Cita de: Joragacu en 11 de Marzo de 2011, 18:28
Federer que aproveche a wawrinka ahora que está bien y en dobles son buenos.
Pero el 2012 es el año creo de posibilidades.

:preg: :preg: :preg: :preg: muchas ventanas abiertas me parece Jora..... 

jajajajajaja ahora es que lo veo 
Era por lo de la Davis jajajja

Cita de: forehand director en 11 de Marzo de 2011, 18:35
Djokovic es uno de los más claros exponentes de lo que es ser un opuesto... un crack de fondo y un mediocre adelante.

si....osea tiene mano como para hacer varios stop volleys vistosos, pero en lo que a volea respecta, le falta mucho camino por recorrer....

Bueno pues Agassi era normal en red vale.

si....hasta es comproblable, no hace falta volver muy atras, tan solo al 2005 recuerdo partidos del USO, donde llegaba a la red, no solamente con pelotas faciles sino tambien con pelotas un poco dificiles y las voleaba sencillas, osea definia cuando lo tenia que hacer, su juego de fondo lo hacia llegar bien a la definicion, pero creo que la volea era de lo que se puede llamar "Normal"

Cita de: PrinceOftennis en 11 de Marzo de 2011, 19:00
si....hasta es comproblable, no hace falta volver muy atras, tan solo al 2005 recuerdo partidos del USO, donde llegaba a la red, no solamente con pelotas faciles sino tambien con pelotas un poco dificiles y las voleaba sencillas, osea definia cuando lo tenia que hacer, su juego de fondo lo hacia llegar bien a la definicion, pero creo que la volea era de lo que se puede llamar "Normal"

Ahhhhhhhhhhhhhhhh pero es que yo no hablo de definir cuando tienes ya todo preparado.
Hablo de usar la red como variante de juego, no entrar cuando ya hicistes de fondo el 85% del punto por tu resto.
Pero vale, su volea era regular entonces. No me parece pero vale.

Eso si, Djokovic tiene uno de los slices de reves mas feos de la historia creo.
Hasta la boca la pone rara al hacer el slice.