yo no se porque cuando mis opiniones no son las que tu quieres, dices que "me pierden las formas"

es que no lo entiendo.

para mi, el liftado de nadal, NO LE CREARIA EL MAS MINIMO PROBLEMA A WILANDER

eso es tener malas formas, marea?

joder, es que aqui, al final, hay que traer a uno de la real academia de la lengua para que nos diga como son las buenas y las malas formas.

si yo creo eso, que pasa, que no puedo decir?

no lo puedo decir, porque segun tu, "las formas" no son las correctas?

osea, me quieres explicar, donde estan mis MALAS FORMAS, en esta frase? "el liftado de nadal, no le crearia el mas minimo problema a nadal"

me lo quieres explicar marea?

podras estar de acuerdo o no. pero malas formas? que mierda de malas formas ni que leches....

yo digo eso porque es lo que pienso.

si tu crees que wilander, no iba a devolverle ni un liftado a nadal, pues tu mismo.

dilo. y no creo que nadie te diga que "te pierden las formas"

es que digo que el liftado de nadal, no le crearia el mas minimo problema a wilander, y parece que me cage en su madre....

joder, es increible, de verdad....

Cita de: Marea en 12 de Marzo de 2011, 02:07
Lo que no se puede medir es si el lifatado de Nadal le haría daño a Wilander o no. Se puede, como mucho y en un juego de imposibles, presuponer

exactamente.

NO SE PUEDE MEDIR. no se puede saber.

se puede presuponer.

tu presupones que el liftado de nadal, le haria daño a wilander. vale. ok. de puta madre.

yo presupongo que el liftado de nadal, no le haria ni el mas minimo daño a nadal.

ninguno de los dos lo sabe. los dos presuponemos.

pero tu presuposicion, no es tachada de fanatica, de anti, de "malas formas"

sin embargo la mia si.... :huh:

porque, marea?

si como tu has dicho NO SE PUEDE SABER, NO SE PUEDE MEDIR, Y NADIE PUEDE SABERLO?

porque entonces mi suposicion es "de malas formas" y la tuya es "de buenas formas"

porque  :preg: :preg: :preg: :preg:

Cita de: Cevico en 12 de Marzo de 2011, 00:18
Wilander en accion..no me lo imagino con Nadal...la verdad... :cheesy:


http://www.youtube.com/watch?v=U5TDGbbLXUQ

Te equivocas, tenis de gran altura, la pelota pasa a 9 metros sobre la red
Federer con este tipo de lifteados por ejemplo, se estacionaria dentro de la pista con las revoluciones de ese lifteado y matara todo en Winners; contra Djokovic tambien y contra Nadal se quedaba sin pulmon
Willander-Willander-Willander como dice el forista Steffi, mu plasta para ganar ante el dueto. :boun

Cita de: Joragacu en 12 de Marzo de 2011, 09:05

Cita de: Cevico en 12 de Marzo de 2011, 00:18
Wilander en accion..no me lo imagino con Nadal...la verdad... :cheesy:


http://www.youtube.com/watch?v=U5TDGbbLXUQ

Te equivocas, tenis de gran altura, la pelota pasa a 9 metros sobre la red
Federer con este tipo de lifteados por ejemplo, se estacionaria dentro de la pista con las revoluciones de ese lifteado y matara todo en Winners; contra Djokovic tambien y contra Nadal se quedaba sin pulmon
Willander-Willander-Willander como dice el forista Steffi, mu plasta para ganar ante el dueto. :boun

y yo que pensaba que ver a andy murray era aburrido....

Cita de: Cevico en 12 de Marzo de 2011, 00:18
Wilander en accion..no me lo imagino con Nadal...la verdad... :cheesy:


http://www.youtube.com/watch?v=U5TDGbbLXUQ

El punto es impresionante porque es innegable que impresiona, pero no diré en qué sentido.

Gerulaitis, todo es opinable y si tú dices que el liftado de Nadal a Wilander no le haría ni el más mínimo daño estás en tu derecho de expresarlo. Cosa distinta es que yo te crea porque me temo que sé por dónde van los tiros, y eso es lo que me parece lamentable.

Aún pensando eso hay formas y formas para expresarse y la tuya a mí no me ha agradado. El liftado de Rafa es un golpe reconocido por todo el mundo del tenis, decir que hay un jugador al que no le haría ni el más mínimo daño me parece ridículo. Podría entender que dijeses que a él, en tu opinión, le haría menos daño... decir que lo encajaría como quien recibe el desayuno en la cama de buena mañana es lo que me parece una salida del tiesto.

El hecho de que el sueco haya sido un gran tenista tiene poco que ver porque no hablamos de un partido, sino del daño que provocaría en un jugador el golpe concreto de otro tenista, y eso no depende del juego global o la grandeza de uno u otro competidor. Todo el mundo sabe de los estragos del saque de Sampras y nadie le niega semejante recurso; evidentemente había jugadores a los que ese golpe les hacía menos daño que a otros, pero todos lo sufrían en mayor o menor medida.

Ferrer es un gran restador y yo entiendo que alguien diga que a él Sampras no le haría tanto daño como a otros. Lo que no sería justo es leer que el saque de Sampras a Ferrer -o al propio Nadal, que es otro gran restador- no les haría ni el más mínimo daño. Y en esa comparación puede entrar Nadal -que tiene mil títulos- o Ferrer -que tiene muchos menos y menos importantes- porque no se estaría diciendo que Ferrer ganaría el partido, simplemente se afirmaría que contrarrestaría ese magnífico golpe del norteamericano sin despeinarse.

Formas, al final todo se reduce a las formas que empleamos y tú podrías haber expresado tu opinión sin necesidad de "castigar" el golpe de Nadal. Como es algo indemostrable, lo mínimo aconsejable es cuidar las formas y tener algo de mesura, cosa que tú no has cumplido en ningún caso.

Tu acoso y derribo a Nadal ha llegado tan lejos que ya eres capaz de negarle lo que todo el mundo del tenis le reconoce: su liftado, uno de los mejores golpes de la historia del tenis. Para hacérselo mirar, la verdad.

Cita de: Cevico en 12 de Marzo de 2011, 00:18
Wilander en accion..no me lo imagino con Nadal...la verdad... :cheesy:


http://www.youtube.com/watch?v=U5TDGbbLXUQ

Me he dormido al segundo 20

ajja...creo que con Nadal pasaria verguenza....no es por nada....pero no creo que tenga algun tipo de chance
Sigo fiel a mi opinion de que no puedo conparar jugadores de distintas epocas...porque asi como evoluciono la tecnologia evoluciono el tenis tambien

Una de cal y una de arena

Cita de: PrinceOftennis en 12 de Marzo de 2011, 12:28
ajja...creo que con Nadal pasaria verguenza....no es por nada....pero no creo que tenga algun tipo de chance

Segun la teoria de las formas, deberiamos tirarle piedras por esto, pero no lo haré y creo que este comentario pasará por alto a la gran mayoría, es mas divertido tirarle piedras al de siempre.

Cita de: PrinceOftennis en 12 de Marzo de 2011, 12:28
Sigo fiel a mi opinion de que no puedo conparar jugadores de distintas epocas...porque asi como evoluciono la tecnologia evoluciono el tenis tambien

Esto es cierto, y por eso mismo te pregunto, claro, pasaria verguenza si tu a Wilander le pones a jugar con su raqueta de 1981, y a Nadal con la de ahora...


Es que hasta Javier Marti/Boluda/Dimitrov/un top1000 ganaria a Rod Laver si este usa su raqueta de madera y el otro la actual no me jodas... XD

Con mismos materiales la cosa cambia.

nose a quien le tiraran piedras por un comentario asi.....pero el problema de comparar epocas es que no es simplemente la tecnologia de las raquetas, ya que el que sabe jugar al tenis puede jugar hasta con una sarten....el tema pasa por la "evolucion" el tenis de ahora es diferente al tenis de antes.....
osea un chico que empezo a jugar al tenis en la epoca de los 80 por ejemplo, se adapto y crecio jugando a un ritmo y bajo un patron.....ahora los chicos crecen y entrenan de manera diferente.....porque? porque el tenis es diferente.....
Se que Geru, argumenta sus respuestas sobre esto y dice lo contrario, pero yo simplemente no me lo imagino

Bueno, es lo que llamamos tenis ficción que tanto nos gusta...

sobre el tema del liftado: el liftado de Nadal no es como el que vemos en la jugada, esperando el fallo...

el liftado de Nadal es ofensivo, la pelota sale disparada....te viene encima...te embiste (como decia Robredo)...

pero, es que Nadal no es solo liftado....es que mete unos piños como panes...pasando tambien la bola cerca de la red...

y luego su reves....y luego sus passings...los de reves paralelo, que no falla uno....

y los passings de drive: te deja seco con uno cruzado...o te deja muerto con un banana shot...

es mucho Nadal....por eso quien es...claro...

Cita de: PrinceOftennis en 12 de Marzo de 2011, 12:37
nose a quien le tiraran piedras por un comentario asi....

Yo lo digo por la teoria "de las formas " que saco marea...

Geru dijo que "creo que el liftado de Nadal no le crearia el minimo problema a Wilander"

Blablabla

"Wilander pasaria verguenza con Nadal"


Eso entraria en la teoria de las formas tambien..., creo yo.


No lo digo por mi eh, que a mi me da igual lo que digais, eh xDDD, podeis decir lo que os salga (que algunos fanadalticos lo hacen ya...)


Solo que es para ver si se cuestionan solo los comentarios de un lado o todos...

si puede ser......

de todas maneras me gusta analizar y ver los comentarios de los demas...no es que me encierro en lo que digo "yo" y listo....
por ejemplo, me acuerdo cuando me puse a pensar y tratar de buscarle la vuelta a: como estaria sampras para competir hoy por hoy bien entrenado.......no me encerre en mi comentario y dije: no, en lo absoluto sampras no tendria ni chance, si no que me imagine y me puse a ver y buscarle la vuelta......

Ahora de todas maneras creo que este es un tema que genera discuciones, hay demasiada relatividad en comparar epocas....
Es muy interesante de hecho pero ficticio.....

La mejor época es en la que esté Federer, porque el solo ya eleva tanto el nivel que da igual que los demás sean mancos, saludos.

 :shocked: :shocked: :shocked: