Cita de: GERULAITIS en 08 de Febrero de 2011, 18:48

Cita de: PrinceOftennis en 08 de Febrero de 2011, 18:47
Yo daria por terminado el tema, esto se ah desviado demaciado como dice nadalrules

no te lo tomes a mal, pero tu puedes dar por terminado el tema, cuando quieras.....

porque lo tenemos que dejar los demas?

yo cuando un hilo no me interesa, sencillamante no entro.

Plus 1; 1000veces :clap:

Cita de: Joragacu en 08 de Febrero de 2011, 18:43
Jurgen Melzer top 10; de risa

es que es para descojonarse, la verdad, que actualmente, un tio como melzer, solo tenga delante de el, a 9 tenistas en todo el planeta......

Cita de: AngelRF en 08 de Febrero de 2011, 18:47

Cita de: RafaNadalRules en 08 de Febrero de 2011, 18:42
Preguntan si Federer es el jugador mas talentoso y completo de todos

Por supuesto.

+ mejor; osea paquete completo please

Cita de: GERULAITIS en 08 de Febrero de 2011, 18:50

Cita de: Joragacu en 08 de Febrero de 2011, 18:43
Jurgen Melzer top 10; de risa

es que es para descojonarse, la verdad, que actualmente, un tio como melzer, solo tenga delante de el, a 9 tenistas en todo el planeta......

te digo que es para descojonarse es cierto y no lo digo de joda.
Pero top-10 no es todo el tenis, mas alla hay circuito y si le sumas el dueto ya sabes tio.
Puedo decirte que Willander ganó 7 grandes y me tengo que aguantar, lo ganó y punto, no se puede inventar por que el tio ganó.

Un tipo como Melzer le gano a un tipo como Nadal que venia muy bien del USOpen, es verdad que desde el top 9 para abajo parecen nada en comparacion primero a los 4 magnificos, Federer, Nadal, Djokovic, Murray... yo saco a Soderling que aun tiene que demostrar la constancia, lleva 2 años veremos si este año reafirma, igual Ferrer y Berdych... de ahi para abajo es muy peleado facilmente podriamos tener a algun top 30 en este lugar si se vuelve mas consistente.. y del top 30 al top 100 lo mismo...

salu2,

claro, claro....

y del 101 al 10000000000000000 lo mismo....

unas maquinas "nasias pa juar ar tenni"

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Yo no dudo que Sampras a los del top 70/200 les pudiera dar alguna guerra...

Mira a Muster, el cual no ha perdido en absoluto de paliza...
Y Sampras es mejor jugador...

Pero a partir de un limite ya, Sampras no es un superheroe...

yo reconozco que en los 90 habia muchos exelentes tenistas...

pero tampoco decir que sampras era un superheroe que solo perdia con los grandes, porque tmb perdia con otros que eran del monton, pete en rg nunca daba en la tecla y muchas veces perdia contra rivales ignotos

yo ya dije que comparar epocas es imposibleeeeee, quizas ahora sampras ganaria menos o mas, y lo mismo roger en los 90 quien te dice que sin nadal en los 90 federer ganaria aun mas???

federer tmb se enfrento a varias generaciones y en todas demostro estar arriba.

yo creo que los grandes ganarian muchos titulos en cualquier era, el numero exacto del que tienen no se, pero que se ganarian entre ellos mas que seguro.

a veces el top ten en los gs no dice todo, ya que hay jugadores que estan pletoricos en los gs y se pasean a muchos top-10 y se plantan en la final.

el tenis de los 90 era muy distinto al tenis de la epoca de federer, hay que ver tmb que podrian hacer lo de los 90 con el tenis de ahora, basta de futurologia y suposiciones

Al menos eres coherente en tus planteamientos, y espero que no te vuelvas nunca un veleta.

Hasta entonces  :clap: :clap: :clap:

buenos planteamientos Juan88 dices basta de futurologia y suposiciones y vuelves a traer el tema.....ya sabes los foreros que les encantaria hacer comparaciones entre las epocas y a los que no....
En cuanto a Jurgen Melzer no creo que dure mucho en el top 10...recordemos que DelPotro se recupera de una cirujia, asi que si recupera el nivel que tiene lo volveremos a ver top ten de nuevo por seguro...otro lugar que quedaria ocupado...Ahora Berdych y Soderling....alguien que me explique....Soderling demuestra su nivel en RG y jugando algunos buenos partidos, pero creo que sigue con inconsistencias.....

Soderling por la bobada tiene casi el mismo palmares que Murray con la excepcion de que ni gana casi ningun torneo MS1000...

Pero en GS sus actuaciones en RG le situan en un lugar curioso...

Podra esta año llegar a su 3º final?

¿Sera cierto que se ha encontrado con chollos (Nadal lesionado y Federer en horas bajas...) ?

Quien sabe...

Cita de: GERULAITIS en 08 de Febrero de 2011, 17:45

Cita de: juan88 en 08 de Febrero de 2011, 17:42
claramente roger era una aplanadora en todos los gs...

no hubo tipo en la historia del tenis tan constante como federer en los gs

nos ha jodio, cuando los demas on unos inutiles, es mas facil hincharse a ganar titulos.

O sea que Federer es un paquete que solo ha ganado 16 GS porque el resto son unos mataos, y tiene menos talento que Rochus. Como diría sir Steffi, venga hasta luego

Seguramente asi fue......porque sinceramente no veo nada mas en el.....a veces, pocas veces he visto que juega un buen partido, pero deben de ser en sus mejores dias....contento de tener una buena noche seguramente el dia anterior al partido  :grin: :rolleyes:
Vamos a ver que pasa en este RG

Te refieres a Sodero no?
Su mejor partido fue RG09, fue insultante los winners que metia , sobre todo en el 1º set.

Venga, hasta luego.

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 08 de Febrero de 2011, 20:06
Yo no dudo que Sampras a los del top 70/200 les pudiera dar alguna guerra...

Mira a Muster, el cual no ha perdido en absoluto de paliza...
Y Sampras es mejor jugador...

Pero a partir de un limite ya, Sampras no es un superheroe...

te has equivocado de hilo  :cheesy: