Se me olvidaba, Connors tumba a Edberg que le dio passings de colores por paliza, 6-2, 6-3, 6-1.
Eso es mu fuerte Geru.

Cita de: GERULAITIS en 09 de Febrero de 2011, 14:50

Cita de: Joragacu en 09 de Febrero de 2011, 14:46
Geru; Bjorkman con 34; no 39 hace semifinales de un grande.

no es esta decada MUCHO MUCHOOOOOO MEJOR ¡¡¡¡

entonces, en comparacion, seria casi lo mismo, no?

si tan "mucho mejor y mas dura" es esta, seria lo mismo¿

ahh, claro, como eso lo digo yo, entonces no vale....

ya ya...

y lo de agassi con casi 37, ganandole en 5 sets al 8, tampoco vale.

ale, hasta luego...

Es que nadie dice que esta es mucho mejor, ni siquiera mejor... sólo eres tú el que llama "paquetes" a todos los tenistas de la actual menos a dos...
Y sinceramente, cosas como esa no dejan muy bien en comparativa a los años en los que se producen (por no decir que los dejan fatal).

Yo creo que son menos competitivos la verdad, pero no paquetes joder...

Estoy de acuerdo, claramente menos competitivos, lo cual no significa peores tampoco.

Cita de: Marea en 09 de Febrero de 2011, 14:46

Cita de: R3 McEnroe en 09 de Febrero de 2011, 13:57
Eso hoy en día es imposible.

A mí también me resulta difícil de imaginar. El tenis de hoy en día es extremadamente físico y no creo que nadie rondando los 40 años pudiese mantenerse en un ranking elevado.

:clap:


Al final, tanto hablar de la década de "oro" y va a ser como mucho, de "bronce"


Porque no somos cabrones, que sino... otro gallo cantaria a los nostalgicos.  :toqes:

Sera la de bronce para ti.

Hablas como si estuvieras en posesion de la verdad.

Ostia "santa" colega, estais dando por culo por todo el FORO, por todos los HILOS, diciendo cosas que ni se pueden demostrar ni pollas, hablando como si fueseis los REYES del FORO, con una soberbia que ni Aznar, y ahora me vas a venir a decirme que yo parezco que hablo con prepotencia.


Sinceramente, si yo o algun forero de este foro, se hubiera puesto no más, sino a la misma altura que los defensores de la decada de los 90(vosotros), estariamos todos baneados.


Os salva que no queremos discutir. Y encima cuando alguno os da datos y os rebate, le llamais "fanatico"


Madre mia de mi vida, se os esta subiendo a la perola los "humos"  de la gloria de los 90, y ni os deja disfrutar del tenis actual ni veis las cosas malas de la década anterior.


Yo ni entro ni salgo a decir que década es mejor, simplemente digo que las dos han sido buenas y distintas. No sé puede demostrar nada, no se puede saber porque AGassi tiene 8 y Nadal 9, o Sampras 14 y Novak(por ahora) 2.


Si es por el nivel que son todos cojos, o es porque algunos son muy buenos. No lo sabemos.


Lo que sabemos es que Agassi es un crack, Nadal otro y Sampras y Federer los mejores de la historia. Punto y final.


Podeis decir las cosas que os salga de los huevos, pero lo que no veo bien es que insulteis llamando "fanatico" al forero que rebata vuestras cosas que, ni más ni menos, vosotros sois igual o más.

Porque nos callamos y seguis, seguis, seguis, seguis, y no parais, pero es que en cualquier hilo, sois más pesados que un bocadillo de habichuelas.


Os quejabais de los nadalianos, pero vosotros llevais meses, muchos meses, siendo más pesados que ellos.

Y tu estas dando por el culete en un hilo diseñado para hablar de ello.

Porque si en la opinion de alguno, esta epoca no fue mejor que la anterior, eso implica que Federer no es el mas talentoso o completo ...

Ya, y te caistes de la cama.


No, si vamos a dar por culo, pero vamos a dar pero bien. Ya vereis que bien nos lo vamos a pasar.


Como es normal, meses y meses tocando los cojones al personal, al final uno salta, y luego preguntareis que porqué digo esto o aquello.

Solo espero que puedas dormir perfectamente, despues de soltar la ira acumulada.

Venga, hasta luego.

AngelRF, tómatelo con calma porque la cruzada por desmerecer a los tenistas actuales se emprendió hace ya mucho tiempo y por desgracia aún hay algún forero empeñado en bombardearnos a todos a la mínima ocasión. Por supuesto no hablo de gente como Steffi -no se me malinterprete-, que mantiene una opinión personal muy respetable sin necesidad de ningunear a otras épocas y que además emplea un discurso moderado y constructivo.

A mí me parece un debate interesante, a pesar de que es imposible demostrar nada creo que estos diálogos enriquecen el foro y a sus foreros. El problema es la reiteración, que produce hartazgo, y el fanatismo, que suele provocar sonrojo y cierta incredulidad al leer según qué cosas. Con algo más de mesura podríamos saborear buenas conversaciones, no me cabe duda.

Puedo pensar lo que quiera de si son unos paquetes o no, pero no os confundais, sigo disfrutando con el tenis, incluso de esta epoca.

Disfruto viendo jugar a melones como "Llodra" vs "Wawrinka" o a Nishikori... etc

Siempre ahi partidos, alejados del "mainstream" que valen la pena ver.

Aunque luego el rendimiento global de estos tenistas (primariamente por falta de cabeza de campeones) sea pesimo.

Nishikori no es melón. Los 90 tenían mejor nivel en los primeros puestos. La decada del 00 ha tenido mejor nivel en general. Ahora un 100 del mundo, por más paquete que le digamos, se pone en plan kamikaze y te saca a ostiazos de la pista a un top. Antes los top 100 o por ahí eran paquetes importantes... en su mayoría.

Coincido, y es lo que digo, que el top30 era un conjunto de hombres privilegiados, los mejores y luego debido a la menor especializacion del deporte, el nivel era sustancialmente peor.

Ahora muchos tienen los golpes, mas jugadores potenciales que antes, la cosa es que quizas antes, el que lo tenia lo solia saber aprovechar

Hablo en mi opinion, y no se la intento colar a nadie.

No es "ira" acumulada, es ira simplemente. No es normal lo que llevais haciendo tantos meses, abriendo temas para mearse cada vez más en los tenistas actuales.


Los ex tenistas dicen que son buenos. Mienten.


Se ve mucha calidad, una velocidad de bola nunca vista. Total, es por los "materiales" solo.


No voy a decir que no meloneen, pero como en décadas anteriores, aunque ahora más, y también el ritmo de bola es mayor.


Rafa Nadal, Novak, Murray, Ferrero, Hewitt, Safin, Nalbandian, Roddick, Davydenko, Coria, Gaudio, Del Potro, Soderling, Tsonga... y Roger Federer.


Una plantilla de Oro. Algunos con GS, otros MCS, otros MS... Todos importantes en la historia del tenis.


Hector, si solo hablaseis aquí, me largo ahora mismo y vamos, os dejo que os lo paseis de lujo diciendo de todo. Pero si salgo y me voy a un hilo de un M1000 o GS actual, seguireis lo mismo. Un poco estupendo, un rato también, pero si llevais 40 paginas de un GS actual, hablando de si Sampras ganaría con los ojos cerrados a todos, que le ganaría con el chandal Karhu, pues al final uno se cansa y salta, y encima decis que porque saltamos, que somos unos "fanaticos" increíble... o sea, todos callados, vaya a ser que nos tachen de locos.  :huh: