Todo bien salvo "es por los materiales"

Tu has visto alguna vez el partido de Agassi vs Wilander, y el de Kafelnikov vs Agassi en el 2000 ya con tecnologia actual de raquetas???

Porque ciertamente, es otro mundo...

¿Te crees que McEnroe no le daria duro con una actual?

No tanto como Del Potro, pero no son tontos, se adaptarian...

Tienen que ver y mucho...

geru , hewitt estaba jugando muy bien en 2004 y 2005 en los us open contra federer, pero ese federer estaba pletoricooo despues de 2005 si hewitt decayo, yo vi muy buenos partidos en esa epoca que tanto criticas como el federer-haas de australia, safin-federer, los hewitt-federer, los agassi-roger,nalbandian-federer,etc....

incluso ese agassi creo que era un rival mas duro que un murray,soderling,ferrer,etc...incluso era mejor que el novak djokovic de 2009-2010.

y vos decis que muchos de esos no estaban para grandes trotes, buenos los edberg y becker que tanto mencionan en la era de sampras ya tampoco estaban en su mejor momento, sampras no se encontro con los mejores edberg y becker de haberse encontrado con ellos quizas la hubiese tenido mucho mas dificil y agassi que era un jugadorazo era re irregular y su mejor tenis practicamente se vio cuando era mas jovato que cuando era el momento de esplendor de pete sampras.... asi que tampoco sampras tubo todos fueras de serie y los agarro en su prime, incluso courier se quemo muy rapido.

pero agassi se lo veia mas jugador en los 2000 que antes que desaparecio del tenis casi 2 años.

vos me decis fanatico a mi, pero vos sos re fanatico de sampras y de los 90 , y ridiculizas a esta epoca en donde seguramente el mejor federer y nadal se pasearian a muchos de esosde los 90., pero vos no sos fanatico no???

antes en el foro hablabas bien de esta epoca como una vez puso cevico y ahora la defenestras, como se explica eso?

Sois unos máquinas. Yo habría respondido a este tema con una sola palabra: sí. Y vosotros ya habéis llenado más de veinte páginas.

Cita de: Solidus en 09 de Febrero de 2011, 19:06
Sois unos máquinas. Yo habría respondido a este tema con una sola palabra: sí. Y vosotros ya habéis llenado más de veinte páginas.

El problema es que cuando alguien responda que No, tiene que explicar porque no xD y ahi es donde se crea el lio... y mas si te pones a profundizar en la pregunta y analizarla por separado "talentoso" y "completo"...

Yo igual dije que si, sin pensarlo dos veces y es por simple vision, nunca he visto jugar a nadie como Federer y al mismo tiempo ganar y dominar como el, es todo...

salu2,

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 09 de Febrero de 2011, 17:45

No tanto como Del Potro, pero no son tontos

dime a que te refieres con eso??

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 09 de Febrero de 2011, 16:07
Sera la de bronce para ti.

Hablas como si estuvieras en posesion de la verdad.

Hombre, pues como esta es menos competitiva para vosotros, no? ...

Cita de: PrinceOftennis en 09 de Febrero de 2011, 20:58

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 09 de Febrero de 2011, 17:45

No tanto como Del Potro, pero no son tontos

dime a que te refieres con eso??

Que nadie le pega como Del Potro xD

Yo no he visto alguien al que le corra tanto la derecha y el reves.

Tiene un promedio de velocidad tremendo en rally...

Cita de: RafaNadalRules en 09 de Febrero de 2011, 21:27

Cita de: PrinceOftennis en 09 de Febrero de 2011, 20:58

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 09 de Febrero de 2011, 17:45

No tanto como Del Potro, pero no son tontos

dime a que te refieres con eso??

Que nadie le pega como Del Potro xD

jeje si la verdad que si, demasiado plano para mi gusto pero efectivo de todas maneras

Cita de: Marea en 09 de Febrero de 2011, 17:25
Por supuesto no hablo de gente como Steffi -no se me malinterprete-, que mantiene una opinión personal muy respetable

claro, las opiniones de los demas, no son respetables.

solo la de steffi.

tocate los huevos cuando tengas un rato marea, anda.....

yo digo lo que me sale de los cojones, las veces que me sale de los cojones, y en los hilos que me sale de los cojones.

mas me harta a mi tu persecucion a cada "santo" comentario que hago.

te enteras ya?

sin esa persecucion, seguramente, yo seria menos pesado.

pero estoy hasta la polla, de que cada comentario que haces, me tengas que citar directa, o indirectamente....

asi que pasa de mi, y dejate de historias, que eres precisamente tu, quien suele provocar las cosas que pasan.....

te quejas de lo mismo que luego haces tu corregido y aumentado.

si quiero decir que los actuales son unos paquetes lo dire.

y si lo quiero decir 100000000000000000000000000000 veces, lo dire.

y si lo quiero decir en 111111111111111111111111111 hilos, pues lo dire.

mientras desde las mas altas instancias del foro, no se me diga lo contrario, dire lo que quiera, cuando quiera y donde quiera.

y si os molesta, como dice mi amigo, os jodeis....

sin tanta puñetera adoracion a federer y nadal, seguramente mis mensajes serian menos numerosos, y menos reiterativos.

aqui se puede poner por las nubes a nadal o a federer todo lo que se quiera.

y si viene uno, a bajarlos de nuevo a la tierra, que es donde merecen estar, entonces es un anti, un fanatico, o cosas parecidas.

no tios no.

no van por hay los tiros.

si exagero muchas veces, es por compensar un poco la EXCESIVA adoracion que viene en sentido contrario....

asi que si esa excesiva adulacion se modera, quizas el geru escriba menos y menos reiterativamente.....

que aqui parece que todo cristo con 12 mensajes puede decir lo que le venga en gana, y yo no puedo decir nada, sin que vengan los de siempre a tocarme los huevos de mala manera.

ya se cansa uno de tanta hipocresia y de tanta demagogia.

los de lo 00 no son unos paquetes, evidentemente. son tenistas profesionales, que juegan al tenis muy bien.

y jamas he comentado eso.

y si lo hice es cansado de tanta replica estupida mis comentarios sobre que los de los 90 son mejores.

porque aqui se habla de que los 90 son mejores, y entonces yo, me tengo que joder y aguantar que venga gente constantemente, burlandose de ellos, criticandolos, poniendolos por los suelos, y encima, hasta insultandolos?

ahhh, entonces no pasa nada?

pero si el geru dice que los de ahora son paquetes, solo como contrapartida, entonces es un pesado, un fanatico, y un anti.....

venga no seamos lolo, ostias......

si cada alabanza a nadal y a federer, viene seguida de un "no son tan buenos" por parte de geru, no se de que coño os extrañeis.

no los alabeis tanto, joder.

y no me vengais con la estupidez de "si queremos alabarlos, estamos en nuestro derecho"

porque igualmente yo estoy en mi derecho de no alabarlos y decir que no son tan buenos.

asi que buscar el origen del lio, y vereis que no parte del geru.

1000 veces he dicho que no voy a sacar el tema de los 90, y 1000 veces otros lo han sacado y me han tirado de la lengua, para encima tener la desfachatez despues de decir que "soy pesado y reiterativo"

venga hombre, no me toqueis las narices, que a esta bien la cosa....

si no quereis que se hable de esto, no saqueis el "santo" tema.....

y si lo sacais, no os quejeis de lo que se diga sobre ello.

porque la cronologia de los echos, es muy simple:

1.- digo que no voy a mencionar el tema, a menos que otro lo haga

2.- otro lo haga, y empieza directa, o indirectamente a pinchar.

3.- entro en el debate.

4.- la cosa se acaba complicando, y se va lponiendo peor cada vez.

5.- la gente se queja de que el geru es "mu pesao", normalmente, y para colmo, los mismos que volvieron a sacar el tema, o a tirarme de la lengua

6.- digo que la culpa es de quien lo saco, y que no lo hubiera sacado

7.- encima se me dice "este es un foro libre y si quiero sacar algo lo saco" pero encima se queja de que yo hable de eso, y me ponga pesado.

8.- vuelta a empezar.

seamos coherentes, seamos serios, y seamos RESPETUOSOS DE UNA SANTA VEZ con las opiniones de los demas.

porque parece que aqui, solo se respeta a quien alaba y adora a nadal y a federer, y las opiniones de esos no pueden ser criticadas...

y los que pensamos distinto y lo expresamos, no se nos respeta y se nos llama de todo.

ya esta bien, joder.....

no pienso volver a hablar del tema, ni a volver a postear en este hilo, a menos que alguien lo provoque....

y creo que teneis claro como se me provoca.

me apuesto lo que querais, con el que quiera, a que no va a tardar en venir esa provocacione, ni 24 horas.....

ale, hasta luego....

 :shocked: :shocked: :shocked: :shocked: se enojo el tio, claro que esta vez tiene razon.

Es gracioso el planteamiento que haces Gerulaitis. Gracioso y falso, porque en multitud de post sacas a colación lo decadente del circuito sin venir a cuento. No en respuesta a algún comentario previo como dices, no. Lo sacas porque te apetece y me parece estupendo, pero por favor, no vengas ahora de víctima esgrimiendo que tú tan sólo contestas a las provocaciones porque eso no te lo crees ni harto de vino.

del potro pega duro pero sigo pensando fernando gonzalez es mas duro
Respecto a talentoso y completo, cada epoca es diferente ,entrenos, alimentacion ,preparacion ,contrincantes....quien sabe y a quien le importa...lo bonito es verlo!!

Cita de: Marea en 09 de Febrero de 2011, 23:49

Llamabais al salido del foro?

Me das el numerito de la señora esa?