Cita de: Cevico en 21 de Junio de 2014, 17:48

y yo...sincermente...veo a Rafa puliendose a Sampras en dura outdoor a base de bien...

Cita de: Marea en 21 de Junio de 2014, 19:29
Podía jugar de fondo en un momento dado, pero su estrategia se basaba en un poderoso saque y su gran volea... fuera de eso era un jugador correcto, sin más.

se refiere a Sampras... 

Cita de: orion en 21 de Junio de 2014, 23:34

Cita de: Cevico en 21 de Junio de 2014, 17:48

y yo...sincermente...veo a Rafa puliendose a Sampras en dura outdoor a base de bien...

Me encanta Rafa, odiaba los partidos de Sampras porque eran aburridisimos (si hacia 1 break el set era suyo).

En hard Sampras > Nadal; en cesped Sampras > Fed (evidentemente en clay RN>>>Fed>Sampras).

Es imaginario, pero, pensar que en US Open o AUS open Nadal seria favorito vs Sampras? No way.

De la gente que conozco que hemos visto partidos de Sampras, pocos lo piensan. En mi club, la mayoria, claro que solo ven los partidos de Rafa y Federer.

Cita de: orion en 21 de Junio de 2014, 23:42

Cita de: Marea en 21 de Junio de 2014, 19:29
Podía jugar de fondo en un momento dado, pero su estrategia se basaba en un poderoso saque y su gran volea... fuera de eso era un jugador correcto, sin más.

se refiere a Sampras... 

¿Este es el que habla de chistoretes?

Me encanta esta gente que hace suposiciones y está segurísima de saber lo que pasaría en realidad.

Cita de: rodlaver en 21 de Junio de 2014, 23:58

Cita de: orion en 21 de Junio de 2014, 23:34

Cita de: Cevico en 21 de Junio de 2014, 17:48

y yo...sincermente...veo a Rafa puliendose a Sampras en dura outdoor a base de bien...

Me encanta Rafa, odiaba los partidos de Sampras porque eran aburridisimos (si hacia 1 break el set era suyo).

En hard Sampras > Nadal; en cesped Sampras > Fed (evidentemente en clay RN>>>Fed>Sampras).

Es imaginario, pero, pensar que en US Open o AUS open Nadal seria favorito vs Sampras? No way.

De la gente que conozco que hemos visto partidos de Sampras, pocos lo piensan. En mi club, la mayoria, claro que solo ven los partidos de Rafa y Federer.

:clap:

Cita de: Marea en 22 de Junio de 2014, 00:05

Cita de: orion en 21 de Junio de 2014, 23:42

Cita de: Marea en 21 de Junio de 2014, 19:29
Podía jugar de fondo en un momento dado, pero su estrategia se basaba en un poderoso saque y su gran volea... fuera de eso era un jugador correcto, sin más.

se refiere a Sampras... 

¿Este es el que habla de chistoretes?

Discúlpame, marea, pero este chiste sí me hizo reír. Presumes de que viste a Sampras y dices que fuera de su saque y volea era  un jugador correcto sin más... Estoy en total desacuerdo con  esa opinión... Nadie, absolutamente nadie, gana 14 grandes con puro saque y volea... NADIE. Pero Allí quedara la cosa, es tu opinión y yo tengo la mía.

Cita de: rodlaver en 21 de Junio de 2014, 23:58

Cita de: orion en 21 de Junio de 2014, 23:34

Cita de: Cevico en 21 de Junio de 2014, 17:48

y yo...sincermente...veo a Rafa puliendose a Sampras en dura outdoor a base de bien...

Me encanta Rafa, odiaba los partidos de Sampras porque eran aburridisimos (si hacia 1 break el set era suyo).

En hard Sampras > Nadal; en cesped Sampras > Fed (evidentemente en clay RN>>>Fed>Sampras).

Es imaginario, pero, pensar que en US Open o AUS open Nadal seria favorito vs Sampras? No way.

De la gente que conozco que hemos visto partidos de Sampras, pocos lo piensan. En mi club, la mayoria, claro que solo ven los partidos de Rafa y Federer.

has dado en las dos claves del asunto.

la primera, los que han visto a sampras (no los que dicen que lo han visto, pero en realidad no es asi) saben lo que hay

la segunda, la mayoria de la gente lleva viendo tenis desde hace 10-12 años como mucho......

hasta wildeano, confiesa que el primer partido que vio de sampras fue el de wimbledon 2001 contra federer (aunque luego viera partidos grabados)

Cita de: GERULAITIS en 21 de Junio de 2014, 18:42
yo entiendo, que la gente que no viera jugar a sampras, piense, que siendo el mejor jugador de la historia haciendo saque-red, y con uno de los saques mas decisivos de la historia, tuviera un juego de fondo mediocre o incluso malo

seguramente piensan que su reves era una miegda, o que no era capaz de aguantar 4 pelotas sin fallar, o que era incapaz de ir a un lado de la pista a buscar una bola, y llegar luego a la siguiente......

pero sampras, tenia una derecha, que era igual o superior a la de federer en casi todo. no tan estetica, pero si mas efectiva (por no hablar de su derecha en carrera). un reves liftado, que si que es inferior al de federer, pero que a diferencia del suizo, el del americano no hacia aguas cuando se encontraba con liftadores o en momentos de presion, como si le pasa al suizo

ademas, el cortado de sampras, era mejor que el de federer

saque y volea, ni hablar. mejor el del americano.

en fisico es superior federer, pero sampras luchaba siempre hasta la extenuacion, y era muy rapido en la pista (posiblemente mas que federer)

el problema de sampras, era la resistencia en ciertos partidos, pero nunca la velocidad o la elasticidad

ese video, lo he puesto, porque es un video, deonde sampras apenas hace saque-red, que es una pista hard-lenta (indian wells) y ante el mejor jugador del año 95 (agassi) y quizas uno de los mejores fondistas, restadores, y pasadores que ha dado el tenis en toda su historia

en 1995, agassi gano el open de australia, gano san jose, y gano posteriormente a ese partido miami, llego a semis en wimbledon, gano canada, cincinatti, new haven y llego a la final del us open, acabando el año como numero 1

este partido, es la final del torneo. agassi se habia cargado sin ceder un set, en las rondas anteriores a wilander, enqvist, ferreira y becker, sin ceder un solo set.....

mirar el video, y decir si sampras corre o no corre, si juega de fondo o no juega, si aguanta peloteos o no los aguanta, y si tiene un reves poco consistente, o tiene un revesaco........

solo hay que mirar el video, para darse cuenta

No inventes, Geru... Yo diría que Sampras, normalito. Sólo 14 con esas camadas lo dice todo, si hubiera sido completo, como Rafa, Mínimo 18...  :grin:
PD: Agassi no pudo terminar en 1 en el 95, tuvo que ser sampras

Cita de: orion en 22 de Junio de 2014, 00:46

Cita de: Marea en 22 de Junio de 2014, 00:05

Cita de: orion en 21 de Junio de 2014, 23:42

Cita de: Marea en 21 de Junio de 2014, 19:29
Podía jugar de fondo en un momento dado, pero su estrategia se basaba en un poderoso saque y su gran volea... fuera de eso era un jugador correcto, sin más.

se refiere a Sampras... 

¿Este es el que habla de chistoretes?

Discúlpame, marea, pero este chiste sí me hizo reír. Presumes de que viste a Sampras y dices que fuera de su saque y volea era  un jugador correcto sin más... Estoy en total desacuerdo con  esa opinión... Nadie, absolutamente nadie, gana 14 grandes con puro saque y volea... NADIE. Pero Allí quedara la cosa, es tu opinión y yo tengo la mía.

Correcto hablando de los mejores de la historia, orion, que hay que explicártelo todo.

Cita de: Pablo1989 en 22 de Junio de 2014, 00:05
Me encanta esta gente que hace suposiciones y está segurísima de saber lo que pasaría en realidad.

A mí también, son una especie de brujalolasabelotodo. Lo mejor de todo es que además alguno de ellos va de profesor, sentando cátedra, cuando la realidad es que con muchos de sus comentarios demuestra que, más allá de cuatro datos sacados de la wikipedia, tienen de este deporte la misma idea que el Jinete del Apocalipsis.

Cita de: rodlaver en 21 de Junio de 2014, 23:58

Me encanta Rafa, odiaba los partidos de Sampras porque eran aburridisimos (si hacia 1 break el set era suyo).

A esto se le llama inventiva, dado que Rafael Nadal nunca ha dicho tal cosa.
Pero no importa, aquí la gente se inventa muchas cosas.

No se refiere a que eso lo dijera rafa

se refiere, a que el (rodlaver) odiaba los partidos de sampras

Cita de: orion en 22 de Junio de 2014, 01:00
si hubiera sido completo, como Rafa,

:clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap: :clap:

Cita de: Marea en 22 de Junio de 2014, 01:20

Cita de: Pablo1989 en 22 de Junio de 2014, 00:05
Me encanta esta gente que hace suposiciones y está segurísima de saber lo que pasaría en realidad.

A mí también, son una especie de brujalolasabelotodo. Lo mejor de todo es que además alguno de ellos va de profesor, sentando cátedra, cuando la realidad es que con muchos de sus comentarios demuestra que, más allá de cuatro datos sacados de la wikipedia, tienen de este deporte la misma idea que el Jinete del Apocalipsis.