Parece ser que ya has hecho la encuesta a los jugadores, ya que tienes las respuestas.
Y además parece que la encuesta la has hecho recientemente.

Nadal es el más problématico para todos en tierra, está claro. Pero al llegar al dato de "Dura: igual", dicho con tanta rotundidad, me ha quedado claro que Nostromo tiene acceso a los profesionales y los entrevista según el tema que se toque en el foro.

Nostromo... ¿podrías intentar convencer a Soderling para que vuelva a las canchas? Es un jugador que me gusta mucho y seguro que con tu influencia lo consigues.  :txapeldun:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Junio de 2014, 15:41

Cita de: Matt en 22 de Junio de 2014, 14:14
Que Nadal no tiene golpes "definitorios" dice Orion, y se queda tan ancho  :grin:

tenemos que leer barbaridades mas gordas de gente como sampras (que era limitado, que de fondo no pasaba bolas, que su reves era un coladero, que era un paquete, o que solo sabia hacer saque y volea) y nadie se hecha las manos a la cabeza....

pero claro, cuando os tocan al nadalete, hay si, hay saltamos inignados.....

Honestamente, fue intencional, sabía que iban a saltar y justo pienso lo que dices. Uno es correcto y nos debemos quedar de brazo cruzados. Pero sataniza algo de Nadal y a brincar se ha dicho... Bonita cosa! :grin:

Cita de: Pablo1989 en 22 de Junio de 2014, 14:51

Cita de: Matt en 22 de Junio de 2014, 14:14
Que Nadal no tiene golpes "definitorios" dice Orion, y se queda tan ancho  :grin:

Lo peor es que no se da cuenta de que diciendo esa tontería se deja en evidencia a sí mismo.
Dice:

CitarPor otro lado, me quieres explicar como, con un juego tan limitado se pudo embolsar 14 grandes?

Y a su vez, afirma que Nadal, "carece de golpes definitorios y tiene un juego basado en su físico", cuando  también se ha embolsado 14 grandes, con posibilidades de ganar más y habiendo logrado los cuatro...

Brillante.

Lo que es de risa es que se diga algo de Sampras y te quedes calladito, se dice algo similar de Rafa y brincas... Muy brillante ha de ser... :grin:

OK nostromo, entonces he contestado a todas tus preguntas no? No se porque dijiste que yo no respondía y solamente preguntaba

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 09:41
Freedom. Yo no m cierro en banda, de momento no he leído nada q me convenza de q en los 90 haya habido mas competencia,  pero si tus argumentos me convencen te dare la razon, t lo aseguro.

Es imposible que mis argumentos o los de cualquiera te den la razón... para ti solo cuenta el palmares, lo has dicho varias veces ya. Por cierto, me parece que eres el único en todo el foro que piensa así (que únicamente cuenta el palmares a la hora de comparar jugadores, especialmente de épocas diferentes). No hay problema con eso. Es tu punto de vista y se respeta aún cuando nadie la comparta

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 09:41
Para determinar si habia mas competencia en los 90 es importante q rivales para ti tuvo Sampras mejores q Roger y Novak. No hace falta q des razones, solo dime los nombres,  no creo q t cueste mucho.

Ya te respondido muchas veces nostromo. Reiterándote con todo respeto que para mi es inútil darte razones (aparte del palmares), al final dirás que todo "es indemostrable y que por tanto sólo queda el palmares para decir que tenista es mejor"

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 09:41
Yo t doy mi opinion. Mejores q Roger nadie, mejores q Novak, Agassi  y Becker en hierba

OK, gracias por responder nostromo. Aunque no has dicho por qué consideras mejores a Agassi o Bécker (en hierba) que Djokovic

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 09:41
Si juegan Rafa contra Roger, t digo Rafa, ya q los resultados asi lo dicen

OK nostromo, nuevamente gracias x responder... pero mi pregunta exacta fue: ¿quien es mejor? ¿Federer o Nadal? y no quién ganaría más partidos jugando entre ellos (que es obvio que Rafa)

Saludos

Cita de: GERULAITIS en 22 de Junio de 2014, 00:55

Cita de: rodlaver en 21 de Junio de 2014, 23:58

Cita de: orion en 21 de Junio de 2014, 23:34

Cita de: Cevico en 21 de Junio de 2014, 17:48

y yo...sincermente...veo a Rafa puliendose a Sampras en dura outdoor a base de bien...

Me encanta Rafa, odiaba los partidos de Sampras porque eran aburridisimos (si hacia 1 break el set era suyo).

En hard Sampras > Nadal; en cesped Sampras > Fed (evidentemente en clay RN>>>Fed>Sampras).

Es imaginario, pero, pensar que en US Open o AUS open Nadal seria favorito vs Sampras? No way.

De la gente que conozco que hemos visto partidos de Sampras, pocos lo piensan. En mi club, la mayoria, claro que solo ven los partidos de Rafa y Federer.

has dado en las dos claves del asunto.

la primera, los que han visto a sampras (no los que dicen que lo han visto, pero en realidad no es asi) saben lo que hay

la segunda, la mayoria de la gente lleva viendo tenis desde hace 10-12 años como mucho......

hasta wildeano, confiesa que el primer partido que vio de sampras fue el de wimbledon 2001 contra federer (aunque luego viera partidos grabados)

eso es muy relativo , yo conozco gente que sigue el tenis desde los 70 y odiaba a sampras diciendo que los aburria.

preferian el juego de red de becker , edberg o big mac que el de sampras.

o gente que le gustaba sampras pero dicen que federer es mejor o nadal.

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 15:55
Pero como he dicho, el tenis no son solo dos

No, para ti no son solo dos... son tres  :grin: :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 15:55
si haces una encuesta a los jugadores y le preguntas que rival les parece mas complicado te diran.
A. Tierra: Rafa
B. Dura: Igual
C. Hierba: Roger
D. Indoor: Roger

Puedes publicar los resultados porcentuales de la encuesta? o en todo caso para ti cuales serían esos porcentajes

Por cierto, que en dura estén empatados según tu encuesta me ha dejado  :shocked:

Cita de: Lioso en 22 de Junio de 2014, 16:22
Nadal es el más problématico para todos en tierra, está claro. Pero al llegar al dato de "Dura: igual", dicho con tanta rotundidad, me ha quedado claro que Nostromo tiene acceso a los profesionales y los entrevista según el tema que se toque en el foro.

Asi debe ser... por que dice que pretende ser lo más objetivo posible  :smiley:

Cita de: Lioso en 22 de Junio de 2014, 16:22
Nostromo... ¿podrías intentar convencer a Soderling para que vuelva a las canchas? Es un jugador que me gusta mucho y seguro que con tu influencia lo consigues.  :txapeldun:

Por favoooooooorrr!! Que Robin animaba el circuito

nosoyelmejor.... una pregunta: no eres de La Secta??  :preg:

Cita de: nosoyelmejor en 22 de Junio de 2014, 16:05
Parece ser que ya has hecho la encuesta a los jugadores, ya que tienes las respuestas.
Y además parece que la encuesta la has hecho recientemente.

Evidentemente estoy dando mi opinion.
Cuando la gente dice que Sampras ganaria a Nadal en dura, no creo que hayan creado un universo paralelo en el que ambos coinciden en el circuito

Cita de: Lioso en 22 de Junio de 2014, 16:22
Nadal es el más problématico para todos en tierra, está claro. Pero al llegar al dato de "Dura: igual", dicho con tanta rotundidad, me ha quedado claro que Nostromo tiene acceso a los profesionales y los entrevista según el tema que se toque en el foro.

Nostromo... ¿podrías intentar convencer a Soderling para que vuelva a las canchas? Es un jugador que me gusta mucho y seguro que con tu influencia lo consigues.  :txapeldun:

Te digo lo mismo que a soy el mejor.

Cita de: freedom en 22 de Junio de 2014, 17:12

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 15:55
Pero como he dicho, el tenis no son solo dos

No, para ti no son solo dos... son tres  :grin: :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 15:55
si haces una encuesta a los jugadores y le preguntas que rival les parece mas complicado te diran.
A. Tierra: Rafa
B. Dura: Igual
C. Hierba: Roger
D. Indoor: Roger

Puedes publicar los resultados porcentuales de la encuesta? o en todo caso para ti cuales serían esos porcentajes

Por cierto, que en dura estén empatados según tu encuesta me ha dejado  :shocked:

Los resultados porcentuales de la encuesta estan en el mismo sitio en el que encontraste que Sampras tenia mas dificultad para ganar titulos que Nadal. Solo tienes que buscarlo

Sampras, en el "back side" tenía problemas en neutralizar el "kick up" de la pelota resultante de golpes pesados de "top spin", lo cual lo obligaba en muchas ocasiones a pegar la pelota con su revés de una forma defensiva que alcanzaba únicamente en dejar la pelota el centro de la cancha del oponente con poca profundidad.


Imaginaros al bueno de Pete frente a la bola mas pesada, al mayor top-spin y al bote mas "kick up" de la historia... :grin:  :grin:

Rafa se iba a poner las botas... :pal

Cita de: freedom en 22 de Junio de 2014, 17:19
nosoyelmejor.... una pregunta: no eres de La Secta??  :preg:

Secta es lo que llaman algunas religiones sobre otras religiones que consideran falsas.
Lo siento, soy ateo.
El que sea seguidor de un jugador no quiere decir que no sea capaz de ver sus defectos. Nadie es perfecto.
De los jugadores a los que he visto jugar me quedo con Lendl, pero ya no juega.
De los actuales soy seguidor de Rafa a pesar de sus carencias.
Ahora ya no lo hace tanto, pero cuando empezó era la leche verle jugar. Ganase o perdiese.
No recuerdo haber visto a otro jugador que no diese por perdida ninguna bola. Siempre intentaba llegar y devolverla, algo a lo que no están acostumbrados muchos otros.
Si Federer era lo más estético en cuanto a movimientos en pista, Rafa era la garra, el no rendirse.
Pero el tenis no se reduce a un solo jugador. Hace falta como mínimo otro para poder jugar.

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2014, 17:37
Sampras, en el "back side" tenía problemas en neutralizar el "kick up" de la pelota resultante de golpes pesados de "top spin", lo cual lo obligaba en muchas ocasiones a pegar la pelota con su revés de una forma defensiva que alcanzaba únicamente en dejar la pelota el centro de la cancha del oponente con poca profundidad.


Imaginaros al bueno de Pete frente a la bola mas pesada, al mayor top-spin y al bote mas "kick up" de la historia... :grin:  :grin:

Rafa se iba a poner las botas... :pal

Ese "dato" tan escondido en internet, lo sacaste de Wikipedia y se refiere a arcilla. Donde nadie ha dicho que Nadal no sería dominante... Así que sigue participando chaval...