Vamos a ver....si Sampras no tenia ningun tipo de limitacion....

porque brillaba sobre hierba...brillaba sobre dura....y hacia el papelón sobre tierra..?..¿que se lo impedia?

¿alguna explicacion mas o menos creible?....no chistorretes... :rolleyes:

Cita de: GERULAITIS en 22 de Junio de 2014, 15:41hay si, hay saltamos inignados.....

Que te rías de un forero por escribir mal el nombre de Wozniacki y escribas así tiene delito, campeón.

Freedom. Un trato, te doy argumentos para que dijeran que Roger y Nadal en dura por igual, si tu me dices en que caso Roger tendria mas dificil ganar Australia. Aceptas? Te recuerdo.
A. QF Roddick, SF Hewitt, F Wawrinka.
B. QF a Raspabollos, SF a Wildeano, F a Nadal.
Aunque pueda ir  en contra de tu metodo equitativo te pido sinceridad

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2014, 18:45
Vamos a ver....si Sampras no tenia ningun tipo de limitacion....

porque brillaba sobre hierba...brillaba sobre dura....y hacia el papelón sobre tierra..?..¿que se lo impedia?

¿alguna explicacion mas o menos creible?....no chistorretes... :rolleyes:

Quien dice que no tenía limitaciones? Todos las tienen... El asunto es que no puedes venir y decir aquí que uno de esos monstruos es normalito. Por qué brincas tú cuando se dijo algo de Nadal tienes privilegios?

Ya falta menos para que se abra el hilo:

¿Ha superado Nadal a Federer? 

Tic, tac, tic, tac, tic, tac... :toqes:

Según sé, los cuatro golpes más importantes son el saque, la derecha la volea y el revés... Para mi, en cuanto a fulminantes o definitorios, sería así:

Saque: Sampras>>>>>>>>>>> Nadal
Volea: Sampras>>>>>>>>> Nadal
Derecha: Sampras=Nadal (aunque yo me quedo con la de Sampras)
Revés: Sampras<< Nadal....
Entonces no hay color. Yo creo que por esto es que uno domina más superficies que otro, aunque se discuta que uno tiene grandes en todas las superficies, el otro tiene un palmarés de grandes mucho más variado... Algo que discutir a esto? Sólo un ciego no ve lo que todo mundo puede ver...

Nadal....brilla en todas las superficies...

en una mas...

pero en las otras brilla tambien...

tiene titulos importantes en dura....3 GS...los JJOO...8  M1000...

2 WB...y 3 finales....sobre hierba...

ni compàracion..

Cita de: Nidea en 22 de Junio de 2014, 18:59
Ya falta menos para que se abra el hilo:

¿Ha superado Nadal a Federer? 

Tic, tac, tic, tac, tic, tac... :toqes:

Buf..si no se hubiera lesionado Rafa en Australia...Rogelio a estas alturas ya estaba mas que  frito... :azn:

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2014, 19:05
Nadal....brilla en todas las superficies...

en una mas...

pero en las otras brilla tambien...

tiene titulos importantes en dura....3 GS...los JJOO...8  M1000...

2 WB...y 3 finales....sobre hierba...

ni compàracion..

claro que no la hay...

En grandes: AU, 2-1, Sampras. RG, 9-0, Nadal. W, 7-2, Sampras. USOPEN, 5-1, Sampras. MC, 5-0, Sampras... Entonces como va haber comparación? :preg:

Cita de: Cevico en 22 de Junio de 2014, 19:07

Cita de: Nidea en 22 de Junio de 2014, 18:59
Ya falta menos para que se abra el hilo:

¿Ha superado Nadal a Federer? 

Tic, tac, tic, tac, tic, tac... :toqes:

Buf..si no se hubiera lesionado Rafa en Australia...Rogelio a estas alturas ya estaba mas que  frito... :azn:

Y si no eliminan a España, iria directo a su segunda copa del mundo... :rolleyes:

Orion, sube un poco el nivel, tio...nomejoas... :grin:

Cita de: orion en 22 de Junio de 2014, 19:01
Según sé, los cuatro golpes más importantes son el saque, la derecha la volea y el revés... Para mi, en cuanto a fulminantes o definitorios, sería así:

Saque: Sampras>>>>>>>>>>> Nadal
Volea: Sampras>>>>>>>>> Nadal
Derecha: Sampras=Nadal (aunque yo me quedo con la de Sampras)
Revés: Sampras<< Nadal....
Entonces no hay color. Yo creo que por esto es que uno domina más superficies que otro, aunque se discuta que uno tiene grandes en todas las superficies, el otro tiene un palmarés de grandes mucho más variado... Algo que discutir a esto? Sólo un ciego no ve lo que todo mundo puede ver...

Claro Orion, el saque era decisivo en hierba, pero en moqueta y dura no, se jugaba totalmente diferente en hierba que en moqueta

Estamos hablando del campeón del mundo, todavía... Tu selección me cae bien, por cierto y pese a que no soy muy partidario de su juego, se gano mi respeto, algo así como Nadal. Le decía a un amigo que yo pagaría dinero por ver jugar a mi selección así. Es una pena lo que le pasó...

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 19:13

Cita de: orion en 22 de Junio de 2014, 19:01
Según sé, los cuatro golpes más importantes son el saque, la derecha la volea y el revés... Para mi, en cuanto a fulminantes o definitorios, sería así:

Saque: Sampras>>>>>>>>>>> Nadal
Volea: Sampras>>>>>>>>> Nadal
Derecha: Sampras=Nadal (aunque yo me quedo con la de Sampras)
Revés: Sampras<< Nadal....
Entonces no hay color. Yo creo que por esto es que uno domina más superficies que otro, aunque se discuta que uno tiene grandes en todas las superficies, el otro tiene un palmarés de grandes mucho más variado... Algo que discutir a esto? Sólo un ciego no ve lo que todo mundo puede ver...

Claro Orion, el saque era decisivo en hierba, pero en moqueta y dura no, se jugaba totalmente diferente en hierba que en moqueta

pues se impuso en ambas superficies, también...

Cita de: Nostromo en 22 de Junio de 2014, 18:53
Freedom. Un trato, te doy argumentos para que dijeran que Roger y Nadal en dura por igual, si tu me dices en que caso Roger tendria mas dificil ganar Australia. Aceptas? Te recuerdo.
A. QF Roddick, SF Hewitt, F Wawrinka.
B. QF a Raspabollos, SF a Wildeano, F a Nadal.
Aunque pueda ir  en contra de tu metodo equitativo te pido sinceridad

¿Y eres tú el que hablaba de comentar sobre cosas reales?

En tu ejemplo, pues sería más difícil PARA FEDERER, ganarlo teóricamente en el caso B

Para Djokovic, sin duda... sin duda, el caso A

Para Davydenko, también

Aunque ¿Qué pasaría, por ejemplo, en una final roger contra wawrinka? Si wawa le ganó a Djokovic y Nadal, por qué no podría con Roger?

Por cierto, en tu caso "A" hay un buen nivel en el circuito. En tu caso "B", con las disculpas del caso a Raspabollos y Wildeano, estaríamos en un pésimo nivel de circuito. Que de eso estamos hablando. Recuerda que tu mismo dijiste que el circuito no lo hacen solamente dos tenistas.

Ya te contesté, una vez más, a una pregunta tuya. Espero que respondas todas las preguntas que estás dejando pendientes para poder seguir "debatiendo" contigo... al menos mis preguntas, ya que tampoco contestas a los otros foreros.