¿Ha superado Nadal a Sampras?

Iniciado por Pablo1989, 12 de Septiembre de 2013, 15:33

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 16 Visitantes están viendo este tema.

Nostromo

Cita de: freedom en 25 de Junio de 2014, 17:00
Cita de: Nostromo en 25 de Junio de 2014, 16:42
Te estoy preguntando quien es mejor que Roger y Novak para ti, puedes usar tu palmares, tu metodo equitativo o lo que quieras. No te voy a decir que es indemostrable, xq no te estoy pidiendo que lo demuestres, te estoy pidiendo tu opinion, y tu no piensas que en los 90 no hubiera nadie mejor que Djokovic

Pero qué le pasa a este tío???!!!

Primero me dijo que mi tenista favorito era Sampras

Ahora dice que yo no pienso que en los 90 hubiera nadie mejor que Djokovic

¿Tienes poderes paranormales nostromo? ¿Que sabes lo que pienso antes que lo diga, o sin haber insinuado siquiera yo mi opinión?

Ahora que menciono lo de paranormal me acuerdo de tu encuesta, que sabes lo que opina la mayoría de los tenistas acerca de enfrentarse a Federer o Nadal en hard

Pues mal. Ya te dije que mi tenista favorito no es Sampras. Y sí, creo que aparte de Sampras no hay nadie mejor que Nole en los 90s, considerando los tres factores: técnico, mental y físico

PD: sobre lo de "mi método equitativo" que tanto reiteras, para burlarte, te diré algo en un próximo post
Lo del metodo equitativo no es para burlarme, estas equivocado, lo digo xq utilizas un metodo que creo que no es correcto, y por eso lo subrayo, para dejarlo claro, no para burlarme. 

Nostromo

Cita de: freedom en 25 de Junio de 2014, 17:06
Cita de: Nostromo en 25 de Junio de 2014, 16:57
Freedom, me preguntaste quien era mejor, Federer o Nadal, te conteste, pero no t valia la respuesta, eso ya es cosa tuya

No, no contestaste. Sacaste un "análisis" de cómo quedarían en sus enfrentamientos por superficies. Incluso diste la "opinión" de la mayoria de tenistas sobre la dificultad de enfrentarlos en las diferentes superficies

Pero no has dado una respuesta tan sencilla... ¿Quién es mejor? ¿Federer o Nadal?

A) Federer
B) Nadal
C) No se sabe
Pero vamos a ver, que esto no es un juicio en el que yo soy el acusado y tu el fiscal. Esto no es como en las peliculas en las que el fiscal dice "limitese a contestar si o no". Para mi es importante diferenciar entre sus enfrentamientos directos y sus enfrentamientos con otros jugadores. Un partido Rafa-Roger en hierba lo veo al 50%, pero si tu preguntas a otro jugador a quien prefiere enfrentarse en hierba, lo mas seguro es que te diga Nadal.

Cevico

Cita de: freedom en 25 de Junio de 2014, 17:06

... ¿Quién es mejor? ¿Federer o Nadal?


Joer con las preguntitas...  :rolleyes:

Venga va, vamos a responder que no se diga..

veamos los tres parametros principales de un jugador: Tecnica, Fisico y Mentalidad.

Tecnica: Saque, volea: Federer.....derecha, reves: Nadal...empate, 0,5 puntos para cada uno...

Fisico: Nadal 1 punto

Mentalidad: Nadal 1 punto..

TOTAL PUNTOS: NADAL 2,5...FEDERER: 0,5


Coño, que casualidad, igual que Sampras... :alab:

Guilax

La nueva rivalidad del foro entre freedom y Nostromo esta siendo tan entretenida como la final entre Sampras e Ivancevic en 1994.

Firma: Fred Perry
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

freedom

Cita de: Guilax en 25 de Junio de 2014, 17:17
La nueva rivalidad del foro entre freedom y Nostromo esta siendo tan entretenida como la final entre Sampras e Ivancevic en 1994.

Firma: Fred Perry

:grin: :grin: :grin: :grin:

Nostromo

Cita de: Guilax en 25 de Junio de 2014, 17:17
La nueva rivalidad del foro entre freedom y Nostromo esta siendo tan entretenida como la final entre Sampras e Ivancevic en 1994.

Firma: Fred Perry
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Brisa

Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 03:14
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 02:22
Que conste que, pese a que no he tenido el placer de ver jugar a Sampras, entiendo que tú, que sí lo has hecho, consideres aquella época como la más dorada del tenis.... De la misma forma que a mi, que he crecido y empezado a amar el tenis con esta generación, me lo parezca la actual.... porque, para gustos.. colores.  :afro: Pero los pareceres personales en eso se quedan.. en meras opiniones nada imparciales.

Saludos.
No se entendí bien, Brisa, pero si es lo que creo, lo que dices no tiene sentido, porque la opinión de Geru esta basado en que ha visto varias épocas. Si tú sólo has visto esta, no tienes punto de comparación para saber si es mejor que otras.

Geru puede comparar las épocas que quiera, aquellas que haya vivido y las que no... exactamente igual que tú, yo, o pepito grillo...  Pero cuando las comparaciones o comparativas se basan en apreciaciones o gustos personales, se vuelven sesgadas y muy subjetivas. Como debate la cosa está bien, pero deja de tener gracia cuando se intenta imponer esa opinión como si fuese una verdad absoluta o un dogma de fe.

En otra vida me pediré nacer antes, así tendré ese punto de comparación que me falta, ¿te parece bien?.  :preg: :smiley:

Aunque, pensándolo bien, si hubiese "vivido" la época de Sampras, lo más probable es que no fuese aficionada al tenis, porque me aburre de solemnidad el pim-pam, campana y se acabó.  :afro:

La fuerza del corazón..

Nunca discutas con un imbécil: te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia.

Nostromo

Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 17:55
Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 03:14
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 02:22
Que conste que, pese a que no he tenido el placer de ver jugar a Sampras, entiendo que tú, que sí lo has hecho, consideres aquella época como la más dorada del tenis.... De la misma forma que a mi, que he crecido y empezado a amar el tenis con esta generación, me lo parezca la actual.... porque, para gustos.. colores.  :afro: Pero los pareceres personales en eso se quedan.. en meras opiniones nada imparciales.

Saludos.
No se entendí bien, Brisa, pero si es lo que creo, lo que dices no tiene sentido, porque la opinión de Geru esta basado en que ha visto varias épocas. Si tú sólo has visto esta, no tienes punto de comparación para saber si es mejor que otras.

Geru puede comparar las épocas que quiera, aquellas que haya vivido y las que no... exactamente igual que tú, yo, o pepito grillo...  Pero cuando las comparaciones o comparativas se basan en apreciaciones o gustos personales, se vuelven sesgadas y muy subjetivas. Como debate la cosa está bien, pero deja de tener gracia cuando se intenta imponer esa opinión como si fuese una verdad absoluta o un dogma de fe.

En otra vida me pediré nacer antes, así tendré ese punto de comparación que me falta, ¿te parece bien?.  :preg: :smiley:

Aunque, pensándolo bien, si hubiese "vivido" la época de Sampras, lo más probable es que no fuese aficionada al tenis, porque me aburre de solemnidad el pim-pam, campana y se acabó.  :afro:
:alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab:
Para Orion, la palabra de Geru EL OBJETIVO es palabra de Dios.

orion

#848
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 17:55
Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 03:14
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 02:22
Que conste que, pese a que no he tenido el placer de ver jugar a Sampras, entiendo que tú, que sí lo has hecho, consideres aquella época como la más dorada del tenis.... De la misma forma que a mi, que he crecido y empezado a amar el tenis con esta generación, me lo parezca la actual.... porque, para gustos.. colores.  :afro: Pero los pareceres personales en eso se quedan.. en meras opiniones nada imparciales.

Saludos.
No se entendí bien, Brisa, pero si es lo que creo, lo que dices no tiene sentido, porque la opinión de Geru esta basado en que ha visto varias épocas. Si tú sólo has visto esta, no tienes punto de comparación para saber si es mejor que otras.

Geru puede comparar las épocas que quiera, aquellas que haya vivido y las que no... exactamente igual que tú, yo, o pepito grillo...  Pero cuando las comparaciones o comparativas se basan en apreciaciones o gustos personales, se vuelven sesgadas y muy subjetivas. Como debate la cosa está bien, pero deja de tener gracia cuando se intenta imponer esa opinión como si fuese una verdad absoluta o un dogma de fe.

En otra vida me pediré nacer antes, así tendré ese punto de comparación que me falta, ¿te parece bien?.  :preg: :smiley:

Aunque, pensándolo bien, si hubiese "vivido" la época de Sampras, lo más probable es que no fuese aficionada al tenis, porque me aburre de solemnidad el pim-pam, campana y se acabó.  :afro:
nunca dije que uno fuera dueño de la verdad y otro no, pero al tener más elementos se entiende la comparación y pues diras misa, pero sin punto de comparación, no puedes decir que esta sea la mejor época de la historia. Y desgraciadamente no creo en otras vidas, así que no me puede parecer... Sale, chavala, bye. :afro:
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

orion

Cita de: Nostromo en 25 de Junio de 2014, 18:09
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 17:55
Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 03:14
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 02:22
Que conste que, pese a que no he tenido el placer de ver jugar a Sampras, entiendo que tú, que sí lo has hecho, consideres aquella época como la más dorada del tenis.... De la misma forma que a mi, que he crecido y empezado a amar el tenis con esta generación, me lo parezca la actual.... porque, para gustos.. colores.  :afro: Pero los pareceres personales en eso se quedan.. en meras opiniones nada imparciales.

Saludos.
No se entendí bien, Brisa, pero si es lo que creo, lo que dices no tiene sentido, porque la opinión de Geru esta basado en que ha visto varias épocas. Si tú sólo has visto esta, no tienes punto de comparación para saber si es mejor que otras.

Geru puede comparar las épocas que quiera, aquellas que haya vivido y las que no... exactamente igual que tú, yo, o pepito grillo...  Pero cuando las comparaciones o comparativas se basan en apreciaciones o gustos personales, se vuelven sesgadas y muy subjetivas. Como debate la cosa está bien, pero deja de tener gracia cuando se intenta imponer esa opinión como si fuese una verdad absoluta o un dogma de fe.

En otra vida me pediré nacer antes, así tendré ese punto de comparación que me falta, ¿te parece bien?.  :preg: :smiley:

Aunque, pensándolo bien, si hubiese "vivido" la época de Sampras, lo más probable es que no fuese aficionada al tenis, porque me aburre de solemnidad el pim-pam, campana y se acabó.  :afro:
:alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab:
Para Orion, la palabra de Geru EL OBJETIVO es palabra de Dios.
El cuarto mosquetero (aunque este aburre más), sacando todas su armas... :grin:
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Nostromo

Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 18:58
Cita de: Nostromo en 25 de Junio de 2014, 18:09
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 17:55
Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 03:14
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 02:22
Que conste que, pese a que no he tenido el placer de ver jugar a Sampras, entiendo que tú, que sí lo has hecho, consideres aquella época como la más dorada del tenis.... De la misma forma que a mi, que he crecido y empezado a amar el tenis con esta generación, me lo parezca la actual.... porque, para gustos.. colores.  :afro: Pero los pareceres personales en eso se quedan.. en meras opiniones nada imparciales.

Saludos.
No se entendí bien, Brisa, pero si es lo que creo, lo que dices no tiene sentido, porque la opinión de Geru esta basado en que ha visto varias épocas. Si tú sólo has visto esta, no tienes punto de comparación para saber si es mejor que otras.

Geru puede comparar las épocas que quiera, aquellas que haya vivido y las que no... exactamente igual que tú, yo, o pepito grillo...  Pero cuando las comparaciones o comparativas se basan en apreciaciones o gustos personales, se vuelven sesgadas y muy subjetivas. Como debate la cosa está bien, pero deja de tener gracia cuando se intenta imponer esa opinión como si fuese una verdad absoluta o un dogma de fe.

En otra vida me pediré nacer antes, así tendré ese punto de comparación que me falta, ¿te parece bien?.  :preg: :smiley:

Aunque, pensándolo bien, si hubiese "vivido" la época de Sampras, lo más probable es que no fuese aficionada al tenis, porque me aburre de solemnidad el pim-pam, campana y se acabó.  :afro:
:alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab: :alab:
Para Orion, la palabra de Geru EL OBJETIVO es palabra de Dios.
El cuarto mosquetero (aunque este aburre más), sacando todas su armas... :grin:
Yo soy el cuarto mosquetero, y Geru y tu pareceis Batman y Robin, evidentemente tu eres Robin. :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Brisa

Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 18:57
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 17:55
Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 03:14
Cita de: Brisa en 25 de Junio de 2014, 02:22
Que conste que, pese a que no he tenido el placer de ver jugar a Sampras, entiendo que tú, que sí lo has hecho, consideres aquella época como la más dorada del tenis.... De la misma forma que a mi, que he crecido y empezado a amar el tenis con esta generación, me lo parezca la actual.... porque, para gustos.. colores.  :afro: Pero los pareceres personales en eso se quedan.. en meras opiniones nada imparciales.

Saludos.
No se entendí bien, Brisa, pero si es lo que creo, lo que dices no tiene sentido, porque la opinión de Geru esta basado en que ha visto varias épocas. Si tú sólo has visto esta, no tienes punto de comparación para saber si es mejor que otras.

Geru puede comparar las épocas que quiera, aquellas que haya vivido y las que no... exactamente igual que tú, yo, o pepito grillo...  Pero cuando las comparaciones o comparativas se basan en apreciaciones o gustos personales, se vuelven sesgadas y muy subjetivas. Como debate la cosa está bien, pero deja de tener gracia cuando se intenta imponer esa opinión como si fuese una verdad absoluta o un dogma de fe.

En otra vida me pediré nacer antes, así tendré ese punto de comparación que me falta, ¿te parece bien?.  :preg: :smiley:

Aunque, pensándolo bien, si hubiese "vivido" la época de Sampras, lo más probable es que no fuese aficionada al tenis, porque me aburre de solemnidad el pim-pam, campana y se acabó.  :afro:
nunca dije que uno fuera dueño de la verdad y otro no, pero al tener más elementos se entiende la comparación y pues duras misa, pero sin punto de comparación, no puedes decir que esta sea la mejor época de la historia. Y desgraciadamente no creo en otras vidas, así que no me puede parecer... Sale, chavala, bye. :afro:

Brisa, ese es mi nick, orión.  :afro:

Y me reitero: comparación subjetiva y muy personal, que no necesariamente coincide con la de otros aficionados y/o tenistas de esa misma época.... cuestión de gustos. Lo único objetivo son los números.. esos que no sirven para algunos.   :smiley:

La fuerza del corazón..

Nunca discutas con un imbécil: te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia.

orion

 :grin: :grin: no me equivoqué, brisa. En México, decir "dirás misa" es una frase muy popular, como decir dirás lo que quieras. Un saludo.
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Lioso

También es algo común en España.

Brisa

Cita de: orion en 25 de Junio de 2014, 19:30
:grin: :grin: no me equivoqué, brisa. En México, decir "dirás misa" es una frase muy popular, como decir dirás lo que quieras. Un saludo.

Por aquí también, orion.  :wink: .. más los tiros no iban por ahí.  :silvar:

Saludos.  :smiley:

La fuerza del corazón..

Nunca discutas con un imbécil: te hará descender a su nivel y allí te ganará por experiencia.