Cita de: wildeano en 09 de Julio de 2013, 18:06
Ahora mismo, para mi, para el US Open los favoritos son Nole, Murray, Rafa, Roger, Del Potro y Ferru/Berdych, por este orden.

Poner a Rafa como mas favorito que Murray me parece muy osado. Guilax lo ha explicado a la perfeccion.

Estoy totalmente de acuerdo en el orden de esa lista, es lo mas lógico, pero el único que personalmente destacaría como claro favorito sobre los demas es Djokovic. Murray es por números ligeramente mejor en dura que Nadal (pero Rafa ha ganao 2 gs por uno de Andy). A lo que voy es a que las ultimas veces que han jugado en Grand slam, incluido el Us open ha ganado Nadal, y con cierta holgura. Es por ello que si se diera un enfrentamiento directo entre ellos creo que Nadal tiene mas opciones.

Cierto Matt, pero tambien el escoces ha dado un salto de calidad desde 2012 para mi bastante evidente en las grandes citas... Tambien estamos hablando por hablar, vamos a ver como se da la gira de comento en Agosto que creo que puede reforzar a algunos o terminar de hundir a otros (esto va por mi Roger, que ojala que no).

No te me enfades Wilde, nadie obvia que Federer tuvo a punto de caramelo a Djokovic en un par de ocasiones, pero en esas dos ocasiones le esperaría Nadal en la final, así que no se puede decir que estuviera cerca del título...

Tambíen estuvo a puntito Nadal de batir a Djokovic en Australia el año pasado pero es lo que hay...

Con respecto a los torneos que comenta Guilax, no dudo que Murray es favorito con respecto a Nadal en Montreal o Cincinnati por ejemplo, pero en el Us Open pienso que depende de que Nadal o Federer caigan prematuramente, como en este Wimbledon o el pasado Us Open

Para mí no ha mejorado su rendimiento en las grandes citas, en lo mental sí, pero no en lo tenístico... pienso que en el 2008 Murray jugó un mejor Us Open que el año pasado donde, por poner un ejemplo, lo pasó realmente mal contra Cilic jugando horriblemente y en la final se vio favorecido por el viento, además de por la caída prematura de Federer

Y en hierba también considero que el año pasado jugó mucho mejor tenis que este año... la diferencia es que no se ha encontrado ni con Nadal ni con Federer, si no otro gallo probablemente cantaría...

Perdona Psico, con esas dos semis soy muy sensible... me duelen mucho, estuvieron taaaaaaaaaaan cerca. En fin. Escapista Nole.

Claro que no estuvo cerca del titulo, pero lo mas cerca posible de dos finales de GS en US Open.

Coincido contigo en que Murray en el US Open para mi no hizo su mejor tenis, si en Wimbledon 2012, donde me encanto, asi como en los JJOO. La diferencia estuvo en Federer, que en SF contra Nole y en la final contra el estuvo a su mejor nivel, para mi.

pues entenderas lo que nos escocio cuando Nadal palmo en AO 2012 cuando se le fue un 4-2 en el quinto set 
Ya te digo que es un escapista. Alegria me dio cuando en RG de este año Fue Nadal el que remonto en el quinto set  :smiley:

Es que Nadal y Nole son los mas duros de ganar actualmentr.

No se es justo con Murray, al escocés le llega su momento ahora. Todas las finales de GS perdidas son parte de un bagaje que le ha ido haciendo mejor jugador. De poco valen los títulos pasados para evaluar las opciones de cada uno en el próximo US Open. Es cierto que Djokovic es el mejor en ese tipo de pistas. Es cierto que Federer ha sido el mejor y ha ganado una barbaridad. Es cierto que Nadal tiene dos GS en duras y que casi siempre ha vencido al escocés en las grandes citas. Sí, todo eso es cierto. Como también lo es que Murray es el vigente campeón del Us Open, que ya tiene dos GS y unos juegos olímpicos y que ahora es muchísimo mejor jugador que hace unos años porque ya sabe que es un campeón.

Dí que sí, Marea.
Ahora se lo cree.

Cita de: Marea en 09 de Julio de 2013, 22:54
No se es justo con Murray, al escocés le llega su momento ahora. Todas las finales de GS perdidas son parte de un bagaje que le ha ido haciendo mejor jugador. De poco valen los títulos pasados para evaluar las opciones de cada uno en el próximo US Open. Es cierto que Djokovic es el mejor en ese tipo de pistas. Es cierto que Federer ha sido el mejor y ha ganado una barbaridad. Es cierto que Nadal tiene dos GS en duras y que casi siempre ha vencido al escocés en las grandes citas. Sí, todo eso es cierto. Como también lo es que Murray es el vigente campeón del Us Open, que ya tiene dos GS y unos juegos olímpicos y que ahora es muchísimo mejor jugador que hace unos años porque ya sabe que es un campeón.

totalmente de acuerdo. Que a Murray le haya costado explotar todo su potencial no quiere decir que el nivel que venimos viendo, para mi, sobretodo desde AO 2012, no sea altisimo y capaz de ganar a cualquiera. Para mi en hard solo es menos favorito que Nole, por lo que todos sabemos del serbio en hard outdoor, pero para nada lejos de el. En cesped ahora mismo es el mejor, es asi.... y en donde pincha claramente es en clay, que esta lejos del resto de superficies.

Correcto, en arcilla es uno del "montón" pero en el resto de superficies me parece un claro candidato a cualquier título. Y es más, yo creo que la mejor versión de Andy está por llegar. Su calidad está ahí pero ahora tiene además el poso de los campeones.

Si, y esa seguridad en los momentos de presion se nota, esa confianza... Vamos, Murray es un jugador temible para cualquiera, solo asequible en tierra batida. Ojito ahora con el en los dos Masters 1000 americanos que tiene mucho por sumar.

Todos sabíamos del potencial de Andy y de que solo le faltaba un par de victorias importantes para cambiar el chip y pasar de ser un crack a un megacrack, pero aún así yo creo que le falta regularidad (en los Masters 1000) y mejorar en tierra batida para poder convertirse en el hombre a batir.

Es muy dificil que mejore en tierra. Ya tiene 26 años y nunca le ha ganado a un TOP 8 jugando en esa superficie. Le gano a Davydenko  cuando el pelado estaba numero 9. De ahi hay su siguiente triunfo destacable es Cilic cuando el croata estaba numero 12. Si Murray ha llegado a instancias de importancia en torneos de arcilla es por su ranking que le permite no enfrentar a buenos jugadores hasta rondas finales. Cuando se le cruza un Top 15 casi con seguridad pierde.

Cita de: Marea en 10 de Julio de 2013, 00:02
Correcto, en arcilla es uno del "montón" pero en el resto de superficies me parece un claro candidato a cualquier título. Y es más, yo creo que la mejor versión de Andy está por llegar. Su calidad está ahí pero ahora tiene además el poso de los campeones.

Es raro que digas eso, porque este Wimbledon jugo claramente peor que el anterior...

A decir verdad, tuvo muchísima suerte, ni un jugador como la gente, porque nole estaba fundido en la final...

Lo mismo que federer en los olímpicos, y los mismo que nole en el UO y casi se lo levanta...

Para mi nunca va a tener el dominio que tuvieron roger, rafa y nole...

Es que no digo que vaya a tener el dominio de estos tres que mencionas, para eso necesitaría impepinablemente grandes resultados en tierra y ahí cojea claramente. Y desde luego tampoco creo que gane tanto como Nole o Roger fuera de la arcilla, lo que comento es que de ahora en adelante tendrá mejores resultados que los cosechados hasta la fecha. Mejorará y ganará más, completando un gran palmarés. Ni más ni menos, que no es poco.