Cita de: Soni@ en 05 de Febrero de 2011, 21:45
Yo no te he comparado ni con un niño ni te he llamado niño, lee mi mensaje por favor 

Solo he dicho que eso no se lo creía ni un niño (creo que a tí ni te he mencionado).

En fin, adiós 

Todos sabemos leer. Tú tienes una opinión, Geru otra y has dicho que hasta un niño sabe que tú tienes razón. Así que más claro agua, de comprensión lectora vamos bien todos aquí..

Cita de: GERULAITIS en 05 de Febrero de 2011, 21:46

Cita de: fandealmagro en 05 de Febrero de 2011, 21:15
Un Nadal que se fockó a Soderling, Murray y Berdych en 4,3 y 3 sets no creo que estuviese peor que otros años. Otra cosa es que en el torneo previo y en primeras rondas no fuese a tope y ahí le puedan meter mano.

un nadal que en los 5 primeros juegos de su partido ante soderling, hizo 1 punto, gano despues, porque soderling jugo de pena los otros sets.

un nadal que se focko a un murray, que jugo un buen partido, pero que se cago en los momentos claves

y un nadal que se cargo a berdych, porque su primera final en wimbledin era mucha tela para el checo, para mi, no significa que nadal sea mejor en hierba que en otros años.

tu dices que en las primeras rondas se relajo, o que los torneos previos no los jugo a tope.

es tu opinion. la respeto. pero no la comparto.

nadal jugo peor en 2010 en hierba que en 2007, o que en 2008.

esa es mi opinion.

de hay los problemas con feliciano, con istomin, con hasse, o con pezschner.

por cierto, viste el partido de nadal y feliciano en queens?

porque yo si lo vi.....

Si que lo vi si y lo disfruté :pal

Obviamente esto son opiniones, no hay un medidor de actitud o de nivel (salvo quizás los títulos) Pero vamos yo creo que a la hora de valorar el nivel hay que mirar más las rondas finales de un GS que las primeras o que los torneos previos. Curiosamente en el último US open hizo exactamente lo mismo.

Cita de: berdinda en 05 de Febrero de 2011, 21:48
Ya veo que mis opiniones no son compartidas por nadie  :grin:

En Roland Garros hablamos    :tongue:

aun no llegue a lo que tu dijiste...

cuando acabe con davidanger, te agarro.... 

Cita de: davidanger en 05 de Febrero de 2011, 14:33
7-Ernests Gulbis, el chico melón, que todos pensamos que tiene mucho tenis pero muy poco sacrificio, ya dio sensaciones de luz roja el año pasado en el que casi gana a Rafa. Sin duda, si su cabeza estubiera a la mitad de la altura de Rafa podria ganarle.

opino lo mismo que con soderling: gulbis no le hace otro partido asi a nadal, en su vida.

ya tuvo la ocasion, y la dejo escapar. no se le presentara otra.

me recordo al partido de verdasco en australia 2009.

llegamos al 4-4 del set definitivo, y vamos y la cagamos....  :sad:

no va a tener otra asi.

Cita de: davidanger en 05 de Febrero de 2011, 14:33
8-Alexander Dolgopolov, jugaron en Madrid el año pasado y me encanto su planteamiento de juego en ese partido, con su evolucion de este año creo que sera uno de los llamados a estar arriba en poco tiempo, y como no poder ganar a Rafa en tierra, ya que en pista dura creo que seria mucho mas peligroso.

yo vi ese partido, y la verdad, es que hubo un rato, que estaba volviendo loco a nadal.

con esa actitud, y con mas nivel, le podra quizas dar otro susto.

pero hay que tener en cuenta dos cosas.

la primera es que hay que ver como evoluciona dolgopolov este año.

la segunda es lo inteligente y listo que es nadal. siempre aprende la leccion.

dolgopolov lo sorprendia, porque no se habia medido a el nunca.

la proxima vez, nadal estara preparado, y sera mas complicado sorprenderlo

Cita de: davidanger en 05 de Febrero de 2011, 14:33
9-Stanislas Wawrinka, su cabeza ha hecho que ni le ganara un set por gran melón pero solo se han enfrentado dos veces en tierra y en pista dura han jugado muy buenos partidos. Podria ser como muchos, capaz de hacer algo mas divertida la temporada de tierra batida

recuerdo la final de stutgart de 2007 (creo) donde wawrinka casi le gana un set a nadal en tierra.

pero ahora mismo, no veo a wawrinka ganandole a nadal en tierra.

es un tio que juega bien en tierra, pero vamos, no para ganarle a nadal

Cita de: davidanger en 05 de Febrero de 2011, 14:33
Los opcionales: Los Mónaco, Robredo, Verdasco (que ya dijo que no le ganaría en la vida) Bellucci, Garcia-Lopez, Andreev, Gonzalez o hasta Isner podrían hacer algo más

monaco, robredo, bellucci, garcia lopez, gonzalez, e isner, ni de coña....

monaco no tiene armas suficientes

robredo menos aun

bellucci si las tiene, es un gran terricola, pero nunca da la medida de su tenis

garcia lopez en tierra es incapaz de complicarle a nadal

andreev antes si, ya que era uno de los futuros dominador de la tierra. pero ahora mismo nada de nada

gonzalez esta mayor para hacerle daño a nadal en tierra.

isner no tiene ni la mas minima opcion de ganar a nadal en tierra.

vamos, pondria a 40 antes que a el, como posibles tios que le complicaran a nadal en tierra.

Cita de: berdinda en 05 de Febrero de 2011, 15:43
Si está bien, veo complicado que lo ganen. Si está normal, le podría ganar Ferrer, Soderling, Murray.

A Federer no le noto con ese extra que necesitaría y ante Novack, apostaría por Nadal.

bueno, de ferrer, de soderling, y de djokovic, ya comente lo que pienso.

murray?

lo de murray, es algo que me cuesta entender.

es un tio que se ha pasado media vida entrenando en tierra, es un tio que pasa 1000 bolas, que tiene un gran fisico, que su tactica deberia de ser efectiva en tierra.

pero el caso, es que el tio en tierra, de momento, es un paquete. vamos, es que no le gana a nadie medio decente en tierra....

y es soprendente, porque deberia de ganar muchos partidos, y practicamente a todos.....

tiene todo para ser un gran terricola.

pero el caso es que no lo es.

o cambia mucho el tio, o vamos, ni de coña le hace pupa a nadal.

Cita de: Soni@ en 05 de Febrero de 2011, 21:16
Mira voy a dejar el tema porque está claro que por más que te diga me vas a decir lo mismo, dudo mucho que Federer pase de la tierra y eso lo ve hasta un niño, pero si quieres que te de la razón te la doy sin más  :clap:

Cita de: fandealmagro en 05 de Febrero de 2011, 21:52

Cita de: Soni@ en 05 de Febrero de 2011, 21:45
Yo no te he comparado ni con un niño ni te he llamado niño, lee mi mensaje por favor 

Solo he dicho que eso no se lo creía ni un niño (creo que a tí ni te he mencionado).

En fin, adiós 

Todos sabemos leer. Tú tienes una opinión, Geru otra y has dicho que hasta un niño sabe que tú tienes razón. Así que más claro agua, de comprensión lectora vamos bien todos aquí..

Me dices fandealmagro donde he dicho yo que un niño sabe que yo tengo razón  :preg:

Por favor, a ver si podemos ceñirnos, aunque sea dentro de un límite amplio, al contenido del hilo.

Gracias de nuevo.

bueno, creo que os habeis dejado en el tintero a varios, que podrian ponerle en aprietos.

yo añadiria 3 a los nombrados.

uno de ellos, es davydenko, que en buenas condiciones fisicas, es un hueso en todos lados.

ademas, parece que le tiene la medida tomada a nadal.

y en tierra, uno de los mejores partidos que he visto nunca entre los dos, fue una semi (no se si en hamburgo, o en roma) donde nadal gano 7-6 / 6-7 / 6-4, y fue una autentica batalla por parte de los dos.

creo que davydenko, al nivel que estaba al final del 2009, podria perfectamente cargarse a nadal en tierra.

otro que os habeis dejado, es nalbandian.

opino mas o menos lo mismo que con davydenko.

nalbandian es un tio, al que el juego de nadal no le hace daño.

le ha ganado cuando nalbandian ha estado bien, y ha perdido, pero poniendo en dificultades al español, cuando estaba fatal.

eso me hace pensar, que en tierra, y con un nalbandian bien de fisico, el partido podria complicarsele mucho al español

Te juro que había puesto de 10º a Davydenko!!  :shocked:

Que raro que no me haya salido... Lo de Nalbi ya ni lo nombro porque en tierra no le veo ni la minima posibilidad ni de ganarle 4 juegos en un set  :grin:

Cita de: berdinda en 05 de Febrero de 2011, 21:48
Ya veo que mis opiniones no son compartidas por nadie  :grin:

En Roland Garros hablamos    :tongue:

Es dificil estar de acuerdo con alguien que pone a Murray con probabilidades de ganarle a Nadal en tierra batida cuando lo mas que ha obtenido en tierra es una semifinal y un cuartos en RG, y Nadal pues es mas facil contar los torneos de tierra batida que ha perdido xD

salu2,

¿Os ha quedado claro ya? Si Federer palma en tierra contra Montañes es porque passsssssa de la arcilla. Si Nadal lo hace en hierba contra Feliciano es porque su nivel no es tan alto como algunos quieren hacernos ver.


¿Entendido?


Pues ya está.

Por ahi lei que rogelio no es bueno en tierra...   

Cita de: RafaNadalRules en 06 de Febrero de 2011, 02:37

Cita de: berdinda en 05 de Febrero de 2011, 21:48
Ya veo que mis opiniones no son compartidas por nadie  :grin:

En Roland Garros hablamos    :tongue:

Es dificil estar de acuerdo con alguien que pone a Murray con probabilidades de ganarle a Nadal en tierra batida cuando lo mas que ha obtenido en tierra es una semifinal y un cuartos en RG, y Nadal pues es mas facil contar los torneos de tierra batida que ha perdido xD

salu2,

Estoy convencida de algún día Murray sacará esa fuerza interior que tiene dentro, aunque sólo sea una vez en su vida.

¿Qué pasa? He visto muchas peliculas y me gustan los finales felices.  :grin: