El hilo trata sobre el desempeño de Sampras en tierra batida y acabáis hablando páginas y páginas sobre si era considerado GOAT en su momento o no...en fin xD

Cita de: Nostromo en 09 de Abril de 2015, 15:50

Cita de: ZELLGADISS en 09 de Abril de 2015, 15:46

Puedes responder a la pregunta, ¿ves tenis sólo desde que Rafa es tenista de talla mundial?

No tengo porque responderte a esa pregunta, no tengo que justificar nada, pero vamos, empece, por lo menos que recuerde, con Bruguera y Arantxa, en todo caso, no lo recuerdo como si lo hubiera visto ayer como federistas distinguidos de este foro.

Todavia tengo la raqueta de Moya. Creo que me costo 15.000 pelas o algo asi, no lo recuerdo.

De lo de la raqueta necesitamos pruebas, un ticket con la fecha de compra, una encuesta de tus familiares que indique en que año la compraste(de paso pregunta por el GOAT en 2003) y una prueba de ADN tuyo en la empuñadura con la prueba de Carbono 14 para determinar su antiguedad firmada ante notario... sino no me creo nada. :grin: :grin:    :wink:

Cita de: Pablo1989 en 09 de Abril de 2015, 16:07
El hilo trata sobre el desempeño de Sampras en tierra batida y acabáis hablando páginas y páginas sobre si era considerado GOAT en su momento o no...en fin xD

A mi lo que me dejo frio, frio... fue su desempeño en Montecarlo. Terrible. :sad:

Terrible, impresentable, dantesco... hay mil maneras de definir el desempeño de Pete en arcilla.  :cry:

Cita de: ZELLGADISS en 09 de Abril de 2015, 15:49

Cita de: Marea en 09 de Abril de 2015, 15:43

Cita de: ZELLGADISS en 09 de Abril de 2015, 15:35

Cita de: Nostromo en 09 de Abril de 2015, 15:23
Y tu que sabes que lo yo vivi o dejar de vivir :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Un articulo no me dice nada, ahora mismo hay articulos que no ponen a Roger de GOAT, y que?

¿Será Nostromo uno de esos cientos de miles de aficionados que sólo se aficionaron al tenis por Rafa? :preg:

Lo que no es de ninguna manera es uno de esos cientos de miles que van de divos por ser fan de Federer. Ya sabes, uno de esos a los que se les sale el palillo de la boca cuando hablan. Lo otro ni idea, la verdad.  :grin:

Yo como no soy de esos pues me da igual lo que opines en ese sentido  :wink:

Ojo, que se te cae el palillo...


Es bromaaaaaaaaa. 

Cita de: wildeano en 09 de Abril de 2015, 15:47
Coincido con Marea. Una vez tuve un debate con Geru en este sentido, en donde dije, y sostengo, antes lo dije, que Roger cada vez iba marcando mas distancia con el gran Pete, y en 2014 para mi dio un paso mas en este sentido. Veremos en 2015 si puede seguir haciendo crecer su leyenda, al igual que Nadal y Novak

Para mí, ese 'debate' se esfumó en 2009 cuando Federer ganó Roland Garros; entonces igualaba a Sampras a 14 GS pero con la diferencia que los tenía TODOS. Y por ende, Rafa hizo lo propio en el mismo lugar el pasado año respecto el americano.

Cita de: Gyo en 09 de Abril de 2015, 19:16

Cita de: wildeano en 09 de Abril de 2015, 15:47
Coincido con Marea. Una vez tuve un debate con Geru en este sentido, en donde dije, y sostengo, antes lo dije, que Roger cada vez iba marcando mas distancia con el gran Pete, y en 2014 para mi dio un paso mas en este sentido. Veremos en 2015 si puede seguir haciendo crecer su leyenda, al igual que Nadal y Novak

Para mí, ese 'debate' se esfumó en 2009 cuando Federer ganó Roland Garros; entonces igualaba a Sampras a 14 GS pero con la diferencia que los tenía TODOS. Y por ende, Rafa hizo lo propio en el mismo lugar el pasado año respecto el americano.

Si Gyo, el tema es que en MC, semanas nº1 y demás la cosa estaba pareja entre ambos y entre Rafa y Pete no lo está.

De ahí que no esté nada claro  :wink:

Cita de: Gyo en 09 de Abril de 2015, 19:16

Cita de: wildeano en 09 de Abril de 2015, 15:47
Coincido con Marea. Una vez tuve un debate con Geru en este sentido, en donde dije, y sostengo, antes lo dije, que Roger cada vez iba marcando mas distancia con el gran Pete, y en 2014 para mi dio un paso mas en este sentido. Veremos en 2015 si puede seguir haciendo crecer su leyenda, al igual que Nadal y Novak

Para mí, ese 'debate' se esfumó en 2009 cuando Federer ganó Roland Garros; entonces igualaba a Sampras a 14 GS pero con la diferencia que los tenía TODOS. Y por ende, Rafa hizo lo propio en el mismo lugar el pasado año respecto el americano.

Efectivamente, ese debate se acabó al ganar Federer en Paris, porque tener lo 4 grandes en tu poder es definitivo, Lo mismo pasa con Nadal vs Sampras. 

En realidad el debate en 2009 no era Federer vs Sampras, el debate era ¿cómo puede ser un jugador el mejor de todos los tiempos si no es el mejor de su generacion? habiendo otro jugador que lo domina con rotundidad. Es era la unica pega a Federer en 2009 que venia de ser batido por Nadal en Roland Garros, Wimbledon y Open de Australia.

Nadal domino 2008, pero no te olvides que entre 2005-2007 el que domino a Rafa (y al resto del circuito) fue Federer, y en 2009 volvió a hacerlo.

Federer a Rafa no lo dominó nunca, ni cuando tenia 17 años.  :pal

Cita de: Kayser en 09 de Abril de 2015, 19:37

Cita de: Gyo en 09 de Abril de 2015, 19:16

Cita de: wildeano en 09 de Abril de 2015, 15:47
Coincido con Marea. Una vez tuve un debate con Geru en este sentido, en donde dije, y sostengo, antes lo dije, que Roger cada vez iba marcando mas distancia con el gran Pete, y en 2014 para mi dio un paso mas en este sentido. Veremos en 2015 si puede seguir haciendo crecer su leyenda, al igual que Nadal y Novak

Para mí, ese 'debate' se esfumó en 2009 cuando Federer ganó Roland Garros; entonces igualaba a Sampras a 14 GS pero con la diferencia que los tenía TODOS. Y por ende, Rafa hizo lo propio en el mismo lugar el pasado año respecto el americano.

Efectivamente, ese debate se acabó al ganar Federer en Paris, porque tener lo 4 grandes en tu poder es definitivo, Lo mismo pasa con Nadal vs Sampras. 

En realidad el debate en 2009 no era Federer vs Sampras, el debate era ¿cómo puede ser un jugador el mejor de todos los tiempos si no es el mejor de su generacion? habiendo otro jugador que lo domina con rotundidad. Es era la unica pega a Federer en 2009 que venia de ser batido por Nadal en Roland Garros, Wimbledon y Open de Australia.

Si me dices que en 2009 el debate no era Federer vs Sampras y si las victorias de Nadal con Federer volvemos a Matrix  :cool:

Oh Yeahhh  :pal

Cita de: Kayser en 09 de Abril de 2015, 19:43
Federer a Rafa no lo dominó nunca, ni cuando tenia 17 años.  :pal

Que pena que las victorias a Federer no den 5000 puntos c/u.

La de tortas que se darían todos por jugar con Roger  :grin: :grin:

Cita de: Kayser en 09 de Abril de 2015, 19:43
Federer a Rafa no lo dominó nunca, ni cuando tenia 17 años.  :pal

Entre 2004-2007 domino a todos, de ahí su ranking, al igual que en 2009. Ser el mejor no se limita a los cara a cara, de lo contrario para que tener un sistema de clasificación?

Ademas, te digo una cosa, el debate de quien era mejor: si Federer o Sampras, se habia terminado antes de ese Roland Garros. Se hablaba de Federer como GOAT bastante antes de llegar a los 14 grandes:  Llegar a los 14 fue hacer "oficial" lo que era "oficioso".

Cita de: wildeano en 09 de Abril de 2015, 19:49

Cita de: Kayser en 09 de Abril de 2015, 19:43
Federer a Rafa no lo dominó nunca, ni cuando tenia 17 años.  :pal

Entre 2004-2007 domino a todos, de ahí su ranking, al igual que en 2009. Ser el mejor no se limita a los cara a cara, de lo contrario para que tener un sistema de clasificación?

Para lo que es, para saber los cabezas de serie en los torneos, el Entry Sistem.

Dudo mucho que cuando se creo este sistema fuera para contar semanas, o para saber quien era el numero 1 a final de temporada.  :smiley: