jejeje.

tranquilo, marlaver, esto era en respuesta a gente que el otro dia dijo mas o menos, que si federer perdiera uno de estos partidos (hasta algunos dijeron un set) que le prensa iva a criticarlo, y que por tanto federer no se podia permitir el lujo de perder contra sampras, de ninguna manera

Si,pero este jugaron a lo "batalla de las superficies ",o sea re pactado.A diferencia del anterior que jugaron mas enserio.Por lo tanto perder en este no es tan grave para Federer.

precisamente a eso me referia.

que esto es lo que es, todos los sabemos.

esta genial ver a sampras jugando a alto nivel, pero sabemos que es un amistoso, y en los amistosos, lo de menos, es quien gana

QUE PRIVILEGIO ES VER A ESTOS DOS MASTER DEL TENIS.

VIERON EL SAQUE DE SAMPRAS 

EN MACAO
Fue la vencida
Pete Sampras pudo tomarse la revancha. Luego de dos derrotas, barrió en el último partido de exhibición al actual número 1, el suizo Roger Federer. Fue 7-6 y 6-4 para Pistol, cerrando una pintorezca gira asiática que enfrentó en tres ocasiones a dos de los más grandes tenistas de la historia. ¡Gracias por volver, aunque sea por un rato!


La gira por Asia que reúne a dos de los mejores tenistas de todos los tiempos, no podía terminar sin un triunfo de Pete Sampras. En realidad, no lo hizo. Porque hoy, en Macao, el estadounidense, ya retirado de la actividad profesional derrotó a Roger Federer, el actual número uno del mundo por 7-6 y 6-4, tomándose revancha de los anteriores choques de exhibición que fueron para el suizo.

De más está decir que el encuentro se jugó en clima de total distensión por parte de los jugadores. Sin presiones por temas de calendarios o ránkings. Aunque sí, por el honor de dos deportistas que en lo suyo dejaron una huella muy grande en la historia. Esta vez, a diferencia de los enfrentamientos en Seúl y Kuala Lumpur, Sampras no solo que pudo ganar un set, sino que también se quedó con el partido, en dos parciales bien reñidos.

El estadounidense, quien se retiró en el 2002, demostró que una de sus armas, la del saque, sigue casi intacta y gracias a ella, entre otras cosas, se llevó el triunfo de hoy. Nunca estuvo en riesgo de perder su servicio y encima aprovechó uno de dos break points para triunfar.

"El viejo tenista se llevó uno", dijo Sampras después del encuentro. No obstante, el estadounidense desestimó su triunfo, al destacar que Federer concluyó recién una temporada agotadora. Además, señaló que su meta era ganar cuanto menos un set durante la serie de tres partidas: "Mi intención era evitar la paliza", manifestó en conferencia de prensa. Humilde, Pistol Pete.

El martes, Sampras cayó ante Federer por 6-4, 6-3, en Seúl. Luego, el jueves, el suizo se impuso por 7-6 (6), 7-6 (5) en Kuala Lumpur. Pero hoy, en la última de las cuatro exhibiciones fue el turno del gran ex tenista estadounidense, quien descartó por completo su regreso al circuito profesional.

Fuente: Olé

Con todos mis respetos esto es lo que tiene el marjketing.

Que Sampas haya ganado a Federer desde mi punto de vista es una FARSA, por muy bueno que siga siendo Sampas !!!

Es claro que si hubiese ganado roger, se tornaría quizas un poco aburrido las futuras exhibiciones, en cambio de esta manera, sentando presedente, en los proximos partidos, si es que vuelve a haber, el resultado "sería" una incognita

No hace falta más que ver la cara de felicidad que tiene Roger en la foto!!

Haber cuando vemos una exhibición "sampras vs agassi", como en los viejos tiempos.

SAMPRAS-AGASSI 

eso son palabras mayores:

34 veces jugaron con un balance para pete de 20-14

que partiditos jugaron........ algunos de los mejores de la historia...... por recordar solo tres de esos 34......

aquel 6-2/6-2/3-6/3-6/6-4 para pete en cuartos de wimblendon 1993.....

aquel 6-4/3-6/6-7/7-6/6-1 para andre en las semis de australia 2000.....

aquel 6-7/7-6/7-6/7-6 para pete en cuartos del us open 2001.....

sampras jugo 18 finales de grand slam (14-4). agassi jugo 15 finales de grand slam (8-7)

agassi: ganador de 1 wimblendon (92) 2 us open (94-99) 4 australian open (95-00-01-03) 1 roland garros (99) 1 master-cup (90). medalla de oro en los juegos olimpicos de altanta (96) finalista ademas de 1 wimblendon (99) 4 open usa (90-95-02-05) roland garros (90-91) y master-cup (99-00-03)

sampras: ganador de 7 wimblendon (93-94-96-97-98-99-00) de 5 open usa (90-93-95-96-02) de 2 australian open (94-97) y 5 master-cup (91-94-96-97-99). finalista ademas de 3 open usa (92-00-01)  de 1 australian open (95) y 1 master-cup (93)

por cierto, para todos aquellos que dicen que sampras era malo en tierra (incluido yo mismo)

sampras fue ganador de los torneos de kitzbuhel en 1992, y de roma en 1994. ambos en tierra.

que tiempos...... que jugadores..... que duelos.....

Grande Sampras!!  Y Roger que dara gracias a que se retirase Sampras. SIno , en vez de 12 GS tendria 3 o 4 menos 

Supertenista, algún día me tendrá qué explicar cómo es que te gusta Sampras y Federer no. ¿Es que lo tuyo es el saque y volea? Pero si es así, ¿por qué te gusta Nadal? ¿O es sólo porque Federer es el que impide al español ser número 1?  8)

yo te lo cuento raqueton.- 

Super es fan de Nadal pase lo que pase, tipo fundamentalista nadaliano que ve cosas de Nadal donde no las hay, y claro como es ESPAÑOL y haga lo que haga, pues a muerte con el aunque tenga el tenis mas feo que haya visto yo en mi vida, aunque este año dijera que le iba a quitar el numero 1 a Roger y mas bien ha estado vigilando que pase el mismo al numero 3, que si le habia ganado a Roger no se cuantas veces, y que desde Wimby le ha ganado el resto de las veces que se han enfrentado, pero Super es asi, a muerte con rafa, hasta que me convencio npara que dejara de llamarle Orco a cambio de que el no llamara a Roger el avinagrao

Si o no Super ? 

Coño, torbebi. Tienes razón. Qué fallo, cómo he podido olvidarlo. Es porque Nadal es español, claro. ¿Qué mejor razón que esa?...