sin ninguna duda, sampras era superior a federer en el saque y en la volea.

federer es mas completo, tiene mejor reves y mejor fisico que sampras.

en derecha, estan parejos (hablando claro, de cuando sampras estaba en plenitud)

en cesped, sampras era superior a federer, en tierra era bastante inferior, y en dura eran parecidos.

a mi, personalmente, al gustarme el juego de red, preferia a sampras antes que a federer, porque se prodigaba mas en la red.

aunque parece que los ultimos partidos, federer esta subiendo mas a la red. se estara reconvirtiendo?

Pues mira gerulaitis

yo creo que federer sube a la red cada vez mas por una razon: para no pelotear, para ganar el punto en cuanto antes, que ya va teniendo el fisico como para conservarlo sin lesionarse por correr a por bolas por toda la cancha, y porque quiere resolver los partidos a la mayor rapidez posible, y claro, siendo un buen voleador pues lo usara cada vez mas, sobre todo claro esta en pistas duras y rapidas (ex - RG)

ten en cuenta que como dije en una ocasion este tio no juega contra nadal, djokovic, roddick o davydenko, sino contra la historia, y quiere superar a pistol pete en GS, y si para ello sube a la red, resuelve los puntos con menos peloteos mas voleas y mas aces pues mejor porque asi se castigara su ya de por si muy cuidado estado fisico, cosa que en el tenis de fuerza bruta de hoy pues no es poca cosa. y si asi se ganan los partidos pues mejor que mejor.

ya me da a mi que en el proximo AO el tio va a resolver sus partidos lo mas deprisa posible, nada de peloteos, mas o menos como se cargo a ferrer en el MC de Shaghai.-

Que tenga cuidado Roger con la Triple N: Nadal , Nole y Nalbandian. Este año se le acabo el chollo a Federico   

tu tranquilo super que algun año, algun año digo nadal te dara al final alguna alegria

Ultimos 2 games de la exhibicion en Macao

http://es.youtube.com/watch?v=yD6f0_x2olc

Se observa claramente como Rogelio regala puntos increibles a proposito.
De estas tres exhibiciones yo me quedo con la segunda,creo que fue la mas parecida a la "realidad" ya que roger la jugo bastante enserio.Del resto solo quedarse con el marketing. 8)

Ayer repitieron el partido de Macao y, al contrario de lo que creía en principio, la pista era lenta y con un bote ridículo.

Y como se las tiraba Roger bombeaditas y al cuerpo para que no corriese el "Abuelete Pete"....en fin... ¡¡¡...para echar unas risas esta bien...¡¡¡..

Cita de: GERULAITIS en 26 de Noviembre de 2007, 14:15
sin ninguna duda, sampras era superior a federer en el saque y en la volea.

federer es mas completo, tiene mejor reves y mejor fisico que sampras.

en derecha, estan parejos (hablando claro, de cuando sampras estaba en plenitud)

en cesped, sampras era superior a federer, en tierra era bastante inferior, y en dura eran parecidos.

a mi, personalmente, al gustarme el juego de red, preferia a sampras antes que a federer, porque se prodigaba mas en la red.

aunque parece que los ultimos partidos, federer esta subiendo mas a la red. se estara reconvirtiendo?

Son otros tiempos y el tenis avanza rápidamente, pero la derecha de Federer le da mil vueltas a la mejor de Sampras.

Qué poco habéis visto a Sampras los que os pensáis que ahora es una perita en dulce, qué poco le habéis visto!!!

pete por su estilo de tenis (saque y volea) seguiria dando guerra  a pesar de sus 36 palos..............
......

Si ahora Sampras vuelve al circuito y juega en un torneo de pista muy rapida, mas de uno se llevaria una sorpresa, ya lo digo yo a Sampras y Agassi lo que les retiraron no fueron los tenistas, fueron sus lesiones.

Hablando de viejas glorias, para alegria de Pierce1, parece ser que el ultimo gran saurio de saque y volea, Philippoussis vuelve al torneo de Adelaide.

Por cierto saquevolea, la exibicion de Kuala Lumpur es la del segundo enfrentamiento, asi que has tenido que verlo, y si coincide con el Challenger de esa semana en el mismo sitio, la superficie es Synpave, moqueta. Asi que era bastante rapida.

Cita de: Pet en 26 de Noviembre de 2007, 21:42

Cita de: GERULAITIS en 26 de Noviembre de 2007, 14:15
sin ninguna duda, sampras era superior a federer en el saque y en la volea.

federer es mas completo, tiene mejor reves y mejor fisico que sampras.

en derecha, estan parejos (hablando claro, de cuando sampras estaba en plenitud)

en cesped, sampras era superior a federer, en tierra era bastante inferior, y en dura eran parecidos.

a mi, personalmente, al gustarme el juego de red, preferia a sampras antes que a federer, porque se prodigaba mas en la red.

aunque parece que los ultimos partidos, federer esta subiendo mas a la red. se estara reconvirtiendo?

Son otros tiempos y el tenis avanza rápidamente, pero la derecha de Federer le da mil vueltas a la mejor de Sampras.

NO,no podes decir eso flaco.Sin comentarios...

que alguien diga que la derecha de federer le da mil patadas a la derecha de sampras, solo tiene dos explocaciones:

1.- que no ha visto la derecha de sampras (en plenitud de juego por supuesto, no es macao)

2.- que la ha visto, perono se ha fijado bien.

la derecha de sampras era bastante letal (yo no me treveria a decir que mejor que la de federer, pero desde luego, inferior no era, eso, seguro)

de acuerdo con gerulaitis.

sampras tenia una derecha asesina, un saque asesino y una volea perfecta. el reves no estaba nada mal, aunque no era su mejor golpe.

Sampras no gano 14 GS jugando mal desde luego. Fue el mejor. Y roger es el mejor ahora.

Dificil cuestion decir quien es el mejor jugador de todos los tiempos. Lo que me pasa a mi es que la elegacia felina de roger y su manera de "flotar" por la pista no la tenia sampras. Pistol Pete era mas tipo cirujano, te meto la bola aqui y alla con una precision de eso, de cirujano.

Pero la elegancia, estilo, belleza, estetica y "finesse" de Roger no la tiene nadie

Deacuerdo con Geru y Torpedi. Es mas, soy de los que piensa que si hubiese seguido un par de años mas el bueno de Pete, creo que Roger no superaria los 10 GS. 

Pete tenia un juego de saque y volea increible. Sus derechas eran demoledoras y su reves bastante bueno. 14 GS no lo gana cualquiera, y mas con la competencia que tuvo.

Yo no le quitaria tanto merito a la exhibicion. Igual Pete se enchufo  mucha mas al partido que Federer pero tampoco creo que Roger quisiese dejarse ganar asi como asi pues solo alimentaria dudas sobre si merece ser el mejor de la historia