steffi: 

es que hablan del segundo mejor jugador de la historia, como si fuera un top-10 actual cualquiera....

Peor es decir que uno que tiene 4 finales de WB....

que tiene mas GS que Sampras a la misma edad....(de todas clases y superficies)....

decir que no le ganaria un partido en hierba a Sampras....

es para jorinarse encima de la risa... :grin:

El hilo está mal planteado. La duda no es cuántos GS habría ganado Sampras en la época actual, sino si hubiera logrado meterse entre los 100 primeros.

Cita de: Solidus en 30 de Abril de 2011, 17:36
El hilo está mal planteado. La duda no es cuántos GS habría ganado Sampras en la época actual, sino si hubiera logrado meterse entre los 100 primeros.

si pete y roger pillaran a nadal en las superficies de los 90, entre nosotros, nadal tendria muy poco que hacer sacando la tierra batida....

para mi en las condiciones de juego de hoy en dia, agassi seria el mas beneficiado como dijeron por ahi, ya que sus condiciones se adaptarian muy bien a estas nuevas pistas duras y de hierba mas lentas, tmb pienso que pete y roger con las pistas actuales tendrian/tiene muchos problemas debido a poseer reves a una mano y ese liftado de zurdo de nadal mas su prodigia condicion fisica les molestaria mucho, el cambio creo que agassi le ganaria muchisimas veces a nadal, pero muchas eh!!! ya que nadal siempre le costo jugar con tios con un gran reves a 2 manos en pistas rapidas como nalbandian,murray,djokovic,del potro,davydenko,etc....

Pero la realidad es que en 2 meses probablemente ya no quepa duda a la hora de colocar a Nadal por encima de Agassi a nivel histórico, uno con 24 años y otro que jugó y ganó hasta los 35.

nadal ya esta por encima de agassi,

uno tiene 8 grand slams, y el otro tiene 9.

Cita de: GERULAITIS en 30 de Abril de 2011, 22:39
nadal ya esta por encima de agassi,

uno tiene 8 grand slams, y el otro tiene 9.

Agassi tiene 60 ATP y 1 MC, yo los pondría a la misma altura aún, no sólo de GS vive el tenista.

Yo creo David...que geru se refiere al juego... :rolleyes:

pues precisamente no me referia al juego.

me referia al palmares.

Imaginense que Agassi hubiera empezado su carrera en el 2000 y no en 1986  :baboso: :baboso: :baboso:

Steffi que buen post te has mandado macho.....solo puedo aplaudirlo.....keep going!! lets face the shit!!

Esta para que se llenen la boca diciendo: que puede saber un pibe de 17 años acerca de Sampras?  :rolleyes:

Cita de: Solidus en 30 de Abril de 2011, 17:36
El hilo está mal planteado. La duda no es cuántos GS habría ganado Sampras en la época actual, sino si hubiera logrado meterse entre los 100 primeros.

Pues entonces, abre un hilo con ese nombre...a ver quien mierda entra a opinar......

Cita de: GERULAITIS en 29 de Abril de 2011, 21:39
no se sube a la red por varios motivos, pero no por la velocidad de la bola, o al menos, si eso influye, no es el motivo mas importante

La velocidad  de la bola influye, y mucho, pero estoy de acuerdo en que no es el motivo más importante. El motivo más importante es que hoy en día cualquier mindundi es capaz de hacerte un passing en carrera y poniéndote la bola en los pies con el que un Corretja, posiblemente el mejor pasador de la época, no podía ni soñar.

Si subes a la red sin tener una ventaja ya clara y al oponente descolocado estás muerto.

bueno, es tu opinion.

la mia no es asi.

creo que tiene mas que ver con la edad a la que se empieza a jugar al tenis actualmente, con la edad a la que se empieza a competir, y las armas necesarias a esa edad....

como va a haber pasadores actualmente, si no hay nadie que suba a la red?

 Para mi Agassi es el mas grande, no solo por los titulos que consiguio sino porque consiguio convertir el tenis en un deporte accesible para todo el mundo, sobre todo en su primera epoca.
Me explico; hasta Agassi se consideraba el tenis un deporte solo para gente pudiente, de caracter mas bien pijo y de blanco con pantalon muy corto y de repente aparecio el "grunge del tenis", empezaron a crearse clubs en polideportivos y la gente como yo (de clase media) podiamos jugar a tenis sin oir descalificaciones personales de tus amigos como "eres un pijo porque juegas al tenis", muy triste pero esto en el año 1990 era asi.
Nadal tambien le ha dado un buen empujon al tenis en España, ahora todos los clubs estan llenos pero creo que es distinto, lo de Nadal es una moda que desaparecera con el y quedaremos los de siempre.