Retomando el tema creo que decir que a Sampras lo pasarian por todos lados es una locura. Actualmente hay en el circuito por lo menos un par de jugadores que solo viven del saque y la volea y no tienen ni la mitad de calidad que tenia Sampras en su dia.
Sampras cada subida que hacia a la red era una subida controlada, a los jugadores de hoy en dia a los que pasan tan facil en su mayoria es porque o subieron a lo loco u obligados por las circunstancias del punto.
Probablemente si Sampras no hubiera ganado todo lo que gano, tampoco lo habria hecho Federer ni por defecto Nadal. Quienes ya han ganado tanto necesitan marcarse objetivos mas alla de ganar un GS para mantenerse motivados. Por ese motivo se baten los records en todos los deportes y por ese motivo no se debe menospreciar el talento de los anteriores, porque ellos marcaron el camino a seguir.

Cita de: nigromante en 03 de Mayo de 2011, 11:28
Retomando el tema creo que decir que a Sampras lo pasarian por todos lados es una locura. Actualmente hay en el circuito por lo menos un par de jugadores que solo viven del saque y la volea y no tienen ni la mitad de calidad que tenia Sampras en su dia.

Sampras cada subida que hacia a la red era una subida controlada, a los jugadores de hoy en dia a los que pasan tan facil en su mayoria es porque o subieron a lo loco u obligados por las circunstancias del punto.

mira, esto es sencillo.

yo, por ejemplo, sigo en el circuito a llodra, a stepanek, y a otros que suelen subir a la red amenudo (no muchos, pero algunos hay, como pezschner, fish, tsonga, raonic, etc)

no les ganan los demas porque los inflen a passings....

eso es mentira.

cualquiera que diga eso, o no ha visto partidos de estos, o no lo entiendo.

a stepanek, le ganan, porque stepanek no tiene la calidad necesaria en la red, ni tiene los golpes de aproach (saques, cortados, etc)

la mayoria de los puntos que pierden estos tios, son fallos suyos.

por ejemplo, un partido que todos podemos ver, es la semifinal de paris-bercy entre soderling y llodra.

gano soderling en el tercer set.

y fue un gran partido.

pero los fallos de llodra en voleas "normales" superaron ampliamente la cantidad de puntos que hizo soderling de passings....

y con stepanek pasa lo mismo.

y con raonic...

y con todos....

ademas es logico: los tenistas actuales, no estan acostumbrados a que les suban a la red con el saque, o con un aprach cortado.

como no estan acostumbrados, es normal que les cueste defenderse de eseo. porque apenas lo practican.

y otra cosa: la gran mayoria que a stepanek, llodra, raonic, etc, los pasan, es porque el aproach que hacen, es malo, no es todo lo punzante que deberia, o se queda corto....

eso, no le pasaria a sampras ni de coña.....

acaso no se midio sampras a agassi, que era uno de los mejores pasadores de la historia?

pues eso....

cualquiera que se vea los partidos que pierden los pocos tenistas que hay en el circuito con juego de red, y que vean si pierden por sus propios errores, o porque los cosen a passings....

se van a llevar una sorpresa

El problema viene porque la gente cree que jugadores como Sampras o Ivanisevic se iban a poner a pelotear, y por lo tanto los poderosos peloteos tan fisicos por intensos con peso y pegada, iban hacer que el supuesto fragil juego de fondo le hiciera agua. Y seria derrotados una y otra vez.

Pero la cuestion es, ¿dejarian esos jugadores entrar en esos peloteos?, pues yo creo que no. Sus saques no son solo fuerza, son colocacion y efectos increibles, como en el caso de Sampras. Los jugadores de hoy no estan acostumbrados a sacadores asi, por muy brutal que sea Karlovic, Isner o Roddick, sus segundos son mucho mas estandares, mientas que Sampras te podia atacar con un segundo cortado abierto, y tu no lo podias leer, porque escondia mucho el golpe. Un jugador como Raonic, esta deslumbrando por eso mismom la riqueza en el saque.

Por otra parte, serian jugadores con menos ritmo en el resto, buscarian acabar pronto los puntos, y luego atacarian y contra-atacarian muy bien con el cortado, si a Nadal ese cortado le vale, no quiero ni imaginar el de Sampras, y no creo que haga como Federer, olvidarse de el.

Y por ultimo decir que de fondo no son tan malos como los pintan





Creo que el ejemplo es bueno porque Muster era un jugador de fondo, y bastante intenso, y con peso.

Cita de: GANDALF en 03 de Mayo de 2011, 12:54
El problema viene porque la gente cree que jugadores como Sampras o Ivanisevic se iban a poner a pelotear, y por lo tanto los poderosos peloteos tan fisicos por intensos con peso y pegada, iban hacer que el supuesto fragil juego de fondo le hiciera agua. Y seria derrotados una y otra vez.

Pero la cuestion es, ¿dejarian esos jugadores entrar en esos peloteos?, pues yo creo que no. Sus saques no son solo fuerza, son colocacion y efectos increibles, como en el caso de Sampras. Los jugadores de hoy no estan acostumbrados a sacadores asi, por muy brutal que sea Karlovic, Isner o Roddick, sus segundos son mucho mas estandares, mientas que Sampras te podia atacar con un segundo cortado abierto, y tu no lo podias leer, porque escondia mucho el golpe. Un jugador como Raonic, esta deslumbrando por eso mismom la riqueza en el saque.

Por otra parte, serian jugadores con menos ritmo en el resto, buscarian acabar pronto los puntos, y luego atacarian y contra-atacarian muy bien con el cortado, si a Nadal ese cortado le vale, no quiero ni imaginar el de Sampras, y no creo que haga como Federer, olvidarse de el.

Y por ultimo decir que de fondo no son tan malos como los pintan

totalmente de acuerdo.

yo creo, gandalf, que esto viene porque los que hablan de sampras, lo han visto 3 veces (es un decir)

cualquiera que haya visto 40 partidos de sampras, no se le puede pasar por la cabeza que estos de ahora, lo iban a destrozar....

eso solo se puede decir desde la ignorancio, o desde el desconocimiento.....

y siempre se dice que sampras era un paquete en tierra....

es cierto que por resultados, lo era.....

pero a sampras, en tierra, ahora mismo, le iban a ganar 3 o 4.....

ni de coña a sampras en tierra se lo iban a cepillar melzer, verdasco, monfils, o gente asi....

le ganarian nadal, federer, djokovic, y si acaso ferrer (y no lo tengo tan claro), y nadie mas.....

que se mire la gente partidos de sampras en tierra con muster, o con courier, o con bruguera.....

Le iba a caer la del pulpo a Pete... :baboso:

Cevico me estas comparando a Istomin con Sampras :shocked:

Acuerdate de Haase y sobre todo Petzschner, no es casualidad que sufriera con ellos.

No te digo ya con Sampras.

buen video.

hablemos de el, cevico.

primero de todo. el tio esta jugando con denis istomin, que andara por el 50 del mundo...

segundo, analicemos los passings de nadal, en ese partido.

el primero, una mierda de subida de istomin, que la tira a media pista, al centro, flojita, y a la derecha e nadal. ese passing, cevico, lo hago hasta yo.

el segundo, pega en la cinta, y se le queda a huevo a nadal. vamos, mas facil aun que el anterior.

el tercero, una subida de risa de istomin, de nuevo con un golpe sin mordiente, a la derecha de nadal, y a huevo.

el cuarto si, es una subida profunda, cortada, y complicada, que nadal resulve de puta madre con un gran passing.

el quinto muy bueno tambien, con otra gran derecha de nadal, esta vez cruzada, que deja a istomin petrificado.

el sexto, es un muy buen passing de nadal de nuevo, ante una subida, no demasiado buena, pero no mal de istomin.

resumiendo. istomin no subio demasiado bien, subio todas las veces a la derecha de nadal (ni un solo golpe de reves hemos visto), y lo han pasado 6 veces.

de esas 6, digamos que 3 son demerito de el (las 3 primeras), y otras 3, son merito de nadal.

y es el 50, un patato en todo, y un patato mayor en la red.

resultado del partido: 7-6 / 4-6 / 6-4 de nadal......  

ni me imagino a un tio (no ya sampras) que bueno de verdad en la red.....

Cita de: GANDALF en 03 de Mayo de 2011, 13:10
Cevico me estas comparando a Istomin con Sampras :shocked:

Acuerdate de Haase y sobre todo Petzschner, no es casualidad que sufriera con ellos.

No te digo ya con Sampras.

yo creo que lo hace para pinchar, o tocar los huevos (lo digo de buen rollo)

es como si yo, le pongo un video de sampras, jugando con un 50 de los 90, y le digo "fijate lo que le pasaria a nadal"

pues seria tomado, sin duda, como una provocacion....

Que no te pase nada, pete.... :clap:

otro buen video.

analicemos los passings.

el primero  expectacular por parte de nadal....

el segundo, es un error garrafal de djokovic, que le repite al mismo sitio y nadal esta alli esperandole....

el tercero tambien es un gran passing de nadal

en el cuarto, djokovic se equivoca, porque sube demasiado tarde a la red, y claro, ya no llega.

el quinto una subida de mierda de djokovic, que a pesar de eso tiene 2 o 3 bolas para resolver el punto, y no lo hace......


mas videos, por favor....

Otro video, el mismo jugador Djokovic el de los peleteos intensisimos y duros.

Un par de meses despues.



Y perdio 7-6 6-2

Es que si te fijas, Llodra no quiere dejar a Djokovic pelotear. Esa es la clave.

           

Que grande Corretja.

Un tipo muy duro por su cabeza fria y tactica.

No es nada raro que jamas, le gano Nadal, mientras que si a Moya, Costa y Ferrero, cuando era un miko. Para esa fecha ya habia ganado a Moya y Costa, jugadores generacionales de Corretja.

Cita de: Cevico en 03 de Mayo de 2011, 13:31
          

Este lo recuerdo en una Copa Masters

Es que algunos recuerdan a Sampras como si tuviera alas....y volara por la pista...

que no...coño....que no tenia alas... :grin: