Me pregunto que opinará gaudenzio sobre esto que habláis :rolleyes:

Porque no meter a Ken Rosewall en el debate?

Máximo ganador de torneos majors con 23
Máximo ganador de torneos pro slams con 15
Unico jugador en ganar GS en 3 decadas distintas
Ganador de 8 GS, no participo durante 44 ediciones desde 1957 a 1967
Junto a Federer, Laver y Nadal los unicos jugadores en la historia en al menos llegar a 3 finales en cada uno de los 4 GS.
3 años consecutivos elegido numero 1 del mundo desde 1961 a 1963 y otros 3 años elegido co-numero 1.
Quinto jugador con mas titulos en la historia con 133.
Quinto jugador con mas finales de GS, con 16.
17-2 su record en singles de copa davis.
4 veces campeon de copa davis, en 2 de ellas ganador de los puntos decsivos para ser campeon.
2 veces campeon del WCT Finals torneo precursor del Masters
Maximo finalista, semifinalista, cuarto finalista de torneos majors con 35, 52 y 57 apariciones respectivamente
Finalista 4 veces de Wimbledon (mas veces finalista all time sin ser campeon), el unico que le falto para hacer el GS de carrera.
7 French Pro consecutivos (1960-1966)
Ganador del pro slam en 1963
Enfrento a Laver, Gonzales, Hoad, Trabert, Sedgman, Newcombe, Emerson, Ashe, Roche, Nastase, Connors
9 majors bajo techo, 8 majors en cesped, 6 majors en arcilla
Ganador del Abierto de Australia 1971 sin perder un solo set
44 titulos de era open, desde los 34 años en adelante
Record absoluto de 25 años en el top 10 (1952-1976)
Record all time con 21 años seguidos al menos ganando un titulo.
Record positivo en majors vs Rod Laver
Ganador de 9 GS en dobles, notar que hoy en dia los tenistas top no dedican su tiempo al dobles.
No dis"santo" JJOO porque en su tiempo no era parte del deporte olimpico



Como ven destaca por dominio, rivalidades, adaptacion de superficies, titulos importantes ganados, records, longevidad, consistencia, precocidad, trascendencia en 3 tours distintos (era amateur, era pro, era open).


Un jugador a tener en cuenta, y por lo mismo tiene entrada en mi top5 all time.


Saludos.

Porque eres el único que conozco que lo mete al debate por el goat :preg: xD

Cita de: RafaNadalRules en 15 de Marzo de 2014, 03:50
Porque eres el único que conozco que lo mete al debate por el goat :preg: xD

Justo eso me preguntaba yo...

El principal debe quw veo en gran Rosewall es que no fue el mejor de su generacion, sino que lo fue Laver. Como ser el GOAT sin ser el mejor de tu epoca? Lo que tambien pienso es que Ken es muy desconocido y es n tenista de la talla de Agassi o Mc Enroe

yo no entiendo, como siempre se le pone en el debe a sampras, que no gano roland garros, y ahora queremos postular a rosewall como el mejor, sin haber ganado nunca wimbledon´

rosewall es sin duda de los mejores de la historia.

por cierto, entre los records de rosewalla hay uno que es incorrecto

Cita de: piterpool en 15 de Marzo de 2014, 03:03
Unico jugador en ganar GS en 3 decadas distintas

sampras gano el us open en 1990 (ultimo año de la decada de los 80)

gano grand slams en los 90 (12 concretamente)

y gano el us open en 2002 (decada de los 00)

luego ken rosewall no es el unico en ganar grand slam en 3 decadas distintas

Toma Geru, que te veo con morriña :grin:

http://www.atpworldtour.com/Media/Video-Landing/*/Tennis/Media/Videos/Uploaded/2014/3/11/Classic-Rivalry-Agassi-Vs-Sampras.aspx?q=sampras%20agassi&f=&or=1

La final de indian wells 1995, la vi hace unos dias solamente.

menudo partido, por dios....

luego ves el torneo de 2014, y te das cuenta de que el nivel general de 2014 es brutalmente mas bajo

pero es que ademas, se caen varios mitos al suelo: la velocidad de bola, el debil reves de sampras, que de fondo sampras era malo, o que antes se jugaba al pim pam pum solamente

aquel año, los octavos de final eran los siguientes:

sampras-rafter
martin-wheaton
muster-chang
edberg-berasategui
stich-larsson
rios-becker
ferreira-costa
agassi-enqvist

solo habia 4 fuera de los 16 primeros cabezas de serie

wheaton que se habia cargado a medvedev (el 10)

rios que le habia ganado a gaudenzi (el 13)

costa (carlos, no alberto) que le habia ganado a courier (el 9)

y enqvist que le habia ganado a korda (el 16)

torneazo.....

sinceramente, cuanto mas veo el tenis actual, mas me gusta el tenis de antes

y cuanto mas valoro el nivel de los actuales, mas diferencias a favor de los de antes veo

hay muchas veces, que veo un partido, y me hace pensar, por similitud, en un partido de hace 20 años.

y entonces, me voy, y veo ese partido de hace 20 años.

me paso el otro dia, que me vi la final de indian wells de 2013 entre nadal y djokovic, y seguidamente me puse la de 1995 entre sampras y agassi

vamos, menuda diferencia.....  :huh:

GERULAITIS tienes razon el tenis de antes era mucho mejor.
Rafael Nadal vs Andy Roddick SF Indian Wells 2007 Full Highlights HD

hombre, tenis de antes el de 2007, pues que quieres que te diga....

por cierto, mucho mejor este otro:

Miami 2010 - Semifinal - Rafael Nadal vs Andy Roddick - Highlights

El mejor jugador de la historia contra el numero uno de 2005.
[HL] Rafael Nadal vs. Roger Federer 2005 Roland Garros [SF]

Esto va de tenistas, no de atletas que juegan al tenis...

A mi me hace gracia que el colega ponga lo de "el mejor de la historia" como si alguien le siguiese el rollo. :grin: :grin: :grin:

Cada vez suben con menos nivel... La cantera cavernaria está en crisis, esto no es como antes  :cry:

Cita de: wildeano en 17 de Marzo de 2014, 14:14
A mi me hace gracia que el colega ponga lo de "el mejor de la historia" como si alguien le siguiese el rollo. :grin: :grin: :grin:

Ciertamente, es del rollito "meto esta cuña a ver si cuela y no se enteran".  :grin: