Matchbol, Rafa, Roger y Novak no tienen que pagar el hecho de que Björn Borg decidiese retirarse a los 26 años. Que cargue el mismo con su mochila.

¿Acaso se le debe dar más mérito a quien consigue sus éxitos a una temprana edad y no a quien lucha por permanecer durante más tiempo con el sacrificio que eso conlleva?

Saludos

si para mi Rafa Roger y Novak ESTAN ENTRE LOS MEJORES...............yo no ninguneo a nadie NO DEFINO QUIEN ES EL MEJOR..........NI DICTO TABLA ALGUNA.

Pero DIGO BIEN ALTOOOOOOOOOOOOO QUE BORG NI ES MAS NI MENOS QUE ESTOSSSSSSSSSSS.

Con eL NUMERO DE VECES DE GRANNND SLAM.............................sumados en una carrera de 20 años LA IGUALAN A OTRA DE 7 AÑOS..............................y hacen la trampa padreeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Tu Gio es el ADJUDICAS NINGUNEOS.........a los demas..............cuando el ninguneado en este caso es BORG y precisamente con los creadores del bi3 como los mejores de la historia...................

¿cuando has oido ser GOAT a Roy Emerson? porque  Gyo.........ese tenista australiano durante muchos años HA ESTADO ARRIBA EN LA TABLA DE PALMARES DE GRAND SLAM...................y aun teniendo ESE PALMARES.................todos decian que el rey era Laver.

Con una carrera DE 8 AÑOS EN LA CUSPIDE DEL TENIS..................tiene Borg todo el derecho del mundo EN ENTRAR EN BAREMOS CON TABLAS PARA DETERMINAR SI ESTÁ ARRIBA O NO....................pero tablas reales y objetivas......no longevidadddddddddddd y numero de veces.s2

Voy a desgranar tus mentiras, Gerulaitis.

Dices que Djokovic va a preparar la MC. Claro, si quieres prepara un arroz a la cubana. Es el torneo más importante que queda este año. La MC es el torneo más importante después de los GS. A años luz de estos, todo sea dicho. La gloria la dan los GS. El problema que tienes es que generalizas constantemente, como si el nadalismo fuese un ente único. LA MC SÍ ES IMPORTANTE, como muchas otras cosas. Espero que te quede claro.

Hablas también de Roger. ¿Es necesario recordarte que contrató a Pepe Higueras buscando su RG? Pero si tú mismo has estado durante años criticando a Roger por cambiar su estilo de juego precisamente buscando coronarse en París... qué nos estás contando ahora, buen hombre. Claro que Roger ha pasado de la tierra batida últimamente, lo ha hecho cuando no se ha visto competitivo y ha tenido enfrente a su némesis. Una espantada para evitar desgastarse y empeorar su h2h ante Rafa.

Mencionas lo de los cinco sets en la MC en siete días... no es que mientas, ya que nadie ha dicho eso, es que directamente te montas tu película hablando de cosas que los "nadalianos" no han mencionado. Es de locos, en serio.

Con lo de la MC del 2019 más de lo mismo. Te dedicas a rebuscar mensajes de distintos foreros en los que hablan bien de los partidos... ¿pero para qué? ¿Pero qué tiene que ver que haya gente que hable bien de los partidos o de un torneo con la opinión que tengan otros sobre la relevancia histórica del mismo de cara al GOAT?

¿PERO TÚ TE LEES? Los 20 te han dejado hundido, amigo. Asúmelo, por mucho que dada tu condición de fanático federista te duela. Durante años has vivido en una nube. El tenis dejó de gustarte a partir del 2008 pero has tenido a tu ídolo en la poltrona. Eso se acabó. El debate, aunque te duela, está en la mesa.

Cita de: GERULAITIS en 31 de Octubre de 2020, 20:42
vaya, todos con molestias al final de temporada? no era que a nadal es al unico que le perjudica el torneo, porque es el unico que viene con molestias 

Lo dicho, de nuevo mintiendo. Nadie ha dicho eso. Sigues mintiendo constantemente y así es imposible debatir seriamente. No te interesa el debate, sólo mentir y meter mierda. Patético lo tuyo. Asúmelo.

Cita de: GERULAITIS en 31 de Octubre de 2020, 20:49

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2020, 20:45
Menudo recital de zascas. Retrato con bokeh en toda regla.

luego sigo, dante

es que no puedo escribir, revisar el hilo de la master-cup de 2019, y descojonarme al mismo tiempo...

tengo que parar unos minutos que se me pase el ataque de risa....

No sé si es más patético leer a Gerulaitis mintiendo como un bellaco en plan Juana la loca, o leer a su Sancho Panza lamiéndole las botas. Por favor qué esperpento. 


Y Juana la loca sigue copiando comentarios de la MC del 2019, esto es un festival. Si te gustó el torneo o si te gusta el griego no puedes negar después que la MC sea más difícil que un GS.





Danos más, Juanita. 

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2020, 22:22
Pues sí, Geru. Parece que Tsitsipas en 2019 era un dignísimo aspirante a ganar la MC. Leyendo antes a alguno pareciera lo contrario. 

Lo que me lleva a preguntarme qué se estaría diciendo aquí en caso de que Federer no tuviera ninguna MC y Rafa sí. 

evidentemente si nadal hubiera ganado la master-cup y federer no, nadie dudaria en este foro NADIE, que la master-cup es el torneo que decidiria (a igualdad de grand slam) a quien se considera mejor

repito: nadie lo dudaria....

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2020, 22:57
Mareeeea, unos mensajes más arriba insinuaste que la MC no era para tanto porque ciertos tenistas la habían ganado, y resulta que cierto tenista de esos, durante la MC 2019 era un crack que iba a romper moldes, según se deduce de tus palabras. No intentes arreglarlo ahora dando a entender que tú sólo comparabas la MC con los GS porque no cuela, pillín.

Con el culete al aire y los pelitos al viento hemos quedado.

Veo que lo de mentir es algo habitual en el fanatismo federista. Eres tú quien ha dicho que la MC es más difícil que un GS, para demostrarte que no es así (ya es triste tener que hacerlo en un foro de tenis) he optado por darte los resultados de los 3 últimos ganadores de la MC en los GS (se juegan 4 al año, no uno, y a pesar de eso sus resultados son bochornosos en comparación con la MC). Dale una vuelta a este asunto.

Y por supuesto que Tsitsipas, o Zverev, por poner un par de ejemplos, son jugadorazos. Y cómo no, el futuro es suyo y seguramente ganen muchos títulos. ¿O es que te crees que Nadal, Djokovic y Federer van a seguir dominando el circuito dentro de cinco años?

Madre mía qué nivel... no sabéis ni interpretar un párrafo.

entonces hay consenso total: la master-cup es el torneo mas importante del circuito, solo por detras de los grand slams

por fin en algo nos ponemos todos de acuerdo

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2020, 00:25

Cita de: Pablo1989 en 30 de Octubre de 2020, 23:45

Cita de: dante en 30 de Octubre de 2020, 12:46

Cita de: Nostromo en 30 de Octubre de 2020, 12:24
Todo tu mensaje es una estupidez tremenda, lo del piso...en fin, no se.

La misma estupidez que emocionarse con un himno (yo también puedo emocionarme porque soy humano, pero también intento ser racional) o con los títulos de un tío que ni te va ni te viene. A mí me importan las personas, no su lugar de procedencia. Me importan los valores, no el lugar de nacimiento.

Deduzco entonces que nunca te has alegrado y emocionado por la victoria de la Selección española en baloncesto, balonmano, waterpolo, fútbol, etc., no?

Pues deduces mal. Como dije, porque lo dije, el tenis es un deporte individual, por tanto no es comparable a esos que citas.

A mí me parece muy bien que vosotros os emocionéis con la victoria de un tenista por el mero hecho de ser español, pero respetad que otros no lo hagan.A mí me importa el juego en sí, no quien lo practique ni dónde haya nacido. Y lo que no puede ser es que un macarra diga lo que tiene que emocionarme o lo que no (lo de macarra no va por ti).

No voy dar las razones por las que no me gusta Nadal, las he dado en numerosas ocasiones durante los años que llevo aquí y no os voy a dar nuevamente esa satisfacción.

Entonces por qué dices que es una estupidez emocionarse con un himno o que te da igual la nacionalidad? por qué has celebrado entonces triunfos de las selecciones españolas de diferentes deportes? respeto que no te emocione ver ganar a Nadal, pero me parece incoherente tu discurso.

Cita de: GERULAITIS en 31 de Octubre de 2020, 20:49

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2020, 20:45
Menudo recital de zascas. Retrato con bokeh en toda regla.

luego sigo, dante

es que no puedo escribir, revisar el hilo de la master-cup de 2019, y descojonarme al mismo tiempo...

tengo que parar unos minutos que se me pase el ataque de risa....

Te ríes contigo mismo, porque mintiendo no tiene mucho mérito. Ningún forero de los que citas en plan "zasca" ha dicho que la MC es un torneo que no vale un pimiento. Nunca.

Cita de: dante en 31 de Octubre de 2020, 23:39
Mi respuesta estaba condicionada por la mala educación de nostromo, que no paraba de decirme que decía estupideces. Y así puestos , lo que quiero decir es de forma estrictamente racional, emocionarse con un himno resulta una estupidez. Al igual que emocionarse con un gol o con cualquier otra banalidad. O que insultar a los demás o volverse loco por un deporte.

Por supuesto que yo puedo emocionarme escuchando el himmo español, y con cien cosas más, pere entiende que sea una estupidez. Que yo la cometa, que todos la cometamos, no nos convierte en estupidos, simplemente somos animales y tenemos emociones. Pero el hechop en sí es estúpido e irracional.

La mayoría de las cosas que nos gustan y emocionan son absurdas si lo pensamos desde un punto de vista estrictamente racional. Pero así como a nadie se le trata de cuñado o semianalfabeto porque se emocione escuchando a su grupo favorito tocar en directo, ni de rarito porque le cause placer intelectual realizar puzzles, o de enfermo porque le ponga cachondo tocar un culo, que no deja de ser un trozo de carne con sangre, grasa y demás...no entiendo por qué sí hay que despreciar a quienes se emocionan escuchando el himno de su país o empatizando más con las victorias de deportistas con los que comparten idioma, nacionalidad, etc. Siendo de centro-derecha no te pega ese discurso de superioridad moral y endofobia típico de los progres patrios.

bueno, entonces hemos llegado a un consenso,no?

Rafa Nadal ES EL MEJOR TENISTA DE LA HISTORIA

fin

Cita de: Pablo1989 en 01 de Noviembre de 2020, 00:03
La mayoría de las cosas que nos gustan y emocionan son absurdas si lo pensamos desde un punto de vista estrictamente racional. Pero así como a nadie se le trata de cuñado o semianalfabeto porque se emocione escuchando a su grupo favorito tocar en directo, ni de rarito porque le cause placer intelectual realizar puzzles, o de enfermo porque le ponga cachondo tocar un culo, que no deja de ser un trozo de carne con sangre, grasa y demás...no entiendo por qué sí hay que despreciar a quienes se emocionan escuchando el himno de su país o empatizando más con las victorias de deportistas con los que comparten idioma, nacionalidad, etc. Siendo de centro-derecha no te pega ese discurso de superioridad moral y endofobia típico de los progres patrios.

No hay que enfadarse con Dante, es una persona que escribiendo un mensaje ofensivo, piensa que esta siendo educado y correcto.

Yo entré al trapo, y me equivoqué.

Dejo este mensaje para la reflexión y posiblemente borre despues todos mis anteriores.El foro se sujeta  POR UNAS MINIMAS y empieza a ser irrespirable en todos los hilos.Y esto solo conduce a una sola forma...y no agradable.

Veamos la reflexion aludida.Nosotros como aficionados estamos para disfrutar tenis,si es 5 estrellas mejor que mejor,pero lo que tiene que primar es LO QUE SE VE EN EL CAMPO.

Increiblemnte TORNEOS QUE DECIDEN,no nos bastan Y PARECE que tenemos que DARLE UN PLUS A NUESTRO AMORCITO.

¿que hacemos?pues NOS IMAGINAMOS cosas... CON MENTE CON AMORCITO,y queremos otorgarle TITULOS QUE NO EXISTEN.
Y claro al final jugamos partidos que NO EXISTEN NI VAN A EXISTIR.......tenis NO REAL.

Y los deportistas LO QUE TENGAN lo tienen que ganar en el campo.Exclusivamente en el campo.Una muestra DE ESTO FICTICIO,,,,,fue el otro dia Rafa Nadal.Normalmente SUPERCORRECTO en esas cosas y no dando importancia.Pero solto eso de..."AHORA ESTOY ENTRE LOS DOS MEJORES DE LA HISTORIA".....señal inequivoca que lo tenía muy dentro y disimulaba.....pues eso ES AUTOPROCLAMARSE GRATUITAMENTE.
                                                      -------------------------------------------
Reflexion sobre realidades del tenis...................si cogemos por ejemplo,un ejercicio para calcular la MADUREZ DEPORTIVA de tenistas en esta epoca,por ejemplo cogiendo a Roger ,Rafa y Novak................nos llevaria a unos calculos en cuanto a condiciones,resultados y demás...........que nos daria UN EPICENTRO ENTRE LOS 29 Y 34 AÑOS...o sea que el periodo ese DE 6 AÑOS......es una buena medida comparativa de lo EXCELSO DE LA CARRERA tenistica.

Esa MADUREZ en el tiempo se ha ido retrasando...por lo que en epoca de Borg.............muy posiblemente el EPICENTRO se encontrara entre los 27 y los 30.

Ahora HAGAMOS LA REFLEXION.................piensen en Rafa,Roger o Novak,si en 6 años HAN SOMETIDO AL TENIS......en su madurez.................como lo hizo el sueco Borg.......durante 6 años..............y atencion a esto RETIRANDOSE CUANDO TEORICAMENTE ENTRABA EN SU MADUREZ TENISTICA.

Ganar 6 Roland Garros y 5 Wimbledon seguidos en mas o menos 6 años NO TEORICOS DE MADUREZ  ES BRUTALLLLLLLLL.

Os recuerdo que Roger Federer....con 2011,2012,2013,2014,2015 y 2016...............son 6 años...........os recuerdo que Roger Federer nació un 8 de Agosto de 1981.......que  son 24 GRAND SLAMS y que de esos 24 solo ha ganado 1.

Y que el mejor no ha llegado ni siquiera a la mitad.

Si si en la epoca de Borg no ganaba ni Australias,ni Us Open ni Maestros...........pero porque el enfoque del tenis en europeos era distinto.....
Cuando un tenista como Borg EL DE TIERRA BATIDA EN PRINCIPIO..........le critican y LE DICEN ESPECIFICO......se va al otro POLO O SEA LA HIERBA.............................y SOMETE AL MERCADO DE ENTONCES GANANDO 5 WIMBLEDOS SEGUIDOS............y alejado de su teorica madurez deportiva.

Y 6 años de SOMETIEMIENTO AL MERCADO..................no es una cana al aire.

Si no RESPETAMOS EL TENIS QUE HACEN LOS JUGADORES...........y a los tenistas......................la frase esta la termina cualquiera.s2

Cita de: Matchbol en 31 de Octubre de 2020, 22:21
si para mi Rafa Roger y Novak ESTAN ENTRE LOS MEJORES...............yo no ninguneo a nadie NO DEFINO QUIEN ES EL MEJOR..........NI DICTO TABLA ALGUNA.

Pero DIGO BIEN ALTOOOOOOOOOOOOO QUE BORG NI ES MAS NI MENOS QUE ESTOSSSSSSSSSSS.

Con eL NUMERO DE VECES DE GRANNND SLAM.............................sumados en una carrera de 20 años LA IGUALAN A OTRA DE 7 AÑOS..............................y hacen la trampa padreeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

Tu Gio es el ADJUDICAS NINGUNEOS.........a los demas..............cuando el ninguneado en este caso es BORG y precisamente con los creadores del bi3 como los mejores de la historia...................

¿cuando has oido ser GOAT a Roy Emerson? porque  Gyo.........ese tenista australiano durante muchos años HA ESTADO ARRIBA EN LA TABLA DE PALMARES DE GRAND SLAM...................y aun teniendo ESE PALMARES.................todos decian que el rey era Laver.

Con una carrera DE 8 AÑOS EN LA CUSPIDE DEL TENIS..................tiene Borg todo el derecho del mundo EN ENTRAR EN BAREMOS CON TABLAS PARA DETERMINAR SI ESTÁ ARRIBA O NO....................pero tablas reales y objetivas......no longevidadddddddddddd y numero de veces.s2

Por alusiones Matchbol. Jamás ningunearé a ningún tenista, no es mi estilo. Y menos con Borg, un tipo al que admiro aunque no vi jugar, cosa que me habría encantado. Me gustaría que alguien le preguntase al sueco, a ver que opina.

Eso no quita para que se niegue una obviedad, y es que dos señores están en 20 Grand Slams, uno con 34 años y otro con 39 (habiéndolo conseguido con 36). ¿Acaso esos 9 Grand Slams son poca diferencia?

9 Grand Slams en 8 años (que son los que van desde la retirada de Borg hasta que los ha obtenido Rafa). Veamos a lo largo de la historia cuantos jugadores hubiesen conseguido esa cifra, no en 8 años, si no en toda su carrera tenística.

Coincido con Pablo. Muy decepcionado con el nivel del gurú de los federistas. Un tipo que lleva decenas de mensajes mintiendo como Juana la loca. Al parecer se lo pasa pipa con los ánimos de dante y sigue quedando en evidencia. A pesar de que la versión de "corta y pega" de Gerulaitis, en plan historiador sabelotodo, me da un poco de grima y pena, a partes iguales, reconozco que es muy superior a esta que nos está mostrando ahora. En su desesperación ha emprendido una huída hacia adelante sin rumbo. Miente y miente sin parar, animado por un personaje de ciencia ficción.

STOP Juanita la loca, por favor. Que vuelva el corta y pega.