PrinceofTennis es evidente que cuando Nadal se pone en ese modo y en vez de salirle los golpes en el ultimo tercio de pista le salen a media pista son un regalo para cualquier jugador de nivel  :wink:

Cuando Rafa comentó que si le sacaba a Federer con mas velocidad, era peor, porque la pelota le volvia mas rapida...

seguramente, vosotros, que sois unos linces a la hora de las tacticas y estrategias...lo notariais de inmediato..

y por algun lapsus pasajero.... se os olvidó comentarlo... :rolleyes:

Cita de: orion en 06 de Febrero de 2012, 00:52
                                                           Tecnica: 9.5-10       10                                                           
                                                           Tactica:6                  8                                                         
                                                           Mentalidad:7           8
                                                          Fisico:8.5-9              9

-Sampras una buena tecnica, un fisico limitado a lo hora de alargarse el partido aunque con algunas cualidades fisicas destacables, una mentalidad ganadora y buena tactica

                                                           Tecnica:8             9
                                                           Tactica: 7.5        10
                                                           Mentalidad:8.5   10
                                                           Fisico: 7.5            7

-Nadal en mi opinion posee un10a tecnica aceptable, un gran estratega generalmente, una mentalidad arrolladora y un fisico impresionante.
       
                                                          Tecnica:7             7.5
                                                          Tactica:9               8
                                                          Mentalidad: 9-9.5  10
                                                          Fisico: 9.5-10         10

Si se puede ver, yo no le puse 5 a Nadal en táctica, sólo digo que no es un 9 ni de coña... Y sí, tal vez un 7 para roger sería más justo en ese apartado...

Si orion como dije anteriormente siendo estrictos quizas ahora le pondria 8.5, pero vamos que lo sigo teniendo muy bien ahi.  Y de mi anterior puntuacion quizas un 6.5 a Federer, pero vamos no son grandes diferencias a las que puse anteriormente.

En cambio a mi si me parece exagerado tu 10 en mentalidad y tactica  a Sampras,  a ti no?jeje

Por cierto, hay gente que cree que tener mentalidad es hacer gestos y aspavientos y tener miradad castigadora. Sampras no necesitaba de nada de eso... Era un sangre fría y mientras más dura se ponía la cosa era lo mismo pARA él. Por eso coincido con Geru de que Nadal y él, CUANDO MENOS igual en ese apartado...

No, Zellga... fíjate que hay cosas que para mí son señales de autocontrol y dureza que me señalan la mentalidad a toda prueba de la gente (en este caso de los tenistas). Por ejemplo, cuándo viste a Sampras romper una raqueta? Tu crees que sin mentalidad de acero podría ser 6 años consecutivos el 1 o 286 semanas, lo mismo? Y más si tomamos en cuenta que PARA MÍ, si cuenta la camada...
Digo esto porque ya está dicho que no era un prodigio de técnica (para mí bastante mejor de lo que crees) ni físicamente una bestia... entonces cómo le hizo?

orion, ok tu piensas asi ningun problema.

Pero para mi dista mucho Sampras de tener un 10(vamos algo perfecto o rozando la perfeccion si quieres asi decirlo) en mentalidad o tactica. Quizas se acerque mas en mentalidad, pero en tactica nunca me ha parecido un estratega sublime.

Cita de: ZELLGADISS en 06 de Febrero de 2012, 17:10
orion, ok tu piensas asi ningun problema.

Pero para mi dista mucho Sampras de tener un 10(vamos algo perfecto o rozando la perfeccion si quieres asi decirlo) en mentalidad o tactica. Quizas se acerque mas en mentalidad, pero en tactica nunca me ha parecido un estratega sublime.

No sé si lo recuerdas, pero dije: Voy a ponerle 10 al mejor de los 3 en cada apartado, así será más fácil... Por eso es que Rogr tiene un decente 8 en táctica, por la parametrización... Tampoco Roger es perfecto técnicamente ni nadal es perfecto físicamente...

si algo recuerdo, pero por ejemplo para mi un 8 a federer en tactica lo veo mucho, 6.5 y siendo generoso.

En cuanto a por que Sampras sin ser un prodigio tecnico y sin fisico resistente gano tanto?
En mi opinion porque tenia muy buena tecnica(un 8 para mi es una puntuacion alta), tenia armas muy notables(saque excelente,volea buenisima,derecha de muy buen nivel), y luego no tendria un fisico para aguantar partidos largos a gran intensidad pero su estilo de juego le permitia ganar muchos partidos sin gran desgaste.

En cuanto a la perfeccion, obvio no existe por eso yo puse Federer tecnica 9.5-10 y Nadal fisico 9.5-10, es decir o "perfectos" o cerca la perfeccion que puede alcanzar un humano vamos.

Pues así veo yo a Sampras mentalmente. Por eso le pongo 10... y en táctica sí le da varias vueltas a ambos... Pero esperemos que lo detallen más los que saben...

Por cierto y esto lo digo desde lo más obscuro de mi ser... La Tésis que sostienen Geru y Steffi, para mí es inconsistente. Cada vez que sometemos a análisis profundo a las 2 bestias, siempre otorgan ventaja para el suizo (principalmente, Steffi). entonces cómo puede ser mejor Sampras? Yo trato de ser equllibrado y ser congruente. Digo esto, desde mi humilde opinión, sé que no tengo los argumentos de ellos, pero así me suena. Los respeto, pero así me suena... O me he perdido de algo o si hay incongruencia...

Cita de: ZELLGADISS en 06 de Febrero de 2012, 17:19
si algo recuerdo, pero por ejemplo para mi un 8 a federer en tactica lo veo mucho, 6.5 y siendo generoso.

En cuanto a por que Sampras sin ser un prodigio tecnico y sin fisico resistente gano tanto?
En mi opinion porque tenia muy buena tecnica(un 8 para mi es una puntuacion alta), tenia armas muy notables(saque excelente,volea buenisima,derecha de muy buen nivel), y luego no tendria un fisico para aguantar partidos largos a gran intensidad pero su estilo de juego le permitia ganar muchos partidos sin gran desgaste.

En cuanto a la perfeccion, obvio no existe por eso yo puse Federer tecnica 9.5-10 y Nadal fisico 9.5-10, es decir o "perfectos" o cerca la perfeccion que puede alcanzar un humano vamos.

a lo que voy es a que, con mi sugerencia, todos se ven beneficiados... Es difícil saber si Sampras era un 10 tácticamente, pero si le doy 10, a Roger y a Nadal les di 8. Entonces no hay delito. Me explico?

Cita de: Marea en 06 de Febrero de 2012, 15:14
todo es opinable. El palmarés no lo es.

es que nadie discute, que por palmares, federer es el mas grande de la historia.

pero, para mi, esta claro que no hablamos de eso....

Y...al hablar del mejor de la historia, creo que entran otras cosas en juego.....como, semanas como N°1, logros historicos, GS, MS1000, tecnica, tactica, fisico, etc......

bueno no hace falta que lo diga igual....

Si, para evaluar al mejor de la historia hay que tener en cuenta varias cosas: GS, torneos ganados, variedad de los titulos creo que tambien,semanas como nº1, dominio del circuito, nivel de juego alcanzado,variedad de golpes,...

Y asi se pueden añadir unos cuantos mas y claro c/u valorara en mayor o menos medida todos ellos.

Es por eso que es bastante subjetivo el asunto...