Hombre si te parece poco dos passings de reves..un resto a los pies...para un juego...

y una paliza de

7-6, 6-1, 61

en una final de todo un US Open...¿pues ya me dirás?


                    

Al menos a Sampras no le ganaban 7 finales seguidas.

tu puedes seguir intentando reirte del personal, y hacer como que esgrimes algun argumento util.

pero no cuela, tio.

en este hilo, al menos, no cuela.

pero puedes seguir basando tus argumentos, en videos de youtube y en emoticonos......

asi al menos, es mas evidente tu falta de argumentos y de algo que aportar.

y seguiras quedando en evidencia, mientras los demas hablamos de tenis.....

ale, con dios cevico.

Eso de que Safin y Hewitt frieron a Sampras a passings es muy relativo...

Se chuto cada año a uno de los 2 (SF 00' a Hewitt SF 01' a Safin, tras unos CF miticos con Agassi...), y estaba acabado, bastante acabado ya...

El que intentas reirte de los demas eres tu, gerulaitis...

que pones 20 emoticonos para contestar mis comentarios..cosa que yo no hago contigo..

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

asi que tu mismo, campeon...

si vamos a setas, vamos a setas....si vamos a risas, vamos a risas...

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Cita de: Cevico en 06 de Febrero de 2012, 22:38
El que intentas reirte de los demas eres tu, gerulaitis...

de los demas no.

solo de los que se lo ganan

y tu eres el pvto amo en eso, sin duda.... 

Pues ya veras como nos vamos a divertir....campeón...

yo ya lo llevo haciendo una temporadita, cevico.....

tu aun no?

que pena.....

¿Que tu te lo pasas bien?...

¿y como?...¿con el tenis?..¿seguro?...que bien lo disimulas... :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Joder, algunos deberian salir mas de casa, follar y esas cosas, que parece que se toman el foro demasiado en serio...

O en su defecto...


... paja y a dormir ...

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 06 de Febrero de 2012, 22:36
Eso de que Safin y Hewitt frieron a Sampras a passings es muy relativo...

Se chuto cada año a uno de los 2 (SF 00' a Hewitt SF 01' a Safin, tras unos CF miticos con Agassi...), y estaba acabado, bastante acabado ya...

pero es que, aunque fuera asi (que no lo es, pero aunque lo fuera) no demuestra nada de nada.

yo puedo ponerte partidos de mcenroe, donde le hace 1000 voleas a lendl y lo machaca....

y tambien puedo ponerte partidos de lendl, donde le hace 1000 passings a mcenroe, y lo machaca....

un simple partido, no demuestra nada.

y menos, cuando se trata de un hewitt (o un safin) en plenitud, con un sampras en decadencia

Cita de: orion en 06 de Febrero de 2012, 04:10
Sin embargo, no estoy de acuerdo en tu última parte y te voy a decir por qué... El potenciar las cualidades de cada uno no me parece justo, creo que lo justo es darle un valor a cada cosa por igual y partir de allí.

Absolutamente en desacuerdo. Creo que es evidente que unos jugadores se apoyan en unas características y otros en otras. Por tanto hay que ponderar a cada jugador según la importancia de cada apartado en su tipo de juego. Está claro que Nadal y Federer (por ejemplo, claro) no basan sus victorias por igual en sus mismas cualidades. Y de eso se trata, de sacar partido a lo que tienes.

Ejemplo extremo y ficticio, si yo fuera capaz de meter la bola en el mismo centro de la esquina de un palazo, desde cualquier posición por forzado que esté... ganaría todos los partidos de paliza, qué me importaría ser un melón? nunca estaría cerca de la derrota y sería un dios invencible, el mejor (aún sacando ceros en físico y mentalidad)  :txapeldun: :txapeldun: :txapeldun:

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 06 de Febrero de 2012, 03:29
POST DE "santo" CRACK

Magnífico! 

No lo reproduzco porque si lo empezamos a citar todos llenamos el foro con el mismo post   :grin:

Pues decadencia no se....pero que Sampras venia jugando bien..es seguro..

eliminó antes de la FINAL a:

Rafter 6º
Agassi 2º
Safin 3º

y solo habia perdido dos sets, en sendos tie-breaks

o sea que... a otro perro con ese hueso...

hewitt era el 4 del mundo.

y estaba lanzado hacia el numero 1 (lo alcanzo antes de finalizar el año) y habia ganado 3 torneos en ese mismo año

sampras era el numero 10 del mundo, y llevaba sin ganar un torneo, desde wimbledon 2000, año y medio antes.

y estaba en franca decadencia.

que aun era capaz de jugar a un gran nivel? claro, nos ha jodio. era el mejor jugador de la historia (en ese momento)

que aun era capaz de ganarles a todos? claro.

que se marco partidos en ese torneo, para enmarcar?

pues por ejemplo, el partido de cuartos ante agassi, es uno de los mejores partidos de tenis que he visto en mi vida

pero eso no indica que no estviera ya en decadencia

e igualmente que te hacia partidos increiblemente buenos, te los hacia malisimos (como fue el caso de esa misma final, en la que no jugo una mierda, excepcion echa del primer set)

ese juego, que puso cevico, deja claro como estaba sampras: dobles faltas, fallos en voleas clarisimas.....