Sampras vs Becker Masters 1996 Final

aqui se ve a Becker muy exigido...si...creo que mi abuelo llega igual o antes a la red..

es como si subiera haciendo footing...:rolleyes:

Cita de: ZELLGADISS en 07 de Febrero de 2012, 00:53
En cuanto al desgaste del saque/volea totalmente de acuerdo.

pues ya te digo: 7 paginas del geru contra todos, porque todos decian que no, que de fondo no es que te canses mas, es que te cansas muchisimo mas....

cevico que es lo raro que ves en el video?yo estoy viendo cantidad de puntos de gran nivel.
En esa pista que ves, el mismo Nadal no seria ni rival para Becker, eso tenlo por seguro.

Cita de: ZELLGADISS en 07 de Febrero de 2012, 00:53
Gerulaitis muy buen video de Becker, buff esos passing shots que se mete dignos del mismisimo Nadal vamos jeje.

esto es lo que decia de el, uno de los foreros mas sabios que hay en el foro:

Cita de: SaqueVolea en 16 de Abril de 2010, 18:05
Boris Becker, casi nada al aparato !!!  :baboso:

Poco puedo añadir a lo que habéis dicho de mi ídolo, sólo que afortunadamente tenemos esos documentos audiovisuales impagables como esa final contra Sampras en el Masters del 96 o una inmensidad de partidos en el que era su torneo: Wimbledon. De hecho, Becker y Wimbledon, los dos, me aficionaron hace ya más de 20 años a esto del tenis, recuerdo como si fuera ayer la final del 90 en la que el grandísimo Edberg le ganó en 5 sets.

En cuanto a las comparaciones con los otros saques, bueno, el de Sampras para mí será siempre el más letal y seguramente el secreto estaba en su cabeza, no en la técnica para sacar, Sampras era una máquina, un robot que se crecía en los momentos importantes con su saque. Becker, para mí, tenía mejor swing, era un saque con más armonía, más vistoso de ver, pero Sampras entraba más primeros y, sobre todo, tenía el mejor segundo saque que yo he visto. Algo parecido sería la comparación entre el saque de Roddick y el de Philippoussis, más efectivo el de Roddick, más espectacular y estético el del australiano.

Discrepo con el gran raqueton en que Edberg voleara mucho mejor que Becker, el sueco tenía una volea más plástica (y ojo que la de Becker también lo era mucho). Becker, a parte de las famosas planchas, tenía un golpe maravilloso y que nadie ha igualado (sólo Federer se le acerca) que es el smash de revés, de espaldas, normalmente cruzado, maravilloso.

Por cierto, para los amantes del juego de fondo, tanto Edberg como Becker jugaban maravillosamente desde el fondo, seguramente les fallara el físico para triunfar más de lo que lo hicieron sobre arcilla, pero recuerdo un señor repaso de Edberg a Moya en Roland Garros que dudo que nadie salvo Nadal haya ganado en Paris a Moya con esa facilidad. Becker ganó a Muster en Roland Garros.

Cita de: ZELLGADISS en 07 de Febrero de 2012, 01:01
cevico que es lo raro que ves en el video?yo estoy viendo cantidad de puntos de gran nivel.
En esa pista que ves, el mismo Nadal no seria ni rival para Becker, eso tenlo por seguro.

No ves la velocidad y la intensidad con la que sube Becker a la red... :shocked:

Sobre lo de Nadal....o sea Corretja si podia ganar la MC..

y Nadal....no podria...?

Mira, en cuanto no le entrara el primer saque a Becker...lo tendria crudisimo contra Rafa...

con esa movilidad de Tour de Veteranos....no le guantaba ni tres bolas..

Cita de: ZELLGADISS en 07 de Febrero de 2012, 01:01
En esa pista que ves, el mismo Nadal no seria ni rival para Becker, eso tenlo por seguro.

:shocked: :shocked: :shocked: :shocked:

despues de este comentario, solo quiero recordar lo que cevico dijo de ti, cuando entraste en el hilo:

Cita de: Cevico en 01 de Febrero de 2012, 15:13
Zellgadis...primero de todo te hago la ola....

y segundo te digo: "¡¡ Mecagontóoo..¿donde estabas metido todo este tiempo? ¡¡"

¿tu sabes el martirio chino que nos hubieramos ahorrado desde hace mas de tres años?...  :lost:

lo digo, porque despues de ese comentario, quizas cevico, ya no te va a mirar con tan buenos ojos.....

por cierto, totalmente de acuero con eso de que nadal, en esas pistas, contra esos jugadores, tendria poco que decir.

si casi le gana fish, tsonga le gano, y federer le metio la del pulpo, imaginate con estos dos lo que le pasaria....

Pero Cevico Nadal en una pista mas lenta que esa en los Masters lleva un balance de 9 victorias-10 derrotas,vamos muy pauperrima no crees?
Una pista asi de rapida, que la bola no bota y bajo techo, Nadal pierde muchisimo...

Cita de: Cevico en 07 de Febrero de 2012, 01:08
con esa movilidad de Tour de Veteranos....no le guantaba ni tres bolas..

luego, tu pides respeto para los jugadores actuales......

increible, que cara mas dura que tienes.....

Cita de: GERULAITIS en 07 de Febrero de 2012, 00:50

Cita de: Tenista_Argentino en 07 de Febrero de 2012, 00:48

Cita de: ZELLGADISS en 07 de Febrero de 2012, 00:34
Gerulaitis pero quien te dijo eso ha jugado alguna vez a tenis?jeje porque estoy segurisimo que para hacer ese tipo de juego tienes que estar en forma. Y vamos que desgasta porque es un movimiento muy explosivo, mas que correr desde el centro a un lado y luego al otro(donde tienes mas tiempo, que es el que tarda desde el fondo de pista del contrario a tu fondo de pista).

Además de la potencia que hay que tener en las piernas, porque, quién lo ha practicado, sabe que después de 1 2 sets (a nivel amatuer digo) lo complicado y pesado que se sienten los gemelos para lograr mantener el nivel de saque y llegar a la red a tiempo..

lastima que os perdierais la discursion, porqu eran como 7 u 8 contra mi....

este fue mi primer post, en respuesta a alguien que decia que cansa mucho mas un partido entero haciendo saque y red, que jugando de fondo:

Cita de: GERULAITIS en 28 de Enero de 2012, 00:05
ese es uno de los errores mas comunes entre la mayoria de la gente

pensar que el echo de subir a la red constantemente, es menos desgastante que estar corriendo de fondo.

error, y grave.

se cansa uno bastante mas, jugando saque y red, durante 5 sets, que jugando de fondo durante 5 sets.

el juego saque-red, es muy explosivo, de gestos mas rudos y mas rapidos, con una flexion y extension constante de las piernas, y sobre todo, a una velocidad tremenda la que se tiene que hacer.

los puntos largos de fondo, te permiten ir a un ritmo, y mantener una tension constante durante todo el partido,

preguntar a cualquiera con un buen nivel de tenis, si el juego de saque-red, cansa menos que el de fondo, y os dira que en absoluto.

es distindo. pero cansa tanto o mas, estar subiendo a la red 5 horas, como estar jugando de fondo 5 horas.

estais de acuerdo?

:clap: :clap: :clap:

Gerulaitis el post que comentas al entrar, sigo pensando lo mismo:
Que los maximos rivales o rivales directos de Sampras no fueron muy constantes en esos años de reinado(93-98) y solo Agassi y en 2 años(principalmente 1, que incluso merecio acabar nº1) fue maximo rival de el. El resto pues sea porque entre ellos estaba igualados o lo que sea, ninguno puso una oposicion dura contra su Nº1(sobre todo sus 3 primeros años).

Otra tema son otras opiniones que tengo sobre otras cosas.

Cita de: ZELLGADISS en 07 de Febrero de 2012, 01:17
Gerualitis el post que comentas al entrar, sigo pensando lo mismo:
Que los maximos rivales o rivales directos de Sampras no fueron muy constantes en esos años y solo Agassi y en 2 años(principalmente 1, que incluso merecio acabar nº1) fue maximo rival de el. El resto pues sea porque entre ellos estaba igualados o lo que sea, ninguno puso una oposicion dura contra su Nº1(sobre todo sus 3 primeros años).

es que nadie te ha criticado eso.

es tu opinion. y no hay problema con ella, este de acuerdo, o no lo este.

pero debatir es muy sano, y ademas, es enriquecedor.

yo he aprendido cosas en este hilo (de algunos, como de ti. de otro no aprendi ni una mierda) e imagino, que a ti te habra pasado lo mismo.

de eso se trata. 

ZELL...lo de la rapidez de esa pista...no se ve....

no veo ninguna rapidez que no pudiera jugar Rafa...ninguna.....le da de sobra a Rafa...

sobre su floja actuacion en la MC....que la pongan en Junio...y ya veremos que pasa?...

Cevico obviamente influye el que este a final de temporada, y sabes por que?Porque Nadal se revienta desde Marzo a Julio casi todos los años.
Imagino que sera porque ahi tiene la mayor parte de puntos que sabe que son mas asequibles para el, es decir los de dura de IW-Miami que son algo lentas(diria que mas lenta que Canada y Cincinnati), los de tierra donde es formidable y cesped donde al menos como esta actualmente esta claro que es muy bueno.
Luego el resto de la temporada suele ser bastante mas debil que todo lo anterior,aunque siempre tiene algunos torneos notables.

Aun asi Cevico en indoor por lo general se le da mal a Nadal independientemente de la fecha, y siempre lo ha odiado. Sobre todo si es en altura.

Apenas tiene un 52-29 en indoor que seria solo un 64% y lo poco que jugo en su momento de moqueta antes de irse un 2-6 25%.
Contando que tiene un buen 76% en dura, un muy bueno casi 83% en hierba y un excepcional casi 93% en hierba, es evidente que las pistas ultrarapidas y/o bajo techo son su peor pista con bastante diferencia no?

Saludos

Cita de: Cevico en 07 de Febrero de 2012, 01:23
sobre su floja actuacion en la MC....que la pongan en Junio...y ya veremos que pasa?...

ale, y que se juegue en tierra, a nivel del mar, y en montecarlo tambien.....

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

nos ha jodio.....

Cita de: Marea en 06 de Febrero de 2012, 21:00
Vamos, que no hemos avanzado nada. Los samprianos siguen considerándolo el mejor y el resto de la humanidad considera que es Federer. Tema nuevo y a poder ser polémico. Gracias.  :clap:

Qué gacho eres , Marea! Te olvidaste de mí, que los considero iguales...