Cita de: GERULAITIS en 11 de Febrero de 2014, 18:56

Cita de: orion en 11 de Febrero de 2014, 18:42
Por ejemplo, tengo un conocido que no está de acuerdo con Geru, dice que el revés a dos manos saca golpes con más fuerza y ambas posturas parecen lógicas...

yo creo que eso, admite poca duda, orion

que el movimiento de una mano (no para el reves en el tenis, sino para cualquier cosa) es mas rapido a una mano que a dos

pruebalo.

pegale a una colchoneta un puñetaza haciendo el golpe desde el lado contrario (como el reves) a una mano, y luego a dos

a ver con que vas mas rapido

y si vas mas rapido, aceleras mas. y si aceleras mas, le fuerza generada es mayor

eso, en mi opinion, esta fuera de toda duda

pero no es precisamente el brazo izquierdo (o derecho, según sea el caso) el que permite un mejor enganche y por lo mismo mejor punto dulce para pegarle fuerte a la bola? Espero haber preguntado bien...

Cita de: orion en 11 de Febrero de 2014, 18:42
algunas palabras como open stance, las desconozco...

Open stance, es por decirlo mas o menos facilmente, pegarle a la bola mas de frente que de lado.

es decir, el golpe tecnicamente mejor, es de lado. una posicion open stance, es mas de frente, o totalmente de frente

Cita de: orion en 11 de Febrero de 2014, 22:05
pero no es precisamente el brazo izquierdo (o derecho, según sea el caso) el que permite un mejor enganche y por lo mismo mejor punto dulce para pegarle fuerte a la bola? Espero haber preguntado bien...

que permita un mayor control, un mayor punto dulce, o un mejor enganche, no tiene que ver nada con darle mas fuerte

es muy facil, como te dije.

la explicacion, para que la entiendas, es que un golpe de reves, a una mano lo haces solo con el brazo, sin girar el cuerpo.

mientras que a dos manos, lo haces girando los hombros

es imposible, mecanincamente, pegarle mas fuerte, girando los hombros, que sin girarlos.

espero haberme explicado bien

:wink:

Pues yo creo que el Rogelio...

mas que pegarle el reves en open stance...

lo esta pegando en flash dance...

es decir....lo hace muy bonico....pero no lo arrea como lo tiene que arrear...

Jajaja

Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk

los datos que voy a dar ahora, para mi, son bastante demoledores, en favor de lo que yo opino.

veamos los 63 partidos jugados por nadal, en cesped, en toda su carrera:

2003.

wimbledon.
derrota en 1R a ancic(2), en 2R a childs(1). pierde en 3R ante srichapam(1)

resumen 2003: ante jugadores con reves a dos manos 1-0. ante jugadores con reves a una mano 1-1.

2004.

no jugo ningun partido en cesped en 2004

2005.

halle.
pierde en 1R ante waske(1)

wimbledon
derrota en 1R a spadea(2). pierde en 2R ante muller(2)

resumen 2005: ante jugadores con reves a dos manos 1-1. ante jugadores con reves a una mano 0-1

2006.

queens.
derrota en 1R a fish(2), en 2R a verdasco(2). pierde en QF ante hewitt(2)

wimbledon.
derrota en 1R a bogdanovic(1), en 2R a kendrick(2), en 3R a labazde(2), en OF a agassi(2), en QF a nieminem(2), en SF a baghdatis(2). pierde en FF  ante federer(1)

resumen 2006: ante jugadores con reves a dos manos 7-1. ante jugadores con reves a una mano 1-1

2007.

quenns.
derrota en 1R a del potro(2), en 2R a mirnyi(1). pierde en QF ante mahut(1)

wimbledon.
derrota en 1R a fish(2), en 2R a schauer(2), en 3R a soderling(2), en OF a youzhny(1), en QF a berdych(2), en SF a djokovic(2). pierde en FF ante federer(1)

resumen de 2007: ante jugadores con reves a dos manos 6-0. ante jugadores con reves a una mano 2-2

2008.

quenns.
derrota en 1R a bjorkman(2), en 2R a nishikori(2), en 3R a karlovic(1), en SF a roddick(2), en FF a djokovic(2)

wimbledon
derrota en 1R a beck(2), en 2R a gulbis(2), en 3R a kiefer(2), en OF a youzhny(1), en QF a murray(2), en SF a schuettler(2), en FF a federer(1)

resumen de 2008: ante jugadores con reves a dos manos 9-0. ante jugadores con reves a una mano 3-0

2009.

no jugo ningun partido en cesped en 2009

2010.

quenns.
gana en 1R a daniel(1), en 2R a istomin(2). pierde en QF ante lopez(1)

wimbledon.
gana en 1R a nishikori(2), en 2R a haase(2), en 3R a petzschner(1), en OF a mathieu(2), en QF a soderling(2), en SF a murray(2), en FF a berdych(2)

resumen de 2010: ante jugadores con reves a dos manos 7-0. ante jugadores con reves a 1 mano 2-1

2011.

queens.
gana en 1R a ebden(2), en 2R a stepanek(2). pierde en QF ante tsonga(2)

wimbledon.
gana en 1R a rusell(2), en 2R a sweeting(2), en 3R a muller(2), en OF a del potro(2), en QF a fish(2), en SF a murray(2). pierde en FF ante djokovic(2)

reaumen de 2011: ante jugadores con reves a dos manos 8-2. ante jugadores con reves a una mano 0-0

2012.

halle.
gana en 1R a lacko(2). pierde en 2R ante kolshreiber(1)

wimbledon.
gana en 1R a del bellucci(2). pierde en 2R ante rosol(2)

resumen de 2012: ante jugadores con reves a dos manos 2-1. ante jugadores con reves a 1 mano 0-1

2013.

wimbledon.
pierde en 1R ante darcis(1)

resumen de 2013: ante jugadores con reves a dos manos 0-0. ante jugadores con reves a una mano 0-1

el resumen total de esto, es lo siguiente

de los 63 partidos disputados en su carrera por nadal en cesped, ha ganado 50 y ha perdido 13, lo que da un 79,4% de partidos ganados

de los 63 partidos disputados en su carrera por nadal en cesped, ha jugado 46 ante jugadores con el reves a 2 manos, y 17 ante jugadores con el reves a 1 mano, lo que da un 73% de partidos jugados ante jugadores con el reves a dos manos

de los 46 partidos disputados en su carrera por nadal en cesped ante jugadores con el reves a dos manos, ha ganado 41 y ha perdido 5 lo que nos da un 89% de victorias

de los 17 partidos disputados en su carrera por nadal en cesped ante jugadores con el reves a una mano, ha ganado 9 y ha perdido 8 lo que nos da un 52,9% de victorias

:shocked: :shocked: :shocked:

Nah...las derrotas de Queens y Halle no debererian de contar....

Rafa viene de jugar y ganar RG hace dos dias...

y no esta preparado para arrear a la bola metiendo el costillar como a él le gusta... :rolleyes:

Entonces, el revés a una mano lo daña principalmente en césped o crees  que también en las demás superficies?


PD: Mac jugaba en open stance la mayor arte del tiempo, no?

Yo creo que Mc le arreaba segun le venia...no se andaba con colocaciones ni jostias...

Cita de: Cevico en 12 de Febrero de 2014, 12:38
Nah...las derrotas de Queens y Halle no debererian de contar....

Rafa viene de jugar y ganar RG hace dos dias...

y no esta preparado para arrear a la bola metiendo el costillar como a él le gusta... :rolleyes:

Habla con la ATP y que se las quiten, yo tampoco las veo justas. :rolleyes:

En serio...las derrotas y las victorias cuentan todas....

pero a la hora de analizarlas...hay que tener en cuanta todos los factores...

los torneos de despues de RG....para Rafa son torneos de rodaje...de adaptacion....no va a competir...

entonces.. decir que durante ese periodo pierde mas con diestros o con zurdos, con reves a una mano o a dos...

no tiene mucho sentido...porque es casi un entrenamiento pagado de cara a WB..

Nadal no conoce otra manera de jugar que no sea al cien... El mismo lo ha dicho, en tu libro favorito... Así que cuentan como cualquier otro...

Como dice Cevico, ahora en serio, es evidente que Rafa cuando va a Queens o Doha no va con la misma preparacion que a los GS, eso es evidente.

Pensemos un poco...

Rafa juega el domingo en RG...termina por la tarde....por la noche cena de celebracion...

el lunes por la mañana sesion de fotos y demas....por la tarde viaja a Londres...

el martes, entrena por primera  vez en hierba..o juega dobles que viene a ser lo mismo...

y el miercoles debuta en el torneo de Queens...en fin, una locura...

lo raro es que no juegue a cuatro patas...

Ya ha venido el de siempre a desvirtuar con chistecitos y excusas peliculeras un hilo de análisis que estaba siendo muy interesante.

Una pena.

- Pues está usted muy bien para su edad, que tiene, unos 60 años?

- Que dice!!! Sepa usted que tengo los 78 ya cumplidos.

- Pues nadie lo diría, se conserva estupendamente, será genético... seguro que su padre murió a avanzada edad.

- Pero hombre! Quien le ha dicho que mi padre está muerto??? Mi padre tiene 99 años y está como un roble el tío.

- Pues eso confirma mi teoría, su abuelo debió morir a avanzada edad, su padre lo ha heredado de él y usted de su padre.

- Pero bueno!! Que manía con matar a mi familia... quien le ha dicho a usted que mi abuelo esta muerto? A mi abuelo en el pueblo le llaman "el límite", por tiene ya el hombre 120 años, y mire, precisamente la semana que viene se casa otra vez.

- Qué me esta contando!!! Con 120 años y tiene ganas de casarse??

- Hombre! Ganas, lo que se dice ganas... no tiene muchas, pero es que ha dejado a la chavala embarazada!!

:grin: